La reacción a la captura de Nicolás Maduro por las fuerzas estadounidenses en Caracas, Venezuela, el sábado ha estado marcadamente polarizada a lo largo de líneas políticas, con funcionarios de la administración y republicanos celebrando la imposición de cargos estadounidenses de narcotráfico de 2020 contra Maduro y los demócratas y declarando lo que los demócratas ven como una violación de la autonomía de Venezuela.
La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, dijo en Ex Que Maduro y su esposa, Celia Flores, fueron acusados en el Distrito Sur de Nueva York de cargos que incluyen conspiración para narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos.
El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, emitió una declaración: “Maduro no es el presidente de Venezuela y su régimen no es un gobierno legítimo. Maduro es el jefe del Cartel de los Soles, una organización narcoterrorista que ha tomado el control del país. Y está acusado de introducir drogas en Estados Unidos.”
Muchos expertos se muestran escépticos ante la versión narcoterrorista del Cartel de los Soles. Venezuela tiene un panorama diferente al de México en lo que respecta a los cárteles.
Sin embargo, el vicepresidente estadounidense JD Vance, dijo en un comunicado: “El presidente ofreció múltiples vías de salida, pero fue muy claro durante todo el proceso: se debe detener el tráfico de drogas y se debe devolver el petróleo robado a los Estados Unidos. Maduro es el nuevo hombre para descubrir lo que dice el presidente Trump. Gracias a nuestros valientes operadores especiales que llevaron a cabo una operación realmente impresionante”.
La respuesta de los demócratas criticó a la administración por convertir las operaciones antidrogas en el Caribe y el Pacífico oriental en operaciones de cambio de régimen, que incluyeron ataques contra supuestos barcos narcotraficantes.
El senador estadounidense Mark Warner, de Virginia, que funge como vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo que la Constitución estadounidense “pone decisiones serias sobre el uso de la fuerza militar en manos del Congreso por una razón. El uso de la fuerza militar para cambiar regímenes merece el escrutinio más detenido, precisamente porque el ataque no termina inicialmente”.
Y añadió: “Si Estados Unidos afirma el derecho a utilizar la fuerza militar para atacar y encarcelar a líderes extranjeros acusados de conducta criminal, ¿qué impide a China hacer valer la misma autoridad sobre el liderazgo de Taiwán? ¿Qué impide a Vladimir Putin hacer valer una justificación similar para secuestrar al presidente de Ucrania? Si se cruza esa línea, deben regir las reglas que comenzarán a gobernar el mundo y las primeras autoridades. Es explotación”.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, ambas demócratas, rechazaron la medida.
Hochul escribió en X Que las huelgas fueron “un flagrante abuso de poder al actuar sin la autorización del Congreso”.
“Nueva York es el hogar de una vibrante comunidad venezolana, y apoyo a la familia aquí y en el extranjero en su esperanza de un futuro mejor y más estable”, añadió Hochul.
Ocasio-Cortez sugirió que el tráfico ilegal de drogas no fue el verdadero motivo del ataque. “No se trata de drogas. Si lo fuera, Trump no habría indultado a uno de los mayores narcotraficantes del mundo el mes pasado”. Escribió en X. “Se trata de petróleo y cambio de régimen.
“Y necesitan un juicio ahora para fingir que no lo es. Especialmente para distraer la atención de Epstein + los crecientes costos de atención médica”, agregó Ocasio-Cortez.
El congresista Gregory Meeks, miembro demócrata del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, dijo que Maduro es “un líder ilegítimo” pero que “usar al ejército estadounidense para intentar un cambio de régimen en un país extranjero soberano, sin la aprobación del Congreso, sin un objetivo o plan definido para el día siguiente, y sin el apoyo de nuestros aliados, podría correr el riesgo de enredar a Estados Unidos en un conflicto abierto. Toda la región”.
El senador de New Hampshire, Gene Shaheen, miembro demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que Maduro era “un tirano que oprimió a los venezolanos y se alió con nuestros adversarios”, pero que “la dura acción militar del presidente Trump en suelo venezolano hoy es completamente inconsistente con las repetidas solicitudes (de Trump) de un gabinete corto por parte del Congreso”.
Marjorie Taylor Greene, que se retirará del Congreso la próxima semana, X dijo Está “100% a favor de fronteras fuertes y seguras y de impedir que los narcoterroristas y los cárteles contrabanden drogas mortales y personas a Estados Unidos”, pero “si la acción militar estadounidense y el cambio de régimen en Venezuela realmente tienen como objetivo salvar vidas estadounidenses de las drogas mortales, ¿por qué la administración Trump no ha tomado medidas contra los cárteles mexicanos?”
Green señaló el indulto otorgado por Trump al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández como un ejemplo de las contradicciones políticas del presidente de Estados Unidos, y agregó: “La repulsión de los estadounidenses ante la interminable agresión militar de nuestro propio gobierno y su apoyo a las guerras extranjeras se justifica porque estamos obligados a pagar por ello y ambos partidos, republicanos y demócratas, siempre han financiado y mantenido en funcionamiento la maquinaria militar de Washington”.
Senador de Nueva Jersey Andy Kim Publicado en X Que Rubio y el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, “miraron a todos los senadores a los ojos hace unas semanas y dijeron que no se trata de un cambio de régimen. No les creí entonces, y ahora vemos que mintieron descaradamente al Congreso”.
Kim acusó a Trump de “rechazar el proceso de autorización constitucionalmente requerido para conflictos armados porque la administración sabe que el pueblo estadounidense rechaza abrumadoramente el riesgo de arrastrar a nuestra nación a otra guerra”.
Kim, ex empleado del Departamento de Estado durante la administración Obama, dijo que el ataque nocturno a Venezuela “no representa fuerza. No es una política exterior sensata. Pone en riesgo a los estadounidenses en Venezuela y la región, y envía una señal aterradora e inquietante a otros líderes poderosos alrededor del mundo de que atacar a un jefe de Estado es una política aceptable para el gobierno de Estados Unidos”.
El acusado es el demócrata de California Roe Khanna. Trump traicionó a su base Maga al “lanzar una guerra de elección para lograr un cambio de régimen en Venezuela. Votamos en contra de guerras tontas en Irak, Afganistán y Libia. Pero nuestros presidentes se inclinan ante una masa de política exterior comprometida con el militarismo”.
Khanna dijo que la administración está enredando a Estados Unidos en “conflictos en el extranjero, mientras ignora la falta de buenos empleos y los altos costos para los estadounidenses en el país. Ahora, ¿qué decimos si (el presidente chino) Xi Jinping quiere encarcelar al (presidente) de Taiwán Lai (Ching-tei) o Putin intenta capturar a Zelensky en Ucrania?”
Pidió “un movimiento del pueblo estadounidense para oponerse al presupuesto de defensa completo y al calentamiento global. Necesitamos políticos que presten atención a los consejos de Washington y nuestros fundadores e inviertan en empleos, atención médica, cuidado infantil y educación para nuestro pueblo”.
Tiziano Breda, analista de América Latina del monitor de conflictos globales ACLED, dijo que los ataques estadounidenses contra instalaciones militares en Caracas, así como sitios en La Guaira, Aragua y Miranda, “constituyen la operación militar estadounidense más grande en América Latina desde la invasión de Panamá en 1989”:
“El momento no es una coincidencia; parece tener como objetivo reducir el aniversario del último mandato de Maduro”, dijo Breda por correo electrónico, advirtiendo que lo que suceda a continuación depende de la respuesta del gobierno y las fuerzas armadas de Venezuela.
“Hasta ahora, han evitado la confrontación directa con las fuerzas estadounidenses, pero los despliegues en las calles indican esfuerzos para contener los disturbios. Es poco probable que se produzca una transición sin problemas, y el riesgo de resistencia de grupos armados progubernamentales, incluidos elementos dentro del ejército y redes rebeldes colombianas activas en el país, es alto”.
