Cuando el impuesto sobre la renta se introdujo por primera vez en este país en 1799 para pagar la guerra contra Francia, se aplicaba a unos pocos y muchos lo consideraban una imposición indecente y una grave invasión de la privacidad. Fue abandonado dos veces antes de ser colonizado en 1842.
Pero cuando empezó, era sólo un problema para siempre. Sólo durante el siglo XX se convirtió en una carga para millones de personas que ni siquiera habrían soñado con convertirse en contribuyentes en épocas anteriores.
En 1920, cubría el 16 por ciento de la fuerza laboral. En 1980, afectaba al 80 por ciento. En los últimos años se le ha impuesto a casi todos los trabajadores en algún momento.
Una tasa impositiva sobre la renta un 40 por ciento más alta, supuestamente bien dirigida, comenzó modestamente y afectó a alrededor de medio millón de contribuyentes.
Pero ahora ronda los 7,4 millones gracias al “lastre fiscal”: la incapacidad pasiva del Tesoro para ajustarse a la inflación. Así que debemos tener cuidado con la aparente modestia de los planes laboristas de imponer un “impuesto a las mansiones” sobre viviendas valoradas en más de 2 millones de libras esterlinas.
Se dice que los asesores de la canciller Rachel Reeves están considerando un plan para hacer que los propietarios de este tipo de viviendas se enfrenten a un “cargo de propiedad” anual. La tasa propuesta se considera del uno por ciento de la cantidad en la que el valor de la propiedad supera los 2 millones de libras esterlinas.
Esto haría que los propietarios de una propiedad de 3 millones de libras se enfrentaran a una demanda de 10.000 libras esterlinas al año. Esto puede parecer descabellado para muchos, pero lo que está en juego aquí es un principio.
En lugar de pagar impuestos sobre lo que ganamos a través del trabajo o las inversiones, también se gravará lo que ahorramos con el tiempo, a menudo proveniente de ingresos sujetos a impuestos. Al igual que el profundamente impopular impuesto a la herencia, está demasiado lejos para la mayoría de nosotros.
MOS: El gobierno está considerando un ‘impuesto a las mansiones’ sobre viviendas valoradas en más de £2 millones y podría enfrentar un ‘cargo de propiedad’. En lugar de pagar impuestos sobre lo que ganamos a través del trabajo o las inversiones, también se gravará lo que ahorramos con el tiempo, a menudo proveniente de ingresos sujetos a impuestos. El plan de allanamiento de viviendas es intolerable. Es una confiscación de riqueza ganada con mucho esfuerzo y que simplemente no puede justificarse.
Y la inflación podría atacar con bastante rapidez esos impuestos en los suburbios modestos, del mismo modo que las altas tasas del impuesto sobre la renta afectan ahora a profesores, enfermeras, trabajadores sociales y sargentos de policía. El nivel de impuestos en este país ya es extraño.
El gobierno de Starmer lo sabe y por eso prometió no aumentar varios impuestos importantes el año pasado. Pero todavía está buscando nuevas formas de apoderarse de nuestro dinero.
En el pasado, los gobiernos han resuelto estos problemas introduciendo impuestos sigilosos y de puerta trasera. O se esconden detrás de un lastre fiscal, que no requiere ninguna acción positiva y sólo puede lograrse si no se eleva el umbral. Ya ha llegado bastante lejos. Más bien, es necesario controlar los costos.
El plan de allanamiento de viviendas es intolerable. Es una confiscación de riqueza ganada con mucho esfuerzo y que simplemente no puede justificarse.
El gobierno de Starmer tiene miedo de frenar sus excesos y no se atreve a mantener bajo control a sus diputados. Pero eso no es culpa de la clase media propietaria.
Sir Keir y la señora Reeves buscaron un cargo y se ofrecieron como voluntarios para hacerse cargo de las cuentas de la nación. Desde entonces, su autoridad aparentemente se ha debilitado.
Sus votos se están erosionando y no pueden realizar tareas básicas como mantener a los prisioneros en la cárcel. No tienen ningún mandato moral o político para tales planes.
Ya han endeudado mucho más allá de sus posibilidades. Deben aprender a gobernar responsablemente en lugar de financiar su irresponsabilidad atacando a ciudadanos ahorrativos.
