Las reglas de planificación no se inventaron para molestarnos o hacernos la vida difícil. Están ahí para protegernos de la fealdad, el hacinamiento y el desorden.
Cada vez hay más pruebas de que los entornos desagradables son perjudiciales para nuestra salud mental y posiblemente incluso para nuestra salud física. El gran movimiento Ciudad Jardín surgió de la miseria causada por las miserables y derrochadoras viviendas industriales construidas en la época victoriana, impulsando viviendas con jardines en ambientes limpios, aireados y espaciosos.
El Partido Laborista simpatizaba mucho con este movimiento y en 1946 creó varias ciudades nuevas construidas y diseñadas en parte según estos principios. Fueron los laboristas quienes difundieron la política del Cinturón Verde a través de la Ley de Planificación Urbana y Rural de 1947.
Les debemos mucho a estos idealistas. Una legislación como esta es la razón por la que nuestro campo sigue siendo tan singular, y millones de personas se han beneficiado durante décadas de la idea de que necesitan espacio y entornos verdes para vivir una vida sana y satisfecha.
El gobierno conservador se topó con un gran problema en las zonas suburbanas y rurales cuando intentó aplicar una política de planificación más relajada. Es casi seguro que esta fue la razón de la derrota de los conservadores ante los demócratas liberales en las elecciones parciales de Chesham y Amersham de junio de 2021, lo que frenó el entusiasmo de Downing Street por aplanar las leyes de planificación.
Por lo tanto, es extraño encontrar que el Partido Laborista reintroducido por Sir Keir Starmer ahora esté tomando el megáfono para los desarrolladores. El asunto es más complicado de lo que parece a primera vista.
La demanda de construir más y más viviendas, que ahora afecta a grandes zonas del país, no puede separarse realmente de la enorme cantidad de inmigración, legal e ilegal, que ha estado ocurriendo desde los años de Blair. Sin embargo, rara vez se menciona, especialmente por Sir Keir.
En cambio, la construcción acelerada siempre se justifica con la afirmación de que ayudará a las parejas jóvenes a subir en la escalera de la vivienda, aunque hay poca evidencia de que en realidad esté haciendo bajar los precios. Así que debemos preguntarnos si la viceprimera ministra Angela Rayner es prudente al desatar una excavadora de políticas como la que describe The Mail on Sunday.
Debemos preguntarnos si la viceprimera ministra Angela Rayner (en la foto) es prudente al mantenerse alejada de una excavadora de políticas que describe The Mail on Sunday.
Es extraño encontrar que el trabajo relanzado de Sir Keir Starmer ahora esté tomando el megáfono para los desarrolladores.
Ninguna persona en su sano juicio niega la necesidad de nuevas viviendas, aunque muchos siguen sintiendo la causa fundamental de gran parte de ellas. Pero lo que creamos ahora seguirá con nosotros durante un siglo. (Imagen: Una finca de nueva construcción entre Darwin y Blackburn)
Lea atentamente la prensa política sobre este documento y tendrá la abrumadora impresión de que los individuos y las pequeñas autoridades locales están a punto de perder el poder que les queda para impedir un desarrollo no deseado.
Nos enfrentamos a un “fuerte poder de toma de decisiones”. Estos “acelerarán el proceso de aprobación”. Con el pretexto de que “estimularía el crecimiento económico y abordaría la crisis inmobiliaria”, las nuevas normas podrían pasar por alto a los comités de planificación locales por completo. La señora Renner habló de “desbloquear el atascado sistema de planificación” y describió el sistema (creado por sus predecesores laboristas) como “sofocante al crecimiento”.
Ninguna persona en su sano juicio niega la necesidad de nuevas viviendas, aunque muchos siguen sintiendo la causa fundamental de gran parte de ellas. Pero lo que creamos ahora seguirá con nosotros durante un siglo.
Muchos de los edificios de alta velocidad y bajo costo de las décadas de 1950 y 1960, especialmente los bloques de pisos, todavía permanecen en pie para recordarnos que la prisa y el mal diseño son los costos altos y duraderos adecuados para cualquier país.
¿Algún día sentiremos lo mismo por las casas tipo caja que ahora se están construyendo a nuestro alrededor?
La cantidad es importante, pero no tanto como para condenar a partes de Gran Bretaña a un estancamiento permanente.
Estas políticas de bulldozer pueden sonar bien en Whitehall, pero no es prudente tratar los procesos democráticos como una molestia que los anula en pos de un gran objetivo.
