La nueva Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, anunció hoy domingo en The Mail que está comprometida con el crecimiento económico y la prosperidad.
De hecho, ha dicho que está comprometido a liderar “el Tesoro más favorable al crecimiento y a las empresas en la historia de nuestro país”.
Todo el mundo debería estar contento con esto, porque sin una política así, el país decaerá y fracasará.
Incluso se comparó con el atrevido canciller de Margaret Thatcher, Nigel Lawson, famoso por controlar el ‘Big Bang’ de la City de Londres en 1986.
La señora Reeves prometió su propio “big bang”, diciendo: “Los gobiernos anteriores han hablado de un big bang en materia de impuestos o regulación. Quiero dar un gran impulso al crecimiento porque es la única forma en que podemos sentar las bases, para que podamos reconstruir Gran Bretaña y mejorar cada parte de nuestro país.’
La nueva Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, prometió en el Sunday Mail de hoy liderar “el Tesoro más favorable al crecimiento y a las empresas en la historia de nuestro país”.
Ha hecho hincapié en prometer mejorar la posición de los pensionistas, garantizando al mismo tiempo que los planes de pensiones del país inviertan en empresas británicas de rápido crecimiento, proporcionando así una nueva locomotora para impulsar el crecimiento y beneficiar a los inversores. Sugiere que de esta manera se podrían invertir £8 mil millones.
También predijo que la política podría aumentar algunos fondos de pensiones en alrededor de £11.000, asegurando que estén bien administrados y ofrezcan una mejor relación calidad-precio. Se trata de objetivos loables, y contrastan marcadamente con las sugerencias de Whitehall de que el nuevo canciller está bajo presión del Tesoro para lanzar una redada del impuesto a la herencia sobre algunos tipos de ahorros para pensiones.
Como todos los cancilleres de la historia moderna, Rachel Reeves ha prometido tomar medidas drásticas contra el despilfarro, pero tal vez nos perdone por preguntarnos si serían más.
Ésta es la vida que deben llevar los cancilleres: una batalla interminable entre la política y las finanzas, una presión constante por parte de los colegas del gabinete para obtener más dinero, un intento de mantener bajos los impuestos políticamente sensibles y la necesidad cada vez mayor de pagar intereses sobre las enormes deudas que aún pesan. . cuello de la nación
Un ejemplo de esta lucha es nuestra información de que la señora Reeves, apoyada por el Primer Ministro Sir Keir Starmer, apoya la largamente retrasada tercera pista del aeropuerto de Heathrow, que puede parecer una parte ideal de su propuesta de “carrera hacia el crecimiento”.
Sin embargo, aquí y en otras áreas enfrenta una posible oposición del lobby ecologista y de su líder en el gabinete, el secretario de Energía, Ed Miliband.
A diferencia de países más centralizados y autocráticos, el gobierno británico no puede simplemente construir nuevos aeropuertos, carreteras o ferrocarriles.
Hay muchas fuerzas y leyes que pueden impedirlo, y lo harán, y mucha gente dispuesta a utilizarlas.
No importa cuánto rompa las regulaciones el nuevo gobierno, seguirá enfrentando el creciente poder de los activistas ambientales, a menudo aliados con cabilderos anti-petróleo, anti-carreteras y neto cero.
La señora Reeves se encontrará con resistencias, incluido el lobby verde y su defensor del gabinete, Ed Miliband, así como la viceprimera ministra Angela Rayner, guardiana de la llama socialista.
La señora Reeves también la verá enfrentarse a la viceprimera ministra Angela Rayner, desempeñando su papel de guardiana de la llama socialista y defendiendo un paquete de derechos de los trabajadores.
Los ministros más tecnocráticos pueden esperar dejar de lado a la señora Renner, pero hay señales de que ella será una voz fuerte para las alas tradicional y sindical del Partido Laborista, no tan firmemente comprometida con el crecimiento como la Canciller.
Después de todo, un gobierno laborista y muchos miembros del nuevo Partido Laborista parlamentario estarían entusiasmados con el arma de reserva laborista de impuestos y gasto.
Es una lástima que el Canciller haya complacido a estas potencias con su insistencia en que “heredó la peor situación económica desde la Segunda Guerra Mundial”. Pero aún esperamos que mantenga su mensaje a favor del crecimiento y de las empresas.
