Este país espera el más alto nivel de regulación e integridad de nuestros políticos. La canciller Rachel Reeves ha demostrado carecer de ambas cosas.
La revelación del Mail on Sunday de que no hizo caso de las advertencias (no una, sino dos veces) planteó dudas más serias sobre su integridad en relación con el lucrativo alquiler de la casa de su familia.
Dos agencias inmobiliarias dijeron a la señora Reeves y a su marido que necesitarían una licencia de propietario de £ 900 para alquilar su casa de cuatro habitaciones en el sur de Londres.
Luego, cuando todo el asunto salió a la luz, surgieron dudas sobre su comportamiento. Inicialmente expresó ignorancia de la necesidad de un permiso, habiendo negociado antes de admitir la necesidad de uno.
La primera ministra escribió a su canciller la semana pasada para decirle que consideraba el error en su documentación como un “fracaso involuntario”. ¿Pero cometer los mismos errores una y otra vez puede ser realmente “involuntario”? Fundamentalmente, no está claro si el cuidado de Reeves fue completamente abierto con Starmer cuando finalmente tosió.
Si no le dijo al Primer Ministro que había sido asesorado por dos expertos, surgen más dudas sobre sus prejuicios.
La aparente falta de transparencia de Reeves sobre sus asuntos personales no es sorprendente, incluso cuando su partido pisotea las promesas a los votantes. El Partido Laborista prometió no aumentar los impuestos a los trabajadores como parte de su amarga campaña electoral el año pasado. Desde entonces, este gobierno desvergonzado ha estado luchando por liberarse de ese acuerdo.
En el presupuesto de este mes, el Canciller excluirá de la definición de “persona trabajadora” a cualquier persona que gane más de 46.000 libras esterlinas al año. Profesores, enfermeros especializados, conductores de camiones y agentes de policía experimentados tendrán que pagar impuestos adicionales sobre sus ingresos.
El gobierno está tratando de agregar cláusulas ficticias a la definición de persona trabajadora a medida que la economía se estanca bajo su dirección, los ministros no logran controlar el gasto público y, como resultado, la señora Reeves tiene que exprimir más dinero de los contribuyentes.
Dos agencias inmobiliarias dijeron a la señora Reeves (en la foto) y a su marido que necesitarían una licencia de propietario de £ 900 para alquilar su casa de cuatro habitaciones en el sur de Londres.
La estafa no estará dirigida a los megaricos con un umbral de £46.000, sino a más de siete millones de trabajadores que ganan poco más que el salario promedio a tiempo completo de £39.000.
Los trabajadores excluidos del manifiesto laborista podrían recibir un salario neto de 2.920 libras al mes después de las deducciones del impuesto sobre la renta, el seguro nacional y una contribución mínima del cinco por ciento a las pensiones laborales. En comparación, el límite de prestaciones actual es de £2.110 para parejas y familias monoparentales en Londres y de £1.835 al mes en otros lugares.
¿Nos está diciendo realmente el Partido Laborista que la brecha entre la dependencia de la asistencia social y la riqueza es de hasta 810 libras al mes?
El intento desesperado del gobierno por salir de su agujero negro en el gasto público autoinfligido dividirá a Gran Bretaña en tres grupos: los que reclaman prestaciones, los mal pagados y, en última instancia, todos los demás trabajadores, que serán mero pasto de impuestos para la ineptitud de la señora Reeves.
Al seguir este camino traicionero, el gobierno no sólo está reprimiendo a la clase media sino que está tratando de destruir su existencia por completo.
En esto -como en tantas otras cosas- el trabajo es culpable de falta de integridad.
