Bill Clinton, Bill Gates, Noam Chomsky y Woody Allen estaban entre los rostros familiares en un lote de fotografías publicadas por los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes relacionadas con el fallecido Jeffrey Epstein. Las imágenes subrayan una verdad incómoda para todos nosotros: los delincuentes sexuales convictos han caminado cómodamente entre los hombres más inteligentes del mundo. Académico de Rhodes, líder tecnológico y artista.
También en el comunicado había una foto de las piernas y los pies de una mujer en lo que parece ser una cama, con una copia en rústica de “Lolita” de Vladimir Nabokov visible al fondo. La novela de 1955 se centra en la obsesión sexual de un hombre de mediana edad por una niña de 12 años. Epstein, un delincuente sexual en serie, apodó uno de sus aviones privados “El Lolita Express”. ¿Y podemos creer que algunas de las mentes más brillantes del mundo no pudieron unir los puntos?
Donald Trump, quien alguna vez se describió a sí mismo como un “genio muy estable”.
“Conozco a Jeff desde hace 15 años. Gran tipo”, dijo Trump a la revista New York en 2002. “Es muy divertido estar con él. Incluso se dice que le gustan las mujeres hermosas como yo, y muchas de ellas jóvenes”.
Elegir el silencio
Más tarde, los dos se pelearon públicamente y Trump ha negado repetidamente haber actuado mal. genial Pero la negación después del hecho es sólo una cara de la historia. La otra es más difícil de digerir: o el autoproclamado “genio muy estable” pasó casi dos décadas con Epstein sin reconocer a simple vista lo que estaba sucediendo, o lo admitió y optó por el silencio. Ninguna interpretación refleja más inteligencia que carácter. No es de extrañar que los defensores de Trump sigan mencionando la palabra más utilizada en la política estadounidense actual: fraude.
“Una vez más, los demócratas de la Cámara de Representantes están publicando selectivamente fotografías seleccionadas con ediciones aleatorias para tratar de crear una narrativa falsa”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson. “Esta es la realidad: demócratas como Stacey Plaskett y Hakeem Jeffries buscaban dinero y reuniones de Epstein mientras era un delincuente sexual condenado. El fraude demócrata contra el presidente Trump ha sido desacreditado repetidamente, y la administración Trump ha hecho más para victimizar a Epstein que para llamar a los demócratas repetidamente. Páginas de documentos y los demócratas de Epstein Se requiere una mayor investigación sobre los amigos”.
Jackson tiene razón.
Los demócratas estaban eligiendo qué fotos se publicarían, incluso si muchos de los hombres en las fotos se alineaban con los progresistas. Eso incluye al presidente, que era demócrata cuando él y Epstein estaban juntos en Nueva York en la década de 2000. Trump no se registró como republicano hasta 2009. Ahora no está claro si las imágenes y el momento fueron elegidos para proteger a amigos políticos o como arma contra enemigos percibidos. Lo que está claro es que no hace falta ser un genio para ver que nada de esto es un engaño.
La víctima es real. Los registros de vuelo son reales. Los millones que fluyeron a la cuenta bancaria de Epstein tienen números de confirmación de transferencia bancaria que se pueden rastrear. Lo que los demócratas están haciendo con la información es pura política. Y no queremos que la política decida quién recibe justicia y quién queda deshonrado.
bien y mal
Independientemente de las intenciones de los políticos, los estadounidenses pueden decidir cómo responder a las revelaciones. Y lo que hicieron las personas que rodeaban a Epstein con la información que reunieron en su avión o en su isla encaja perfectamente en el centro de la conversación nacional sobre la masculinidad. ¿Qué clase de hombres pueden continuar con este tipo de abuso?
No estoy diciendo que las personas inteligentes en el ecosistema de Epstein hayan hecho algo criminal, pero la falta de denuncias antes de su arresto pone en duda su moral sobre el bien y el mal. Y el intento de la Casa Blanca de Trump de caracterizar esta conversación como una caza de brujas partidista (un engaño) es una estrategia ineficaz porque su patrón de uso de la palabra es muy claro.
Vimos lo que pasó el 6 de enero y Trump nos dijo que la investigación era una farsa. Escuchamos grabaciones de funcionarios de Georgia presionándolo para que busque votos, y él nos dice que la investigación es una farsa. Trump hizo campaña sobre la asequibilidad (costos del tocino, no hay impuestos sobre las propinas), pero ahora que está en el cargo, ese discurso es una parodia por parte de los demócratas. Como si no supiéramos los precios de los comestibles en tiempo real. Hace diez años, Trump nos dijo que tenía pruebas de que el presidente Obama no nació en Estados Unidos. Todavía estamos esperando.
En su libro, “Art of the Deal”, Trump enmarcó sus mentiras como una “hipérbole veraz”, pero ahora se supone que debemos considerarlo más como una hipérbole que como una verdad, y sus condenas penales confirman que algunas de sus afirmaciones eran en realidad mentiras.
Entonces, si queda un engaño, es la idea de que ninguno de los hombres brillantes que Epstein puso en su órbita tenía idea de lo que estaba pasando.
LZ Granderson es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
