Sacudiendo en el salvaje mar irlandés, la remota isla de la pila sur de ángulos es un país maravilloso para salvar. Los acantilados de Gilmots, Puffins y Rezerbilles de Virginius anidan en los acantilados.
Se puede pensar que el refugio natural en este contagioso nacional requiere un poco de mantenimiento. Entonces, cuando levanté las cejas cuando leí que RSPB, una de las caridades más ricas del Reino Unido, incluida la ganancia de $ 170 millones anualmente, los galeses recibieron una subvención de $ 3,353.90 del impuestos galeses para mantener su sitio de la pila sur.
¿Para qué podría ser el dinero? La respuesta fue increíble: baños en el café RSPB para reconstruir los baños.
Mi sorpresa fue cuando surgió otra subvención para la pila del sur, ahora más de 10 veces: £ 40,787.87, para hacer aparcamientos con dispersión salarial y reconstruir el café. Luego, sorprendentemente, otra entrega de dinero público para la pila sureña. Este es el total de £ 189,069.69. Pensé que una cantidad tan grande debe ser para una medida de preservación significativa.
No en el café, claramente era necesario reconstruir ‘tarifas profesionales’ y ‘accesorios y accesorios’.
Agregan mucho dinero a las instalaciones comerciales agregando un total de 233,211.46 a RSPB de todos los contribuyentes galeses a RSPB, y si va allí, tendrá que pagar £ 2.50 para estacionar su automóvil.
Sacudiendo en el salvaje mar irlandés, la remota isla de la pila sur de ángulos es un país maravilloso para salvar. Su Virginius ata el nido en los acantilados
No tengo la culpa de RSPB. Es codicioso, en la naturaleza de la organización rica. Tienen objetivos y estrés financiero. Si pudieran haber escapado para encontrar a alguien más para pagar por su reconstrucción de la cafetería, están a punto de hacerlo.
Por ejemplo, una pequeña organización que hace campaña para salvar a la población local de Carlu ahora no puede obtener fondos como resultado de tal pérdida de seguridad.
Y la trágica verdad es que, aunque el contribuyente es muchas formas, el hambre de efectivo para la industria de la conservación nunca se satisfará.
Ya han consumido miles de millones, pero necesitan más, siempre nos dicen, es desesperado y urgente. Independientemente de la cantidad de inversión, la situación siempre empeora la situación y los montos que las demandas se hacen mayores. Si no siempre paga por las subvenciones de grandes animales de conservación, incluyen una advertencia fatal sobre lo que sucederá: algunos se llaman ‘Danos dinero o hinchazón.
Uno de los mejores ejemplos de esto es eliminar la población de estiros locales y sus huevos se ven en la aplicación RSPB por $ 4.3 millones para proteger a los Orchoni. Fue complementario a más de millones de millones de millones de millones de la UE para el mismo propósito.
La palabra apropiada para la aplicación es interesante en HLF. En respuesta a esta pregunta, ‘¿Por qué necesita los fondos de lotería?’, La respuesta no estaba clara: ‘Los recursos necesarios están más allá de la forma de los socios’. El patrimonio natural escocés (SNH) lo mantiene fuertemente. En el caso de su contribución a la solicitud, dijo: “Los recursos necesarios están personal o colectivamente más allá del camino de los socios”.
Se puede pensar que el refugio natural en este contagioso nacional requiere un poco de mantenimiento. Entonces, cuando leí que RSPB recibió una subvención de $ 3,353.90 de galeses impuestos para mantener su sitio de la pila sur, planteé una ceja
Ninguna de estas declaraciones puede ser verdad. Parece imposible que estuvieran defectuosos porque SNH le dio a los socios £ 64,000 para crear su aplicación solo en la UE y debería poder evitar los errores iniciales para este tipo de dinero. El RSPB estaba construyendo un superávit anual de casi $ 10 millones en ese momento y SNH probablemente podría haber astillado si quisiera un Quango de propiedad del gobierno.
Por lo tanto, probablemente podrían pagar por el Stot Cool, simplemente eligieron decir que no pudieron.
Pagando muchos millones de libras como esta, personas como yo me están obligando a hacer algunas preguntas comunes, que tienen profundamente cuidadosos con la naturaleza de Gran Bretaña. ¿Es la mejor manera de tratar con las ricas y poderosas empresas privadas para dar una pequeña cantidad de carga de sombra en efectivo en nuestro campo? ¿Quién obtiene el dinero y para qué? Recursos inevitablemente limitados ¿Logras resultados sostenibles? ¿Cuáles son los destinatarios que proporcionan el precio por dinero?
Debería ser fácil encontrar respuestas a estas preguntas, pero no lo es, porque ninguno de los participantes está interesado en el escrutinio.
Por ejemplo, las cuentas publicadas de RSPB no incluyen nuestros detalles adecuados para determinar los $ 8,604,000 dólares dados por el DFRA en 2023/24. Del mismo modo, las cuentas anuales del National Trust, veamos que es el mismo año que el Koango Natural Inglaterra patrocinado por Diffe obtiene el efectivo de £ 8,935,000 de los contribuyentes, si el fideicomiso no nos permite evaluar esta gran cantidad de dinero. El National Trust ha afirmado que es demasiado pequeño para hacer cosas importantes, pero es demasiado malo.
Hace tres años, el informe de una BBC destacado en una encuesta de una universidad afirmó que los Harees de montaña conducían por extinción en el distrito de montaña de Kuling Mass -Kuling por parte de los jugadores de juego.
Era falso aparecer. Sin embargo, el autor del periódico no solo se negó a señalar los puntos del guardabosques o los propietarios de Moore durante su investigación, si dijo que había perturbado a sus patrocinadores, usó el método de conteo de un día de su descubrimiento.
Tratando de calcular Mountain Haress y probó los arreglos para encontrar su noche. Son nocturnos. Los recursos del distrito de selección no estaban desapareciendo: estaban dormidos.
Hace tres años, una encuesta destacada en un informe de la BBC afirmó que las montañas estaban conduciendo a la montaña para la extinción en las montañas de enfriamiento por parte de Gamekeepers. Pero el autor los cuenta durante el día, mientras estaban dormidos
Para ordenarlo, el cuerpo que nos permite crear resultados para organizar encuestas utilizando ambos sistemas de conteo para combinarlos.
Desafortunadamente, antes del primer cálculo, la sede del National Trust anunció que recientemente dijeron que tanto en palabras, palabras en palabras palabras en palabras en palabras, palabras en palabras en palabras.
He descubierto sus cuentas. Tenían un ingreso neto al invertir £ 95 millones, ingresos anuales que transportaban £ 763 millones y un saldo a plazo de $ 1.5 millones. En los años en las preguntas, son un excedente, o a quien se puede decir, el informado es de $ 177,946,000.
Puedes ver el problema. Una compañía con un valor de solo $ 1.5 mil millones y solo ganar $ 178 millones puede no poder llevar a cabo horas extras durante tres horas.
Sucede. Tome $ 244,000 recibidos por RSPB para salvar los crecientes negros en el norte de Gales. Incluso después de decir el Fondo de Lotería Heritage en la solicitud anterior, recibieron el significado de que el suelo negro, que desapareció bajo su administración en Pavis ‘Virnawi, desaparecería allí si no obtuvieran £ 3.3 millones, no fueron recompensados en este evento.
Otras compañías, a menudo actividades unilaterales realizadas por personas entusiastas sobre vida silvestre y preservación de residencia, también se aplicarán ese dinero.
¿Pero quizás esta oferta exitosa vendrá de personas que provienen de la compañía brillante al escribir lo mejor o la solicitud para preservar el terreno negro?
El sistema está diseñado para los grandes animales de la industria de la conservación. Después de todo, ¿cómo un guardabosques, incluido un Biro, se conoce como RSPB, una compañía que puede gastar $ 42 millones al año para recaudar fondos?
El RSPB ocupó la oportunidad, a pesar de menos del 1 por ciento de la población galesa de Black Guruis en su propia tierra, y sus enormes recursos solían recurrir a £ 244,000.
Todas estas aplicaciones son enormes y llenas de jerga, pero los donantes de subvenciones plantearon preguntas sobre si las leen. En una solicitud de fondos para crear una revista en línea en West Wales Dyfi, la RSPB describe un objetivo: “elevaremos a nuestro equipo de desarrollo de fondos a través de cursos liderados por industriales en el uso de IA en la presentación y financiación de la información”.
¿En realidad? ¿En qué mundo una de las compañías de conservación más ricas del mundo da recursos raros para mejorar sus habilidades para ganar dinero usando AI?
Qué lío tan frustrado. Qué desperdicio de riqueza rara. Qué oportunidad tan trágica perdió. ¿Nadie puede ver que no funciona?
- Ian Kogil es un conservacionista y ex presidente de la confianza de conservación del juego y la vida silvestre. Una versión de este artículo fue publicada originalmente por ChillidoEl
