Un error impactante en el alojamiento de los solicitantes de asilo por parte del Ministerio del Interior hace seis años, cuando se firmó el contrato con los operadores.
Un informe elaborado hoy por los parlamentarios muestra por primera vez cómo el catálogo de errores del departamento dejó a Gran Bretaña atascada con miles de millones de libras de gasto excesivo en hoteles para inmigrantes.
Dijo que el Ministerio del Interior podría haber evitado muchos de los problemas asociados con mantener a los inmigrantes en pequeñas embarcaciones con pensión completa en hoteles a través de miles de canales a expensas de los contribuyentes.
Se encontró que lidiar con la crisis del Ministerio del Interior aumentó las tensiones en las comunidades, como en Epping, Essex.
La semana pasada, el migrante en embarcaciones pequeñas Deng Majek fue declarado culpable del homicidio involuntario de una madre británica que trabajaba en el Walsall Asylum Hotel donde vivía. Mazek, de Sudán, apuñaló 23 veces con un destornillador a Rhiannon White, de 27 años.
Un informe de 118 páginas elaborado por el Comité de Asuntos Internos de los Comunes, compuesto por varios partidos, culpó a la incompetencia y el fracaso constante de los líderes del Ministerio del Interior.
Aquí miramos lo que dice.
error inicial
La semana pasada, el migrante en embarcaciones pequeñas Deng Majek (en la foto) fue condenado por el asesinato sin sentido de una madre británica de uno de los que trabajaba en el Walsall Asylum Hotel.
Cuando se creó el sistema de alojamiento para asilo en 2018, el Ministerio del Interior decidió licitar siete contratos importantes, cada uno de los cuales cubría una parte del país.
Sólo un proveedor en las tres regiones postuló por el servicio y fue elegido sin competencia.
Esto “sin duda ha debilitado la posición negociadora del Ministerio del Interior y su capacidad para enfatizar la relación calidad-precio”, según el informe.
Fundamentalmente, hubo “una serie de fallos del Ministerio del Interior en el diseño del acuerdo original”.
Por ejemplo, las empresas -Serco, Clearsprings y Mears- no sufren sanciones financieras por “fallos de desempeño”, que según los parlamentarios eran “faltos de rendición de cuentas inexplicables e inaceptables”.
Incentivos perversos
Los proveedores de hoteles para inmigrantes ofrecen un “desincentivo” para que los inmigrantes se trasladen de propiedades a alojamientos más baratos.
“Las pruebas… nos llevan a concluir que los proveedores pueden lograr mayores beneficios dando prioridad al uso de hoteles que adquiriendo otro alojamiento más adecuado”, concluyó el comité.
“Es difícil entender por qué parece que no ha habido ningún incentivo, y sí un gran desincentivo, para que los proveedores de pensamiento post-Covid saquen a los solicitantes de asilo de sus costosos alojamientos en hoteles”.
A medida que aumentaba el número de inmigrantes, el Ministerio del Interior renegoció el acuerdo para aumentar el número de camas disponibles en alojamientos con cocina de 70.000 a 103.000.
Los hoteles para inmigrantes con oficinas centrales se han sumado al entusiasmo de manejar comunidades, como en Epping, Essex. Imagen: Policía afuera del Hotel Bell en Essex
Pero los proveedores no alcanzaron las cifras altas, quedando cortos por unos 34.000. En un sorprendente descuido, “no parece haber un mecanismo contractual para que los proveedores cumplan hasta el límite acordado o los penalicen por no cumplir”.
Los contratos permiten al Ministerio del Interior recuperar los beneficios de las empresas una vez que alcanzan un determinado nivel. Pero esta sabia medida ha sido mal administrada.
El informe decía que era “extremadamente decepcionante” que la medida para restablecer las ganancias apenas comenzara el año pasado. Las dos empresas dijeron en la investigación que habían fijado alrededor de £46 millones en reembolsos.
Pero el departamento aún no ha tomado una decisión y todavía está auditando las cuentas casi un año después de la presentación.
Otro defecto es que el sistema de recuperación de beneficios se basa en un porcentaje de los beneficios en lugar de en términos de efectivo.
Esto significa que “a medida que el valor de los contratos ha aumentado, los proveedores han podido ganar mucho más dinero del esperado al establecer los contratos”.
La Oficina Nacional de Auditoría dice que el beneficio total declarado desde que comenzó el contrato fue de 383 millones de libras esterlinas.
descalificación
El Ministerio del Interior no logró colaborar con las comunidades en la apertura de hoteles para inmigrantes, según un informe de 118 páginas del Comité de Asuntos Internos de los Comunes, un grupo multipartidista de la Cámara de los Comunes.
Incluso después de implementar el acuerdo defectuoso, los funcionarios cometieron una serie de errores.
Citando su enfoque “desorganizado” e “ineficiente”, los parlamentarios dijeron que los funcionarios eran “más reactivos que proactivos”.
Hubo “falta de planificación para acontecimientos inesperados, o de no mantener los contratos cuando ocurren los acontecimientos”.
El informe decía: ‘El Ministerio del Interior tiene derecho a encargar una revisión independiente… para evaluar si está obteniendo una buena relación calidad-precio, que es una cláusula estándar en los contratos gubernamentales. Si la evaluación comparativa muestra que el servicio no tiene una buena relación calidad-precio, es posible que los proveedores deban implementar cambios.
‘Nos parece profundamente decepcionante e imperdonable que el Ministerio del Interior no haya decidido ejercer este derecho debido al aumento de los costes contractuales.
“Se han descuidado elementos básicos de supervisión.”
En un caso, los fallos contables significaron que el Ministerio del Interior no pudo demostrar que “todo el dinero pagado a Clearsprings se debía genuinamente”. El Ministerio del Interior también tardó “años en lugar de meses” en adaptarse a la nueva situación.
Los parlamentarios concluyeron: “Las fallas de liderazgo en los niveles superiores, las prioridades cambiantes y la presión política y operativa para obtener resultados rápidos significaron que el departamento no pudo controlar la situación y permitió que los costos se dispararan”.
El solicitante de asilo etíope Hadush Gerberslasi Kebatu fue condenado a un año de prisión por abusar sexualmente de una adolescente y una mujer, lo que provocó protestas en Epping.
El solicitante de asilo fue liberado accidentalmente de prisión esta semana, pero fue encontrado después de una búsqueda de tres días y ahora será deportado.
Los parlamentarios dijeron que se enfrentaba a un “entorno muy desafiante, pero su respuesta caótica demuestra que no está a la altura del desafío”.
Impacto en la comunidad
Según el informe, los hoteles “concentran un gran número de personas en un solo lugar, lo que puede crear una presión adicional sobre los médicos de cabecera, la asistencia social y la educación de los niños”.
El Ayuntamiento de Essex ha dicho a los parlamentarios que las familias solicitantes de asilo han sido trasladadas a dos hoteles en una zona con escasez de plazas escolares. “El Ministerio del Interior no consideró adecuadamente los impactos de los sistemas de entrega de viviendas en las áreas locales ni se comprometió tempranamente con los socios locales para comprender estos impactos…”, dijeron los parlamentarios.
“Es inexplicable que el Ministerio del Interior no obligue a los proveedores a realizar evaluaciones de impacto”. Dijeron que esto significaba que algunos servicios locales sintieron una “presión insostenible”.
El departamento tampoco logró interactuar con la comunidad, dijo. “La falta de compromiso y transparencia ha dejado espacio para que crezca la desinformación y la desconfianza, lo que en muchos casos ha alimentado tensiones y socavado la capacidad de los socios locales para promover la cohesión social”.
