El asesinato de un activista conservador de un campus universitario en Utah a principios de este mes fue el último y más gráfico de una tendencia aburrida de violencia política reciente en los Estados Unidos.
El asesinato de Melissa Hortman y su esposo Mark, abogado del estado democrático de Minnesota en junio. La casa del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, en abril es un incendio. El tiroteo de Bryan Thompson para el CEO de United Helth Care en un pavimento en Nueva York en diciembre. Antes de eso, el ataque de martillo que el esposo de Nancy Pelosi mató a Paul alrededor de su casa de San Francisco e intentó matar al presidente Trump. Los eventos sacudieron a las personas a la izquierda y a la derecha.
Muchos estadounidenses han condenado el ataque. Pero nada. La división más grande en apoyo de la violencia política puede no ser ideológica, pero la generación asesora a la investigación en curso.
Sí Encuesta de más de 4.100 personas El año pasado, el profesor estatal de Long Beach de California demostró que el 93% de los baby boomors y los miembros de la Generación X dijeron que el 86% de los miembros dijeron que la violencia nunca fue aceptable para detener las conferencias políticas, incluso el discurso más ofensivo. Sin embargo, solo el 71% del milenio y el 58% de la generación han acordado.
“La conclusión incorrecta para dibujar”, dijo Kevin Wallsten, profesor de encuesta, “millones de jóvenes están celebrando la violencia política”.
“Pero aún deberíamos estar preocupados”, dijo. “Todos pueden sentir el aumento de las temperaturas políticas, y nos estamos atrayendo en diferentes direcciones como país. Necesitamos pensar en formas de lidiar con el profundo agotamiento que tenemos juntos”.
Wallsten dice que los líderes de las universidades, los medios de comunicación y los políticos tienen que “rechazar la temperatura”, dependiendo de escuchar otros puntos de vista de la democracia.
“Los prejuicios siguen a sus líderes”, dijo. “Si tiene un mensaje ambiguo y ampliamente repetido de que el discurso no es violencia y la respuesta apropiada a la declaración ofensiva es un mayor discurso, lo que puede comenzar a eliminar la aguja”.
Se descubrió que la encuesta de Wallsten, que forma parte de un estudio en curso y la base del libro que escribió, era conservadora y liberal conservadora (de 18 a 26 años) que encontraron los mismos resultados. Y hubo poca diferencia entre las universidades y aquellos que estaban en la universidad, donde Gaza había construido campus, incluida la presencia de Kirk y otros oradores conservadores en las universidades de California con otras peleas por protestas y otras peleas.
“Charlie Kork vino a nuestro campus en la primavera”, dijo. “Mis alumnos estaban allí. Uno de ellos dijo: ‘Nuestra presencia de que todos deberían sobornar’. Fue un momento real de reflexión para mí.
Otras encuestas han demostrado las diferencias relacionadas con la misma edad.
Sí Reuters En diciembre, el 5% de las personas de 5 a 20 años dijeron que el asesinato de Brian Thompson, CEO de United Healthcare, era “aceptable” o “algo aceptable”, mientras que solo el 9% de las personas habían hecho de 60 a 699. Luiz Mangyon (2 27), quien acusado de matar a Thompson, cuya compañía fue criticada por denunciar la compañía de la compañía, se ha convertido en un héroe de fantasía en el video y el videos de su juicio.
La persona acusada de asesinar a Kirk, alegó que su opinión conservadora tenía 22 años y tenía 20 años de matar a Trump en Pensilvania. Sin embargo, el acusado en el segundo asesinato de Trump fue en sus 40 y 50 años.
Una nota optimista, dice el Dr. Garren Windomut, director Centro de prevención de violencia en UC DavisAunque sus encuestas han mostrado la misma tendencia en la que más personas jóvenes que personas mayores expresan apoyo general a la violencia política, alrededor del 2% al 3% dice que considerarán trabajar en ello personalmente.
Wintamut dice que tal actitud probablemente siempre fue.
“Mira todos los videos de la década de 1960”, dijo. “No hay muchas personas mayores que están lanzando un cóctel Molotov en estos videos”.
En 19701, Wintamut pensó en una protesta mientras era un estudiante de Yel con el enjuiciamiento de la Guerra de Vietnam y el líder de Black Panther Bobby Sail, donde las tropas de la Guardia Nacional estaban con sus compañeros de clase.
“Todavía tengo un canal de gas lacrimógeno que salí de la ventana de mi dormitorio”, dijo.
“Los jóvenes son menos pacientes; quieren ver la respuesta rápidamente”, dice Wtemut, quien también es médico en la sala de emergencias. “Son apasionados. Tienen menos que perder en términos de empleos, familias y familias. Muchos han hecho la importancia del gradualismo y ese cambio no de todos los jóvenes.
Wintamut dice que las redes sociales han empeorado la polarización. Dijo que el país de Trump debería tratar de sanar, similar a la forma en que el ex presidente George W. Bush participó en la mezquita después de los ataques del 9-11.
“Tenemos un presidente que le dijo a los manifestantes famoso sobre los manifestantes: ‘¿No podemos solo disparar sus piernas?” Dijo. “Lo que dicen los líderes es importante. Tenemos un presidente cuyo discurso fomenta la violencia. Hay preocupaciones de que los problemas pueden acelerarse”.
Hay dos diferencias principales con la generación anterior de la generación actual: las redes sociales y Covid.
Durante la epidemia de Covid, muchos jóvenes fueron separados, la famosa Wallsten de CSU Long Beach. Fueron atacados por la policía de la policía a la policía, desde la policía hasta Jan, de la policía a la enero, en enero de 2021, atacó al Capitolio de los Estados Unidos por una multitud abarrotada a Trump. En los últimos años, una tendencia a algunos entrenadores a adoptar la política alentó el “lugar seguro” y castigó la “microgresión”. A menudo, el desacuerdo oral se ha comparado con la verdadera violencia, dijo, reduce la tolerancia a otras actitudes.
Wallsten agregó que las redes sociales han difundido información amplia e incorrecta y departamentos.
“Los algoritmos pueden alimentar una dieta continua del contenido diseñado para su ira y pueden activarlos emocionalmente”, dijo. “Tiene una cámara de eco y un efecto de silo. Las personas influyentes hacen que sus visitantes se vuelvan objetables”.
Algunos líderes han tratado de rechazar el calor después del asesinato de CARC en la Universidad del Valle el 10 de septiembre.
A. Discusión en la USC Lunes, ex gobernador de California. Los republicanos y los demócratas universitarios de Arnold Schwarzenegger College los han instado a estar de acuerdo con ellos y encontrar algunos problemas que puedan trabajar juntos.
El ex gobernador dijo: “Para ti, para la raza y otras universidades, cómo se juntan, y no ve a la otra parte como un enemigo, o” no luchen contra el fuego con fuego “o declaren la guerra entre sí”, dijo el ex gobernador. “Puedes mostrar el liderazgo y dar un ejemplo”.
El asesinato de Carcs fue sacudido por muchos estudiantes universitarios en California.
El comandante de ingeniería civil del estado de San Francisco, Josu Salvador, donde visitó el Cort en mayo, dijo que estuvo de acuerdo con algunos de los millones de karka y no estaba de acuerdo con otros. Dijo que estaba en problemas después de su muerte después de ver a algunos estudiantes celebrar.
“Recuerdo haber visto un video de él, dijo que alentó a las personas a hablar entre sí en diferentes opiniones”, dijo. “En el caso de la amistad, si no hablas, comienzas separados. En una boda, si no hablas, se produce el divorcio.
El reportero del Grupo de Noticias del Área de la Bahía, Ethan Verian, ha contribuido al informe.
