Los lugareños enojados criticaron al propietario de un icónico edificio art-deco después de pintar su piedra histórica de un gris “sucio”.
Los residentes están en pie de guerra después de que una enorme propiedad en Sheffield, South Yorkshire, recibiera un trabajo de pintura “monstruoso”.
El edificio de piedra de Portland, situado entre dos edificios catalogados de grado II, fue construido en 1938 y cuenta con un gran friso del aclamado escultor Philip Lindsay Clarke.
Pero ellos y el resto de la piedra caliza han sido laminados con pintura con manchas.
A los activistas se les ha dicho que no se puede hacer nada porque los trabajos de pintura están sujetos a las normas de desarrollo permitidas y no requieren permiso de planificación.
El edificio de piedra de Portland (en la foto), ubicado entre dos edificios catalogados de Grado II, presenta un enorme friso del aclamado escultor Philip Lindsay Clarke.
Los lugareños enojados criticaron al propietario de un icónico edificio art-deco en Sheffield después de que pintaron la histórica mampostería de un gris “sucio” (en la foto).
El programador informático retirado Mike Vickers describió el trabajo tan comentado como “jodidamente horrible”.
Mike, de 78 años, de Sheffield, se enfureció: “Es terrible. Tengo hermosas fotografías del edificio tal como era: bonita piedra de Portland sin pintura.
‘Entiendo que no hicieron nada ilegal, pero eso no significa que hicieron un buen trabajo o pensaron demasiado en ello.
‘Simplemente siguieron adelante y lo hicieron, sin ningún consejo, nada.
“No pintaron la iluminación, no pintaron la otra fachada y dejaron manchas de pintura en el edificio protegido de al lado.
‘Es sólo un catálogo de desastres. Alguien necesita hablar con ellos porque esto no le hace ningún favor a la ciudad.
“Debería ser ilegal hacer esto en edificios históricos”.
Mike añadió: “El edificio probablemente debería haber sido incluido en la lista en primer lugar debido al hermoso motivo”. Fue un buen ejemplo de arquitectura Art Déco. Ahora simplemente parece monstruoso.
‘La gente está en armas por esto. Pero es poco lo que podemos hacer al respecto.
Julie Benson, abuela de nueve hijos de Sheffield (en la foto), de 63 años, dijo: “Esto convierte a Sheffield en el centro de la ciudad** y el ayuntamiento necesita hacer algo al respecto”.
La pintura gris ahora cubre la ornamentada fachada Art Deco de la propiedad (en la foto).
El edificio Art Deco (en la foto) fue construido en 1938 para albergar una sala de exposición de gas.
‘Quizás entregaría una carta al consejo, pero no albergaría demasiadas esperanzas. Estoy seguro de que en algún momento habrá una campaña sobre esto”.
El edificio Art Deco fue construido originalmente como una sala de exposición de gas con grandes motivos del renombrado escultor Lindsey Clark, cuyas obras se pueden ver en iglesias de todo el país.
Creó esculturas de tamaño natural de una figura femenina voladora con un rayo de sol detrás y una figura masculina sostenida por llamas.
Los frisos representan el calor y la luz, un guiño al pasado del edificio.
Ahora el edificio, que consta de nueve apartamentos con ventanas grises de doble acristalamiento, está cubierto de un gris apagado, que los lugareños temen que se haya filtrado en la porosa piedra caliza.
Manchas de pintura parecen haber atravesado el edificio protegido de al lado.
Mientras esperaba un tranvía fuera del edificio pintado, Maureen Garmotty, de 79 años, comentó: “Es un monstruo gris, ¿no? Es una pena, han hecho un trabajo terrible”.
“No le hace ningún favor a la arquitectura de Sheffield. Si vas a algún lugar como Budapest, todos los edificios históricos están impecables y bellamente conservados. Vienes a Sheffield y a nadie le importa.
‘Tenemos que cuidar los edificios prestigiosos y no es así. El ayuntamiento tiene que hacer algo al respecto, porque es una tontería.’
Los derechos de desarrollo permitidos permiten a los propietarios de edificios realizar determinadas obras sin necesidad de solicitar un permiso de planificación “cuando esto sea desproporcionado con el impacto de las obras realizadas”, según las directrices del gobierno.
Ahora el edificio, que tiene nueve apartamentos con ventanas grises de doble acristalamiento, está cubierto de pintura gris irregular (en la foto), que los lugareños temen que se haya filtrado en la piedra caliza porosa.
Julie Benson, de 63 años, abuela de nueve hijos de Sheffield, dijo: “Hace que el centro de la ciudad de Sheffield sea hermoso y el ayuntamiento necesita hacer algo al respecto”.
‘Era un edificio hermoso: era un club nocturno y luego una tienda de fotografía. Míralo ahora.
‘Éste es otro edificio que avergüenza al centro de la ciudad. Vas a otras ciudades y los centros son increíbles. Incluso Barnsley tiene mejor pinta que esto.
Los derechos de desarrollo permitidos permiten a los propietarios de edificios realizar determinadas obras sin necesidad de solicitar un permiso de planificación “cuando esto sea desproporcionado con el efecto de las obras realizadas”.
Pero los lugareños dijeron que estaban sorprendidos de que el acto de pintar fuera legal.
Sandra Pollard, de 76 años, de Sheffield, añadió: “Deberían haberlo dejado como está: es una mampostería histórica”.
‘Ahora sobresale como un pulgar dolorido y no se mezcla en absoluto con el entorno. Está en tu cara. Simplemente creo que es basura.
‘Los edificios históricos de Sheffield generalmente necesitan más cuidados. Muchos de ellos están abandonados y abandonados sólo para que se descompongan.’
Howard Fieldstone, de 73 años, y su esposa Wendy, de 71, que viven en Cambridge pero son originarios de la ciudad, dijeron: “Es una monstruosidad”. ¿Por qué querrías pintar Portland Stone? No es compatible con la zona.
Cllr Julie Ridley, defensora del patrimonio del Ayuntamiento de Sheffield, dijo que intentó intervenir cuando comenzó el trabajo de pintura en mayo (en la foto, el edificio en el centro de la ciudad de Sheffield).
“Creo que es una locura. ¿Qué te hace querer hacerlo?”
Paul Mann, de 63 años, de Dronfield, añadió: “Deberíamos volver a ser como antes”. Es necesario restaurarlo a su estado original.’
Alan Standiland, de 83 años, estaba consternado por la difícil situación de los edificios históricos de la ciudad.
Junto al edificio pintado, señaló las ventanas tapiadas de un edificio protegido, en el que crecen plantas trepadoras invasoras desde el interior.
El jubilado de Sheffield dijo: “Me gustaría que los limpiaran”. Estos hermosos edificios se están pudriendo y descomponiendo.
‘Vas a York, Leeds o Hull y observas los edificios conservados allí. En Sheffield, simplemente los dejan pudrirse. Simplemente sin cuidado ni previsión.
“Me encantaría ver todos estos edificios limpiados y devueltos a la vida, pero lamentablemente no estoy seguro de que algún día lo hagan”.
Cllr Julie Ridley, defensora del patrimonio del Ayuntamiento de Sheffield, contó cómo intentó intervenir cuando comenzaron los trabajos de pintura en mayo.
Dijo: ‘Tenía una hermosa fachada original de piedra de Portland en un edificio Art Deco con frisos esculpidos.
Alan Standiland (en la foto), de 83 años, estaba consternado por la difícil situación de los edificios históricos de la ciudad.
‘En mi opinión, el color gris influye negativamente en el carácter de este edificio histórico.
Lamentablemente no se puede tomar ninguna medida ya que no aparece en la lista. Se permite el desarrollo permitido, que no requiere permiso de construcción.’
No está claro quién es el propietario de la propiedad. Cuando MailOnline visitó esta semana, la puerta de la antigua tienda de cámaras en la planta baja estaba cerrada. Dentro había varias latas de colores.
Adam Watson Brown, de 67 años, cofundador de la Art Deco Society UK, dijo: “El Reino Unido debería cuidar sus edificios Art Deco, no volverlos grises”.
‘Los propietarios deberían haber limpiado la piedra de Portland, no haberla pintado.
“Armonizará mejor con los edificios vecinos, como pretendía el arquitecto original”.
Un portavoz del Ayuntamiento de Sheffield dijo: “El ayuntamiento está al tanto de la pintura del edificio junto a Canada House y, aunque es desafortunado, no tenemos jurisdicción sobre ese edificio ya que no figura en la lista y es de propiedad privada”.
“Dado que el edificio (contiguo catalogado) tiene tan poca pintura, no sería apropiado emprender acciones contra los propietarios”.
