Es una historia tan antigua como la política. Los políticos de izquierda están tan convencidos de su superioridad moral que actúan como si todo lo que hacen, por definición, fuera correcto. Esto les permite hacer lo que mejor les parezca.
Si pensara que este gobierno laborista sería diferente, no tardaría mucho en demostrar que está equivocado. Una de las características definitorias del gobierno de Keir Starmer es su descarado amiguismo y su arrogante desprecio por los derechos fundamentales.
Desde que asumió el cargo el mes pasado, el Partido Laborista ha convertido el amiguismo en una industria, convirtiendo a sus donantes y a sus partidarios en roles clave (como lo reveló Guy Adams en estas páginas el sábado), incluso directamente en altos puestos de la administración pública que se supone que son políticos. Sujeto a competencia justa y abierta, excepto en circunstancias excepcionales.
Ayer se supo que Lord Ali, que no sólo ha donado 500.000 libras esterlinas al Partido Laborista desde 2020, sino que es él mismo el mayor donante privado de Sir Keir Starmer, ha tenido un pase de seguridad en el número 10 de Downing Street desde que el Partido Laborista asumió el cargo. Curiosamente, nadie parece saber qué hace alguien alrededor del número 10, aparte de organizar una recepción postelectoral en Downing Street Gardens.
El Partido Laborista ya ha dado un repentino giro en otro ejemplo de amiguismo. (Sir Keya hablando después de la reunión de Cobra el 6 de agosto)
Lord Ali pagó a la viceprimera ministra Angela Rayner 20.000 libras esterlinas, además del uso de un piso en Nueva York. (En la foto, la Sra. Rayner en la Conferencia del Partido Laborista de 2023)
Pero no sólo es extraño que su papel sea tan oscuro: plantea más preguntas sobre el amiguismo laborista, ya que nadie que quiera aprobar el número 10 lo consigue. Se supone que están reservados para funcionarios y asesores, el Canciller y la familia del Primer Ministro. ¿Por qué Lord Ollie es elegible para uno? ¿Es por su donación?
Le dio a la viceprimera ministra Angela Rayner 20.000 libras esterlinas, además del uso de un piso en Nueva York. También se metió la mano en el bolsillo para el Primer Ministro y pagó 16.200 libras esterlinas por “ropa de trabajo” (trajes). Incluso entregó 2.485 libras esterlinas por “varios pares de gafas”. Para Lord Ollie, parece ser un caso de “pase por gafas”.
Lo que hace que esto sea particularmente confuso es que el Partido Laborista ha luchado por aclarar su historia. Cuando las revelaciones salieron a la luz ayer, el equipo dijo que su pase era temporal y que había sido retirado “hace semanas”. Pero eso no es lo que Downing Street dijo a los periodistas que publicaron la historia en The Sunday Times. El viernes, Downing Street confirmó que Lord Alley no tenía el pase, pero aún estaba activo. Parece que el número 10 cambió su historia ayer por la mañana, presumiblemente cuando se dio cuenta de lo malo que parecía este último ejemplo de amiguismo.
En cuanto a la verdad, ¿quién sabe? Puede que el Partido Laborista sólo haya estado en el poder durante siete semanas, pero ya sabemos que tiene poca obligación de distorsionar la verdad.
La semana pasada, por ejemplo, quedó claro que la promesa del partido de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional no tenía sentido, cuando el secretario jefe del Tesoro, Darren Jones, empezó a hablar de no aumentar el “seguro nacional de los empleados”; en otras palabras, aumentaría la porción del empleador.
El Partido Laborista ya ha dado un repentino giro en otro ejemplo de amiguismo. Ian Corfield, que donó 20.000 libras esterlinas al partido, fue designado para ocupar un puesto de alto nivel en la función pública como director de inversiones del Tesoro. El trabajo fue aprobado por la Comisión de Servicio Civil pero, lo más importante, se informa que a la comisión nunca se le dijo que, además, Corfield había donado £5.000 a la Canciller Rachel Reeves. Sin embargo, tan pronto como este turbio nombramiento empezó a ser examinado, dimitió durante el fin de semana.
Una de las características definitorias del gobierno de Keir Starmer es su descarado amiguismo y su arrogante desprecio por los derechos fundamentales. (En la foto, Keir Starmer se reúne con el secretario de Defensa, John Healy, y la Cámara de los Lores, George Robertson, en el número 10 de Downing Street)
Cuando Boris Johnson (en la foto) nombró a Kate Bingham para un puesto no remunerado en la dirección del “grupo de trabajo sobre vacunas”, el Partido Laborista encabezó el ataque contra ella como compinche. (Boris Johnson pronuncia su discurso durante la cumbre de Salzburgo)
El Partido Laborista no se avergüenza de relegar a su pueblo a un papel que alguna vez fue neutral. Tomemos como ejemplo a Jess Sargent, quien hasta las elecciones trabajaba para Labor Together, un grupo de lobby de estrellas. Fue lanzado en paracaídas poco después de la victoria laborista como subdirector del Grupo de Propiedad y Constitución en la Oficina del Gabinete, la unidad de Whitehall responsable de investigar las irregularidades políticas.
La hipocresía es impresionante. Cuando Boris Johnson nombró a Kate Bingham, una de las principales expertas en biotecnología del Reino Unido, para un puesto no remunerado para dirigir el “grupo de trabajo sobre vacunas”, el Partido Laborista encabezó el ataque contra ella como compinche, ya que su marido era el diputado conservador Jesse Norman.
Meses antes de las elecciones, Sir Kiir prometió que el Partido Laborista “restauraría la calidad de la vida pública mediante una represión total del amiguismo”.
Ahora la bota está firmemente en el otro pie y, cuando el número 10 pasa por Lord Alley, Sir Keir queda expuesto como un hipócrita del más alto nivel.
