tAcompañó a la Secretaria del Interior del Reino Unido, Shabana Mahmud, y a funcionarios de inmigración daneses por el oscuro y frío Centro de Retornos de Sjelsmark, un antiguo cuartel militar donde hombres y mujeres no tienen derecho a permanecer en el país. Seguido por fotógrafos, periodistas y funcionarios públicos, Mahmoud conoció las duras condiciones en las que viven cientos de personas después de que se rechazan las apelaciones de asilo y de derecho a permanecer en el país y antes de que muchas de ellas sean enviadas a otros países.
En Sjælsmark, a unos 32 kilómetros al norte de Copenhague, el gobierno socialdemócrata de izquierda de Dinamarca se encuentra en la punta de lanza de un sistema de asilo diseñado para frenar a los solicitantes. Además de aquellos que enfrentan una deportación acelerada, a los refugiados se les concede permiso temporal para quedarse y posteriormente se les pide que abandonen el país cuando sus países de origen se consideran seguros.
La visita de dos días de Mahmud al país la semana pasada tenía como objetivo transmitir un mensaje que algunos parlamentarios laboristas han encontrado difícil de digerir: si el Partido Laborista quiere derrotar el ascenso de una derecha populista, el Reino Unido debe replicar el modelo de inmigración danés.
La Ministra del Interior ha negado los llamamientos para revisar su dura política de inmigración tras la aplastante derrota del Partido Laborista ante el Partido Verde en las elecciones parciales del jueves en Gorton y Denton.
En declaraciones a The Guardian el día antes de los resultados de las elecciones parciales, Mahmud instó a sus colegas a reconocer que el público del Reino Unido tenía “quejas legítimas” sobre la injusticia de permitir la entrada de personas en embarcaciones pequeñas y la presión sobre los servicios públicos por parte de la inmigración excesiva.
“Hay personas que son racistas, que odian a todo el que no es blanco y no es diferente de ellos. No son válidos en este debate”, afirmó Mahmoud. “Hay muchas más personas que están frustradas por un sistema que no funciona, que sienten un tremendo resentimiento porque ven a sus comunidades bajo presión. Los servicios públicos están bajo presión. La gente rompe las reglas y vive en este país.
“Estamos pagando por personas que no tienen derecho a estar en este país. Se han gastado miles de millones de libras en un sistema que está fundamentalmente roto. Este resentimiento es real y afecta vidas reales… El trabajo de los políticos responsables es reconocer la naturaleza humana y el resentimiento y decir: ‘Realmente no quiero que esto se convierta en algo peor’.
Mahmoud dijo que podría ser peor, ya que un gobierno liderado por Nigel Farage enviaría a personas que han estado en el Reino Unido durante décadas de regreso a regímenes peligrosos donde enfrentaron tortura y genocidio.
“Un gobierno reformista levantará completamente el puente levadizo. Dicen que deportarán a la gente a una escala tan grande que sólo pueden llevar a la gente de vuelta a lugares donde se enfrentan a una muerte segura”, afirmó.
Según los defensores de los refugiados, los campos daneses como el de Sjælsmark, creado en 2015, funcionan efectivamente como prisiones abiertas. En edificios de uno y dos pisos y durmiendo en algunas habitaciones con capacidad para 10 personas, los enviados a Sjælsmark deben firmar un acuerdo para limpiar las instalaciones y cumplir con un estricto toque de queda o enfrentarse a multas, prisión o deportación.
Sobre el papel, a los solicitantes de asilo rechazados se les permite salir de los cuarteles, pero las vallas altas, las cámaras de circuito cerrado de televisión y los puntos únicos de entrada y salida significan que pocos eligen hacerlo, según el personal.
De pie a 20 metros de Mahmoud en el campamento el miércoles, Anne La Cour Vagen, jefa del Asilo de la Cruz Roja Danesa, que supervisa el bienestar de los inmigrantes detenidos en Sjellsmark, dijo que la decisión de su gobierno de conceder a los refugiados sólo derechos temporales estaba haciendo más difícil para los refugiados entrar al mercado y trabajar.
“Si te quedas temporalmente y no estás seguro de si te permitirán quedarte aquí para siempre, eso afecta si quieres aprender el idioma. ¿Por qué aprenderías este difícil idioma danés si no te permiten quedarte aquí? Tal vez prefieras aprender inglés”, dijo La Cour Vaughan.
Mahmud admitió que la integración de los refugiados en el Reino Unido podría resultar difícil según el nuevo plan del gobierno de revisar el estatus de refugiado cada 30 meses.
“Obviamente va a hacer la vida más difícil para las personas que vienen ilegalmente a ese sistema”, dijo. “Me importa la integración, pero también quiero cambiar el cálculo de la gente que quiere pagar a los traficantes de personas o subirse a un barco peligroso en el Canal de la Mancha”.
El veterano par laborista Alf Dubs ha condenado la decisión del gobierno de suspender las visas de reunificación familiar. Dijo que conduciría a un aumento en el número de niños no acompañados que llegan a Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones en un intento de reunirse con sus familiares. El gobierno dijo en septiembre que la ruta se reabriría “en la primavera de 2026” con diferentes reglas de elegibilidad.
Mahmud se negó a decir cuándo se reabriría la ruta según las nuevas reglas, pero dijo que sus funcionarios estaban “trabajando en ello”.
Después de la introducción de un nuevo régimen estricto, Dinamarca tiene uno de los sistemas de inmigración más restrictivos de Europa. En 2024, sólo se concedió asilo a 860 personas, aunque un plan de protección temporal permitía a 10.000 ucranianos. En 2025, 2.600 personas fueron deportadas después de que se rechazaran sus solicitudes.
Los críticos de izquierda de Dinamarca dicen que la radicalización ha llevado a una integración de la política de extrema derecha y a un giro constante hacia la derecha.
A mediados de la década de 2010, el populista de derecha Partido Popular Danés arrasó en las elecciones, quitando el apoyo de la clase trabajadora a los socialdemócratas. Buscando una manera de regresar al gobierno después de cuatro años en la oposición, la líder de los socialdemócratas, Mette Frederiksen, publicó un panfleto que hizo que muchos socialistas y activistas daneses se sintieran claramente incómodos.
título Justo y realista (Justo y Realista), buscaba recuperar los votos de la clase trabajadora. Dice: “No eres una mala persona porque no quieres que tu país cambie fundamentalmente. Y no eres estúpido porque quieres ayudar a otras personas a vivir una vida mejor”.
El viernes, Frederiksen convocó a elecciones generales anticipadas después de que la popularidad de Donald Trump aumentara después de que amenazara con invadir Groenlandia.
Después de reunirse con Mahmoud, el Ministro de Inmigración e Integración, Rasmus Stoklund, dijo que su país seguiría adelante con las llamadas “leyes de gueto” que permiten al Estado demoler bloques de apartamentos donde al menos la mitad de los residentes tienen antecedentes “no occidentales”.
“No queremos sociedades paralelas. No las aceptaremos y no aceptaremos el gobierno de los imanes o de cualquier otra persona que intente dominar el territorio de Dinamarca”, dijo Stoklund a la radio LBC. “Es importante que los niños, cuando vayan a la escuela por la mañana, vean que los adultos del vecindario van a trabajar, que no se limitan a pasar el rato en este vecindario y que también experimenten cómo es la cultura mayoritaria, que no crecen en una parte de Dinamarca que podría ser parte del gran Medio Oriente”.
En respuesta a sus comentarios, un portavoz del Ministerio del Interior dijo: “No estamos de acuerdo con los daneses en esa idea; esa no es la visión de Mahmud de un país pluralista. Estamos interesados en la integración, no en los números blancos”.
