Una mujer que afirmó haber sido violada por un terapeuta sexual que dijo que “su pene era como un rayo láser” durante una sesión de £750 recibió más de £200.000 en daños y perjuicios después de demandarla.
Ella Janneh demandó a Michael Losada por presuntamente violarla y agredirla sexualmente en su clínica en Belsize Park, Londres, el 18 de agosto de 2016.
Los abogados de Janneh, de 37 años, que renunció a su derecho al anonimato, dijeron en un juicio civil en Londres a principios de este año que ella estuvo aterrorizada durante la sesión y “no dio su consentimiento a la actividad sexual”.
Lusada, de 57 años, que apareció como invitado en el programa de televisión This Morning, negó las acusaciones y afirmó que la actividad sexual fue consensuada y formaba parte de actividades terapéuticas “legítimas”.
Janneh presentó una demanda civil contra Lousada por lesiones personales y negligencia después de que la Fiscalía de la Corona dijera en 2018 que no presentaría cargos penales.
Ella Janneh ha recibido más de £200.000 en daños y perjuicios después de que demandó al terapeuta Michael Lousada por violación y acoso sexual en su clínica.
El terapeuta Michael Lusada, que ha aparecido en programas como This Morning para hablar sobre su estilo de terapia, ha negado las acusaciones y afirmó que la actividad sexual fue consensual.
Los casos penales y civiles requieren diferentes estándares de prueba, y los juicios penales requieren un estándar más alto de “más allá de toda duda razonable”, mientras que los casos civiles pueden resolverse basándose en un “equilibrio de probabilidades”.
El tribunal escuchó que a la Sra. Janneh sólo se le exigía demostrar que lo más probable era que ella no hubiera dado su consentimiento a la actividad sexual, pero también que el Sr. Lusada no creía razonablemente que ella no hubiera dado su consentimiento.
En su sentencia del miércoles, el juez Jeremy Baker dijo: “Estoy convencido de que el acusado ordenó a la demandante que volviera a su personaje infantil de niño maltratado y luego la forma en que la tocó durante la tercera sesión alienó a la demandante”.
‘Como el demandado sugirió que usara su pene para absorber el trauma, como el demandado no buscó el consentimiento para penetrarla con los dedos, el demandante carecía de la capacidad para consentir su penetración.
‘Por lo tanto, el demandante ha establecido su caso prima facie hacia la persona, a saber, agresión.’
El juez también dictaminó que la señora Janneh debe pagar al menos 217.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios.
Tras el veredicto, la señora Janneh dijo en un comunicado: “Dedico esto a cada víctima que ha sido rechazada por la policía, el CPS, sus cuidadores o sus seres queridos”.
Lusada (en la foto frente a los Tribunales Reales de Justicia de Londres) dirige una clínica en Belsize Park.
Lusada fotografiada con otra terapeuta sexual, Louise Mazzanti, para el programa de picazón de siete años de Eamonn y Ruth con Ruth Langsford y Eamonn Holmes en 2017.
‘Independientemente del veredicto, espero que al presentarme pueda animar a otras víctimas a decir su verdad. Estoy orgulloso de lo que he hecho y no dejaré de luchar por la justicia.’
El juicio escuchó que la Sra. Janneh, de 37 años, visitó al Sr. Losada por primera vez en 2011 y nuevamente en 2012 después de sufrir ataques de pánico durante relaciones sexuales consensuales, que ella creía que se debían a abusos cuando era niña. En ese momento no había actividad sexual.
La abogada de Janneh, Nina Ross, dijo que regresó en 2016 para una sesión de “trabajo corporal” que costó £ 750 y que, en su opinión, era similar a una sesión de fisioterapia, con terapia de conversación.
Al declarar ante el tribunal, la señora Janneh dijo que “nunca, nunca, le pidió (al señor Lousada) que me penetrara” durante la sesión.
En documentos judiciales, dijo que el señor Lusada le dijo que “su pene era ‘como un rayo láser’ y podía ‘quemar un trauma’, y que debería usar su pene para absorber el trauma”.
Afirmó que el incidente le provocó ataques de pánico, que le impidieron comunicarse y, en consecuencia, “incapaz de dar un consentimiento válido e informado”.
En su testimonio, Lusada admitió que la intrusión había tenido lugar, pero dijo que recibió repetidamente “consentimiento verbal expreso” para sus acciones.
También admitió haberse referido a su género como un láser, afirmando que Janneh “se sentía como si se desatara una fuerza oscura”.
Janneh presentó una demanda civil contra Lusada por lesiones personales y negligencia después de que la Fiscalía de la Corona dijera que no presentaría cargos penales en 2018.
La penetración duró unos 10 minutos y él no usó condón, se le dijo al tribunal, pero Losada dijo que Janneh parecía “radiante” en todo momento y consintió repetidamente.
El señor Losada, que ahora vive en Alemania, dijo que después de la sesión, dejó constancia en sus notas de que creía que la señora Janneh “se sentía empoderada y optimista” y “no estaba obviamente emocionada o molesta en ese momento”.
Su abogado, David Boyle, dijo al tribunal en presentaciones escritas que si bien las actividades del Sr. Losada “pueden no estar en consonancia con las normas sociales”, su trabajo era una “actividad legítima” e incluía “una variedad de actividades”, incluidos talleres, psicoterapia y masajes y practicaba penetración de género con “entre 30 y 40 clientes”.
Pero el juez Jeremy Baker dijo que “no tenía dudas” de que Janneh estaba sufriendo un “ataque de pánico totalmente aislado” y que tenía una “falta total de capacidad” para dar su consentimiento a lo sucedido.
Dijo que aunque sus síntomas eran “obvios”, el señor Lusada “decidió ignorarlos”, lo cual fue “motivado por la confianza del acusado en su propia capacidad para curar a las mujeres”.
El juez continuó: “Habiendo escuchado atentamente al acusado que prestó declaración en este caso, estoy satisfecho de que su nivel de confianza en sus propias capacidades era tal que su percepción de la realidad se vio empañada por su sentido de autoestima”.
Añadió que “este es un asunto que afecta no sólo lo que el acusado entendió e hizo durante su sesión con el demandante, sino también lo que sucedió en sus notas escritas y los recuerdos del acusado en su posterior entrevista con la policía”. Hay pruebas de ello en este caso.
