Ayer, el discurso de Rachel Reeve o gastar el gasto de su imaginación no será recordado durante mucho tiempo, tal vez el propio canciller incluido.
Esto se debe a que pronto saldrá por eventos. Los planes de Reeve deben ajustarse para tomar una cuenta de la realidad. La mayor parte de lo que prometió nunca será efectivo, pero algo que ciertamente no nos dijo sobre su voluntad. Aumento de impuestos adicionales.
La Sra. Reeves se puede comparar con un médico intenso que se enfrenta a un paciente que se siente corto y preocupado por el tracto respiratorio, diciendo que no hay nada de qué preocuparse y que los problemas seguramente serán mejores.
Su mayor confusión fue que su presupuesto catastrófico llevó milagrosamente a Gran Bretaña a la recuperación en octubre pasado. Claramente afirmó que el trabajo nunca había perdido “no había tiempo para eliminar los obstáculos de crecimiento” y restaurar la “estabilidad”.
¿Dónde está la prueba de crecimiento y dónde está la estabilidad? Es cierto que se estima que la economía aumenta en un 5,7 por ciento en los primeros tres meses de 2021, pero se produjo después del último trimestre de 2021. Los predictores nombrados acordaron que la economía se expandiría en aproximadamente un uno por ciento este año.
Un millón de millones de empleos han desaparecido desde el presupuesto como resultado de la contribución del seguro nacional de empleadores superiores, y el salario mínimo ha desaparecido ya que el presupuesto ha desaparecido la estabilidad del canciller.
Tenga en cuenta que la inflación ha aumentado al 3.5 por ciento y probablemente aumentará. En marzo del año, el Orrow oficial fue un gran £ 151.9 mil millones, que es $ 14.6 mil millones más alto que el pronóstico de la oficina para la responsabilidad presupuestaria.
Mientras tanto, las enfermeras y los médicos junior están haciendo que sus músculos sean flexibles y probablemente rechazando la oferta salarial que nos encontramos, ya que el país se está mudando de dinero, parece ser generoso.
Stephen Glover escribió
No hay estabilidad y hay un ligero aumento en los objetos de valor. Sin embargo, Rachel Reeves puede rociar mucho dinero en la mayoría de las direcciones, según él de alrededor de $ 300 mil millones en este parlamento que planificar el Toris, según él.
El gasto departamental total aumenta en un 2.5 por ciento al año. El Void NHS funciona mejor con un aumento del 3 por ciento en el presupuesto diario de hasta 2029 a un costo de $ 29 mil millones al año. ¿Qué tan bueno es como resultado del cuidado del paciente?
Y aunque es cierto que algunas categorías, como el Ministerio del Interior, sufren una ligera reducción, las escuelas tienen más dinero y en los próximos diez años hay $ 39 mil millones para viviendas asequibles. El canciller que tiene que pensar que puede poner un plan de gastos para la próxima década demuestra lo confundido que está.
Todos queremos un mejor hospital y escuela. Más carreteras nuevas estaciones de energía nuclear. Defensa más poderosa, aunque la Sra. Reeves propuso aumentar el gasto del 2.6 por ciento del PIB en 2027, donde se detiene y no muestra ninguna señal de la “ambición” del gobierno.
Queremos estas cosas. Pero en nuestra angustia actual no podemos mantenerlos en absoluto, no al menos una vez. Necesitamos cortar nuestra ropa de acuerdo con nuestras formas. Rachel Reeves es el “gasto, gasto, gasto” de un canciller, que no obtiene el dinero que no podemos pagar con el dinero que no podemos pagar.
No, no recordaremos el discurso de ayer por los detalles de su plan de gastos, algunos de los cuales, como la promesa de detener el uso de hoteles en la casa de refugios, que no tienen credibilidad.
Sin embargo, recordaremos la revisión de gastos como la prueba final de que este país proporciona la evidencia final de que este país no tiene tinta en el desastre. Al igual que muchos de sus predecesores laborales, no está más feliz que tomar la deuda, que ya está en una altura de paz.
El estado británico está hinchado en última instancia, pero tiene que ir a una dieta o, en cualquier caso, lejos de aconsejar a restringir su hambre gatantánea, la Sra. Reeves ha lanzado más nutrientes ante el monstruo.
Para mí, el aspecto más interesante de su discurso fue la falta de mención de cualquier recorte de gastos significativo. Solo afirmó haber recibido ‘ahorros’ de ‘edificios gubernamentales y tierras cerradas y ventas’; Gastos de oficina de recortación; Y redujo el gasto de consulta ‘.
El canciller dijo que era “implacable en correr” y prometió que se prometía “desechos era implacable”. Obviamente, dijo que “cada centavo” estaría reservado “se volverá a invertir en nuestros servicios públicos”.
Ni siquiera me imagino que habrá muchos centavos adicionales disponibles, si Rachel Reeves enfrenta algunos, no deberían usar la montaña de nuestra deuda para reducir la montaña, ese interés ya es de £ 100 mil millones al año y aumenta, que es casi el doble del presupuesto de defensa del Reino Unido.
Stephen Glover dice
La tragedia es el gobierno para mostrar muy poco interés en reducir el gasto público. Es más costoso que el crecimiento económico algún día obtenga ingresos fiscales adecuados para pagar la deuda. Dado que el estado se ha vuelto más grande, no hay razón para pensar que este crecimiento se implementará.
¿Por qué no estamos contratando a más empleados civiles? Las nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) muestran que el Servicio Civil del Reino Unido ha alcanzado el nivel más alto durante casi dos décadas en los primeros tres meses de este año. Alrededor de 550,000 personas fueron empleadas en el Servicio Civil en marzo de 2025.
Según las ONS, una medida de la producción en el sector público en general trabaja: es menor que 1997, y el 8.5 por ciento del nivel pre-pandemia a fines de 2019 es del 8.5 por ciento. ¿Rachel Reeves propone tomar medidas enérgicas? Sabes la respuesta.
Luego está el bienestar, que se encuentra en el apogeo de todos los tiempos. El gobierno ha desarrollado recientemente algunos planes modestos para recortar el presupuesto de bienestar en varios miles de millones de libras, pero incluso el levantamiento de laborista puede ser anegado o retirado.
¿Podemos realmente creer que no hay un desperdicio significativo de £ 1,280 mil millones en el presupuesto del gasto público anual? Por supuesto. No hace falta decir que Sir Care Starrs y otros Minsters no han revelado la más mínima tendencia para encontrarla.
El gobierno gasta mucho. Nos da muchos impuestos: el tiempo de paz es más que nunca. Sin embargo, en lugar de tratar de gastar menos, desea, como hemos visto la característica de Rachel Reeve en el discurso de jamón, para una figura mayor, que inevitablemente conducirá a mayores impuestos y esclerosis económica.
Es como ver un horrible accidente lento. Tardará cuatro años en jugar, y cuando termine, habrá muchos cadáveres en el suelo: los cuerpos del pueblo británico.
No sé quién nos rescatará entonces, o incluso a alguien que pueda hacer algo así. Lo que estoy seguro es que Labor y Rachel Reeves nos están llevando a un desastre catastrófico.
