La administración Trump se puso del lado de funcionarios de Arabia Saudita, Rusia e Irán en un esfuerzo exitoso por bloquear parte de un informe de las Naciones Unidas sobre el terrible estado del planeta porque pedía la eliminación gradual de los combustibles fósiles, el cambio a energías limpias y la reducción del plástico, según dos participantes.
Había un resumen del segmento objetivo. Perspectiva del Medio Ambiente Mundial 7Un informe de 1.210 páginas que traduce la evidencia científica recopilada y revisada por 300 expertos a un lenguaje sencillo que puede ser utilizado por gobiernos de todo el mundo. Fue emitido el lunes en el Consejo de Medio Ambiente de la ONU en Nairobi.
Fue la primera vez que los países no publicaron un “resumen para los responsables de las políticas” desde que el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente comenzó a publicar informes Outlook en 1997.
Durante las negociaciones sobre el documento en octubre, Estados Unidos impidió que Rusia, Arabia Saudita e Irán incluyeran el resumen, dijeron David Broadstock, socio de Lantau Group, una firma de consultoría energética y ambiental con oficinas en la región de Asia y el Pacífico, y Patrick Schroeder, investigador senior de Chatham House, una firma de investigación con sede en Londres.
La medida fue otra indicación de cuán drásticamente ha cambiado el entorno la administración Trump. Bajo la administración Biden, Estados Unidos hizo de abordar el cambio climático una máxima prioridad y, a menudo, chocó con naciones productoras de petróleo como Arabia Saudita por sus opiniones sobre el calentamiento global.
Algunos de los autores del estudio culparon a funcionarios estadounidenses de la oposición por socavar el proceso al intervenir en el último minuto. La administración Trump no envió una delegación a la reunión de octubre en Nairobi donde se preparó el informe, pero dio forma al resultado final, según Broadstock, quien es el autor coordinador de dos de los 21 capítulos del informe y participó en la discusión resumida con los responsables de la formulación de políticas.
“La ausencia no significa falta de influencia”, afirmó. “Significa ejercer influencia de cierta manera”.
El Departamento de Estado de Estados Unidos no respondió a una solicitud de comentarios.
Es la última medida de la administración Trump para socavar la política climática global. Poco después de volver a asumir el cargo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva para retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París de 2015, el acuerdo de 2015 en el que casi todos los países acordaron reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para limitar el calentamiento global. La administración fue acusada de utilizar tácticas de intimidación para bloquear la aprobación de una medida global histórica en octubre que habría impuesto un impuesto global a la contaminación a la industria naviera. Y Estados Unidos no envió una delegación a la conferencia climática COP30 en Brasil en noviembre.
El Dr. Broadstock dijo que el gobierno utilizó el resumen para que los formuladores de políticas orienten la política energética y ambiental. El informe de la ONU resume la ciencia existente sobre los efectos nocivos del cambio climático, la contaminación del aire y del agua, la degradación de la tierra, la biodiversidad y la creciente amenaza de los desechos plásticos.
En octubre, durante las discusiones finales sobre el informe, un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos convocó a una videoconferencia con negociadores en Nairobi, según relatos de dos participantes.
El funcionario dijo que Estados Unidos se opuso al texto final sobre el cambio climático, la necesidad de hacer una transición hacia la energía limpia, la biodiversidad y el uso de plástico, según el Dr. Schroeder, quien ayudó a negociar el lenguaje del informe y estuvo presente cuando el funcionario estadounidense llamó.
“Se sintió como una bofetada en la cara, porque la persona que se unió ni siquiera encendió su cámara”, dijo el Dr. Schroeder.
El informe de la ONU tardó tres años en funcionar y encontró que la transición a una energía limpia y un medio ambiente más limpio proporcionaría beneficios económicos globales que podrían alcanzar los 20 billones de dólares por año para 2070.
“Los combustibles fósiles deben desaparecer”, dijo Edgar E. Gutiérrez-Espeleta, vicepresidente de Outlook Reports y ex ministro de Medio Ambiente de Costa Rica, en una llamada con periodistas antes de la publicación del informe.
“Necesitamos explorar más fuentes renovables, y nuestra comunidad científica necesita explorar más nuevos materiales que nos ayuden a reemplazar los que estamos usando en este momento”, dijo.
Después de las objeciones de funcionarios estadounidenses, así como de algunas objeciones de Arabia Saudita, Irán, Rusia y otras naciones productoras de petróleo y gas, el resumen del lenguaje de los formuladores de políticas se abandonó por completo en lugar de renegociarse.
Durante las últimas dos décadas, Estados Unidos ha actuado como árbitro en muchos acuerdos globales. Al negarse a participar en las negociaciones y luego objetar el texto final, la administración Trump está socavando todo el proceso, lo que es un mal augurio para futuros acuerdos ambientales internacionales, según el Dr. Schroeder.
Estados Unidos y otros países productores de petróleo “tomaron su línea roja política y luego identificaron textos que no les gustaban”, dijo. “Aunque era científicamente correcto, sólo querían moverlo”.
