Los funcionarios de seguridad temen que el enfoque estadounidense posterior a la Guerra Fría ya no sea suficiente para contrarrestar una Rusia con armas nucleares mientras China, Corea del Norte e Irán buscan desarrollar sus capacidades nucleares.
“Durante demasiado tiempo, Estados Unidos ha descuidado la revitalización de su arsenal nuclear. China y Rusia han ampliado sus arsenales nucleares para lograr la paridad nuclear -si no la ventaja- sobre Estados Unidos para 2030”, dijo Robert Peters, ex asesor especial sobre disuasión. Armas de destrucción masiva dentro de la oficina del secretario de defensa de la administración Obama, dijo Fox News Digital.
“La inacción no es una opción. Un mundo en el que Estados Unidos sufre una desventaja nuclear, mientras nuestros adversarios disfrutan de una ventaja nuclear, es un mundo en el que una guerra nuclear es más probable”.
El informe de la Heritage Foundation titulado “Construyendo un arsenal nuclear del siglo XXI“Obtenido por primera vez por Fox News Digital antes de la publicación del martes, Peters destaca los peligros que enfrenta Estados Unidos a raíz del fallido acuerdo nuclear y las realidades geopolíticas cada vez más tensas con las que Washington y sus aliados occidentales deben lidiar.
Activistas por la paz con máscaras del presidente ruso Vladimir Putin y del presidente Biden posan con simulacros de misiles nucleares frente a la Puerta de Brandeburgo en Berlín el 29 de enero de 2021. (John MacDougall/AFP vía Getty Images)
La rara disputa resalta la actual disputa entre China y Corea del Norte sobre armas nucleares.
Peters, ahora investigador asociado de disuasión nuclear en Heritage, argumentó que Estados Unidos debería abandonar su largamente buscada política de desarme nuclear global y, en cambio, Washington debería “expandir y diversificar” su arsenal estratégico.
Los expertos nucleares dicen que ampliar la postura de Estados Unidos en materia de energía nuclear debería incluir la construcción de una fuerza submarina de misiles balísticos más grande y el aumento de ojivas para la disuasión estratégica terrestre.
Peters también dijo que Washington debería “cargar inmediatamente ojivas nucleares no estratégicas para las capacidades existentes en el teatro” de su arsenal de reserva disponible.
Estados Unidos tiene más de 1.300 ojivas “retiradas” que han sido retiradas de sus arsenales activos, pero que aún no han sido desmanteladas, según la Asociación para el Control de Armas. Rusia tiene 1.200 ojivas “retiradas”.
“Estas medidas inmediatas son medidas provisionales hasta que la empresa nuclear sea capaz de construir pozos de plutonio y ojivas nucleares -a un ritmo de 80 por año para 2030 y 200 por año para 2035- para armas nucleares no estratégicas de próxima generación que sean aptas para propósito y cumple con los requisitos militares”, detalló Peters en su informe.
Una nube en forma de hongo surgió en 1946 durante una prueba de armas nucleares en el atolón Bikini en las Islas Marshall. (Biblioteca del Congreso de EE. UU./Folleto vía Reuters)
El informe alentó a actualizar la postura de las fuerzas estadounidenses mediante el “potencial” despliegue de armas nucleares estadounidenses adicionales en toda Europa, así como su introducción en el Pacífico Occidental.
Las preocupaciones sobre la seguridad nuclear han aumentado durante más de un año desde que Moscú se retiró del nuevo tratado START de 2010 firmado por el presidente Obama y el presidente ruso Vladimir Putin en 2023.
El acuerdo de 2010 amplió el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) original firmado en 1991 por el presidente George HW Bush y el líder de la Unión Soviética Mikhail Gorbachev, que inició la limpieza de arsenales nucleares.
El acuerdo, firmado en 2010, limitaba a no más de 1.550 el número de ojivas estadounidenses y rusas en sistemas vectores como misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos lanzados desde submarinos o bombarderos pesados.
La decisión de Putin de retirarse del acuerdo nuclear se produce cuando funcionarios de seguridad señalan el incumplimiento del acuerdo por parte de Moscú y coincide con una visita del presidente chino Xi Jinping, quien se ha negado repetidamente a entablar conversaciones nucleares con Estados Unidos.
El Kremlin de Rusia ha pedido un “diálogo más profundo” para aliviar las crecientes tensiones nucleares con Occidente.
En esta foto, extraída de un vídeo proporcionado por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso el 19 de febrero de 2022, el misil balístico intercontinental Yars es lanzado desde un aeródromo durante un ejercicio militar en Rusia.
Estados Unidos y Rusia todavía representan el 90% del arsenal nuclear del mundo, y Washington tiene 5.044 ojivas frente a las 5.580 de Rusia.
La expansión nuclear desenfrenada de China ha sido motivo de preocupación durante años, aunque se cree que Beijing sólo tiene 500 ojivas en su arsenal por ahora.
Se dice que Corea del Norte tiene 50 ojivas nucleares.
Se informa que Francia, el Reino Unido, India, Pakistán e Israel aportan más de 12.100 ojivas en todo el mundo.
La estrategia de disuasión se estableció durante la Guerra Fría entre Washington y Moscú debido a la amenaza de destrucción mutua asegurada en caso de conflicto nuclear.
Esta estrategia persiste hoy, pero gracias a los avances tecnológicos en armas nucleares de bajo rendimiento, otros factores estratégicos influyen ahora en la postura energética nuclear.
“La disuasión mediante la amenaza de castigo es necesaria, pero no suficiente para la amenaza que enfrenta Estados Unidos”, dice el informe, argumentando que un nuevo enfoque fortalecería la disuasión estadounidense al eliminar posibles “vías de escalada” para los adversarios de Washington.
Desde el final de la Guerra Fría, los líderes estadounidenses de ambos lados del espectro político han buscado el desarme nuclear con Rusia y otros países como una forma segura de evitar un incidente nuclear catastrófico.
Pero Peters argumentó que esta estrategia ya no era viable debido a las realidades internacionales cada vez más hostiles.
El presidente ruso Vladimir Putin y el líder norcoreano Kim Jong Un visitan el Vostochny Sosmodrom en la región rusa del Lejano Oriente de Amur, el 13 de septiembre de 2023. (vía Sputnik/Mikhail Metzel/Kremlin Reuters/Foto de archivo)
“Estados Unidos no abandonará el control de armas ni los objetivos de no proliferación, pero debe reconocer que, por ahora, el entorno de seguridad global no se presta para el control de armas basado en tratados u otras medidas de reducción de riesgos o de fomento de la confianza basadas en tratados”. decía el informe.
El informe, que se pretende compartir con la administración entrante después de las elecciones de noviembre, independientemente del ganador, reconoce que la disuasión nuclear es un aspecto costoso de la seguridad nacional de Estados Unidos, pero es mucho más rentable que librar una guerra nuclear.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“Nada de esto será barato. Las armas nucleares representan actualmente entre el 5 y el 6% del presupuesto del Departamento de Defensa”, dice el informe, y agrega que los cambios propuestos probablemente agregarían otro 1% a 2% al presupuesto total de defensa.
“En última instancia, prevenir una guerra entre grandes potencias, especialmente una guerra nuclear, es mucho menos costoso que luchar contra ella”. Decía el informe. “Para evitar una guerra y, en última instancia, un ataque estratégico… Estados Unidos debe construir y desplegar un arsenal nuclear creíble”.
