Donald Trump se defendió el domingo de las críticas de sus compañeros republicanos cuando parecía a punto de llegar a un acuerdo con Irán para poner fin a la guerra.
Mientras los halcones de su partido calificaron el acuerdo propuesto como un desastre y cuestionaron por qué el presidente de Estados Unidos inició el conflicto en primer lugar, Trump reclamado en las redes sociales que su acuerdo sería “exactamente lo contrario” del acuerdo de Barack Obama, que Trump retiró en 2018.
Añadió que no se apresuraba a llegar a un acuerdo y dijo que “Ambas partes tienen que tomarse su tiempo para hacerlo bien… ¡nada puede salir mal!”.
Trump afirmó que “el embargo estadounidense a los puertos iraníes seguirá en plena vigencia hasta que se alcance, ratifique y firme un acuerdo”.
El presidente estadounidense añadió más tarde: “Nadie ha visto el acuerdo”, “ni sabe qué es”. “Aún no se ha discutido completamente. Así que no escuchen a las víctimas, que critican algo de lo que no saben nada”.
Trump ha enfrentado crecientes críticas dentro de su propio partido. enfatizado: “¡No hago malos negocios!”
El acuerdo propuesto ofrece un alivio de las sanciones y el desbloqueo de 20 mil millones de dólares en activos congelados a Irán a cambio de que Irán acepte reabrir el Estrecho de Ormuz y negociar sobre su programa nuclear dentro de los próximos 60 días, a partir del 5 de junio. No se revelaron detalles de los puntos finales de la disputa. Qatar posee al menos 6.000 millones de dólares en activos.
En el centro de la demora está la exigencia de Estados Unidos de que la incautación de esos activos por parte de Qatar esté condicionada al progreso en la transferencia de uranio enriquecido a Irán.
El acuerdo también exigía que Irán, Estados Unidos y sus aliados dejaran de luchar y que Israel pusiera fin a sus ataques contra el Líbano.
Mientras Trump intentaba tranquilizar a quienes estaban preocupados por el contenido del acuerdo, varios medios de comunicación estadounidenses, citando a funcionarios anónimos de la Casa Blanca, dijeron que podría llevar días finalizarlo.
El Líder Supremo de Irán y el Consejo de Seguridad Nacional aún necesitan aprobar una propuesta de acuerdo de paz entre Teherán y Washington, dijeron funcionarios iraníes el domingo.
Una o dos cláusulas del acuerdo de paz propuesto entre Estados Unidos e Irán deben aclararse a satisfacción de Irán antes de que el memorando de entendimiento sea enviado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y al Líder Supremo Mojtaba Khamenei para su aprobación, dijeron los funcionarios, refiriéndose a los mediadores paquistaníes.
El gobierno iraní parece estar de humor jubiloso, preparándose para cantar una enorme e histórica victoria contra sus dos grandes enemigos, Estados Unidos e Israel. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, dijo: “La preservación y la estabilidad del país están garantizadas por la solidaridad y la simpatía del pueblo”.
El sábado, Trump habló con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un defensor clave de la guerra cuando estalló en febrero, para tratar de tranquilizarlo sobre los términos del alto el fuego.
Netanyahu también está tratando de conservar su libertad para seguir atacando a Hezbollah en el Líbano, pero Irán insiste en que el alto el fuego debe aplicarse en todos los frentes. El domingo, Israel lanzó ataques en el sur y el este del Líbano a pesar de un supuesto alto el fuego allí.
En una publicación en las redes sociales el domingo, el líder israelí dijo: “El presidente Trump y yo estamos de acuerdo en que cualquier acuerdo final con Irán debe eliminar la amenaza nuclear”, y Trump reiteró el derecho de Israel a defenderse “en todos los frentes, incluido el Líbano”.
En realidad, Netanyahu no tiene más remedio que aceptar la decisión de Trump de poner fin a una guerra que es impopular en Estados Unidos y que está paralizando la economía mundial al aumentar la inflación y crear crisis de oferta.
Los Estados del Golfo, así como el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, pidieron el sábado a Trump que se niegue a dar marcha atrás en una campaña de bombardeos dentro de Irán que, según dijeron, sólo traería represalias iraníes y no derrocaría a un régimen atrincherado.
Trump, quien dijo el viernes que no asistiría a la boda de su hijo este fin de semana, citando a Irán entre sus razones para quedarse en Washington, escribió en sus plataformas de redes sociales: “Se ha negociado en gran medida un acuerdo, sujeto a su finalización entre los Estados Unidos, la República Islámica del Irán y varios otros países”.
Estados Unidos y los países occidentales han insistido en que no se debe permitir que Irán imponga peajes al transporte marítimo en el estrecho.
La agencia de noticias iraní Fars, cercana al poderoso Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), dijo que el estrecho permanecería bajo control iraní.
es Según lo informado en Telegram Que “la gestión del canal, la determinación de rutas, horarios, modos de tránsito y la expedición de permisos seguirán siendo competencia exclusiva y discrecional de la República Islámica del Irán”.
Sin embargo, Irán ha acordado que el transporte marítimo a través del estrecho debe volver a los niveles anteriores a la guerra en un plazo de 30 días.
El sábado, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán dijo que la futura gobernanza del estrecho era un asunto de negociación entre Irán en la orilla norte del estrecho y Omán en el sur, y no algo en lo que Estados Unidos pudiera involucrarse.
Irán también dijo que estaba comprometido a discutir todos los temas relacionados con la energía nuclear en conversaciones que durarían hasta 60 días, programadas para finales del verano.
No se hicieron promesas sobre el resultado de estas conversaciones, sólo sobre los temas, lo que significó que Estados Unidos esencialmente volvió a las posiciones previas a la guerra celebradas en Ginebra el 26 de febrero, dos días antes del inicio de la guerra.
Se dice que el acuerdo permitirá a Irán reanudar las ventas de petróleo y petroquímicos durante las negociaciones sin correr el riesgo de sanciones. Luego, Estados Unidos levantará el contrabloqueo a los puertos de Irán.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, hablando en India, dijo: “Hemos logrado algunos avances en las últimas 48 horas trabajando con nuestros socios en el Golfo en un esquema que en última instancia – si tiene éxito – nos dará no sólo un Estrecho completamente abierto… (sino también abordará) algunas de las cuestiones clave que subyacen a las ambiciones pasadas de Irán en materia de armas nucleares”.
Desafiando las crecientes críticas internas a un acuerdo que de ninguna manera sirve a los objetivos centrales de Estados Unidos, Rubio dijo: “La idea de que de alguna manera este presidente, con lo que ya ha demostrado que está dispuesto a hacer, vaya a aceptar un acuerdo que en última instancia pondrá a Irán en una posición fuerte en lo que respecta a sus ambiciones nucleares es absurda.
“Eso no va a suceder. Pero nuestra preferencia es resolverlo de manera diplomática y eso es lo que estamos tratando de hacer aquí”.
La noticia del posible acuerdo provocó consternación entre los halcones republicanos, que llevan años pidiendo una acción militar estadounidense contra Irán y se burlaron de un acuerdo de 2015 para limitar el enriquecimiento nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones negociadas durante la administración Obama.
En 2018, Trump se retiró de ese acuerdo internacional, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
Mike Pompeo, quien se desempeñó como director de la CIA y secretario de Estado durante el primer mandato de Trump, denunció que el actual acuerdo propuesto se acerca demasiado a lo que lograron los negociadores de Barack Obama y es una bendición para el IRGC.
“El acuerdo que se está alcanzando con Irán parece sacado directamente del manual de Wendy Sherman, Robert Malley y Ben Rhodes: pagar al CGRI para que construya un programa de armas de destrucción masiva y aterrorizar al mundo”, dijo Pompeo. escribió en las redes socialesRefiriéndose a los principales negociadores de Obama.
La alternativa, añadió Pompeo, es “simple: abrir el maldito canal. Negar el acceso al dinero iraní. Quitar suficientes capacidades iraníes para que no amenace a nuestros aliados en la región”.
Mally respuesta: “No es el camino que Wendy, Ben o yo hubiéramos tomado. Pero si este tratado pusiera fin a una guerra ilegal e injustificada, a una pérdida de vidas y destrucción sin sentido y al colapso económico global, estoy seguro de que lo aceptaríamos de buena gana como alternativa”.
El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, fue algo menos diplomático en su respuesta al exsecretario de Estado.
“Mike Pompeo no tiene idea de lo que está hablando”, Cheung Escribió en X.. “Debería cerrar su estúpida boca y dejar el verdadero trabajo a los profesionales. No ha leído nada sobre lo que está pasando, entonces, ¿cómo podría saberlo?”.
Después de que el senador republicano Roger Wicker escribiera: “El rumoreado alto el fuego de 60 días – con la creencia de que Irán siempre participará de buena fe – sería un desastre. ¡Todo lo logrado con la Operación Furia Épica sería en vano!”
Rodas la respuesta: “La Operación Furia Épica no logró nada excepto poner al IRGC a cargo de Irán y el Estrecho de Ormuz”.
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, advirtió que si la conclusión de la guerra fuera que “un régimen iraní -todavía liderado por islamistas que gritan “Muerte a Estados Unidos”- reciba ahora miles de millones de dólares, sea capaz de enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y tenga un control efectivo del Estrecho de Ormuz, sería un error”.
El senador Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump, advirtió: “Si se llega a un acuerdo para poner fin al conflicto con Irán porque se cree que el Estrecho de Ormuz no puede protegerse del terrorismo iraní y que Irán todavía tiene la capacidad de destruir infraestructura petrolera clave del Golfo, entonces Irán será considerado una potencia dominante que requiere una solución diplomática”.
Información adicional de Lucy Campbell y Robert McKee
