nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Después de la decisión de la administración Trump de retirarse de docenas de organizaciones de la ONU y otras organizaciones internacionales, los expertos dicen que pronto más organizaciones internacionales podrían encontrarse en la tabla de cortar.
Estados Unidos hará tal anuncio SALIDA 66 ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL En respuesta a la orden ejecutiva del presidente Donald Trump de febrero de 2025 que pedía a “todas las organizaciones internacionales que revisen el apoyo de Estados Unidos”.
El Secretario de Estado Marco Rubio respondió al anuncio diciendo que Estados Unidos estaba “rechazando un modelo obsoleto de multilateralismo, uno que trata al contribuyente estadounidense como el garante mundial de una amplia arquitectura de gobernanza global”. Rubio advirtió que el Departamento de Estado continúa revisando las agencias internacionales y que los recortes de enero “de ninguna manera son los únicos culpables”.
Rubio dijo que Estados Unidos no está dando la espalda al mundo, sino que busca revisar “el sistema internacional”, que, dijo, “ahora está invadido por cientos de organizaciones internacionales opacas con mandatos superpuestos, acciones duplicadas, resultados ineficaces y una gobernanza financiera y moral débil”.
‘La ONU critica al Comité del Fondo para destruir el Estado judío’ a pesar de la crisis presupuestaria
El presidente estadounidense Donald Trump durante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) el martes 23 de septiembre de 2025 en Nueva York, Estados Unidos. (David De Delgado/Bloomberg vía Getty Images)
Hugh Duggan, ex director senior de organizaciones internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional durante el primer mandato del presidente Trump, dijo a Fox News Digital que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, “siempre ha confundido” la orden ejecutiva anterior con una “directiva de devaluación”. En un esfuerzo por “cortar el camino hacia el crecimiento” a través de la iniciativa ONU80,
Duggan dijo que Guterres “afecta al presupuesto tanto como a la carne y la sangre, a la grasa de los huesos, pero en el fondo todo sigue como de costumbre: no se centra en el lamentable retorno de la inversión de la ONU. En lugar de limitarse a recortar los resultados, debería haber aumentado los ingresos trabajando de manera más eficiente en nuevas habilidades”.
Lanzada en marzo de 2025, la iniciativa ONU80 fue diseñada para identificar ineficiencias dentro del sistema de la ONU y reducir los costos de una burocracia en expansión. En respuesta a la retirada de Trump de las agencias de la ONU, el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, dijo en un comunicado que el secretario general “lamenta el anuncio de la Casa Blanca” y afirmó que “las contribuciones al presupuesto regular de las Naciones Unidas y al presupuesto de mantenimiento de la paz… son una obligación legal según la Carta de las Naciones Unidas, incluidos todos los estados miembros”.
Brett Schaefer, investigador principal del American Enterprise Institute, dijo a Fox News Digital que las organizaciones fuera de las Naciones Unidas “no reciben mucho dinero” y “no necesariamente califican para recibir financiación o asistencia de Estados Unidos”. Retirarse de estas organizaciones es “más un recorte de los márgenes que una reevaluación fundamental de las relaciones de Estados Unidos con las organizaciones internacionales”, dijo.
Para los 31 grupos afiliados a la ONU en la lista, Schaefer dijo que la orden de retiro es “una oportunidad para señalar a la ONU dónde Estados Unidos quiere ver la consolidación o eliminación de la duplicación, que es bastante amplia dentro del sistema de la ONU”.
Rubio critica a la UNRWA como “aliado de Hamás” y promete que “no desempeñará ningún papel” en la entrega de ayuda a Gaza
El Secretario de Estado Marco Rubio asiste a la Reunión Ministerial del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Ucrania el 23 de septiembre de 2025 en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York. (Charlie Tribelo/POOL/AFP vía Getty Images)
Schaefer dijo que retirarse del Fondo de Población de las Naciones Unidas y de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático es “muy consistente con las políticas de la administración Trump”. Schaefer también indicó que la retirada del Consejo de Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD) fue una formalización del cambio de política que se produjo en 2018 cuando la UNCTAD reconoció a “los palestinos como un estado miembro de pleno derecho” y la legislación estadounidense “prohibió la financiación estadounidense”.
Otras opciones, como abandonar el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, “no tenían mucho sentido”, dijo Schaefer. Señaló que el departamento se financia a través del presupuesto regular de la ONU, lo que hace que la medida sea “más una señal que una política verdaderamente eficaz”.
Futuras rondas de corte
Schaefer mencionó varias organizaciones, entre ellas la Organización Meteorológica Mundial, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (UNOCHA), la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, que podrían estar sujetas a futuros recortes.
El presidente Donald Trump le da la mano al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, durante su primer mandato como presidente, en la sede de la ONU en Nueva York, el 23 de septiembre de 2019. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images))
Mientras que los países más pequeños utilizan el PNUD para gestionar sus donaciones humanitarias, Estados Unidos no necesita “un intermediario” para proporcionar financiación y asistencia a organizaciones no gubernamentales, afirmó Schaefer. También señaló que la agencia tiene “problemas de corrupción”, incluido el ocultamiento de moneda falsificada de Corea del Norte y el suministro al país de tecnología de doble uso.
Schaefer dijo que Estados Unidos podría “promover el desarrollo agrícola en los países en desarrollo” a través de agencias fuera de la FAO, que, según dijo, está “actualmente dirigida por un ciudadano chino” que está “utilizando esa agencia para promover las políticas chinas y los intereses comerciales chinos en los países en desarrollo”.
El 31 de diciembre, UNOCHA firmó un memorando “que criticaba fuertemente a Israel”, dijo Schaefer. Schaefer cree que el memorando constituyó una “violación de su imparcialidad” que debería dar lugar a una reprimenda. Schaefer dijo que el Subsecretario General de Asuntos Humanitarios y Coordinador de Ayuda de Emergencia, Tom Fletcher, “ha hecho repetidas declaraciones haciéndose eco de acusaciones falsas contra Israel de causar hambruna y otros sufrimientos humanitarios en Gaza que se ha demostrado que son falsas y sin fundamento”.
La OMPI, la OMM y la FAO se negaron a comentar si podrían ser objeto de futuros recortes.
Trump nos echa del Foro sobre Migración Desconectada en una audaz medida migratoria
Foto tomada el 23 de febrero de 2023 del edificio de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. (Mike Seger/Reuters/Foto de archivo)
Un portavoz del PNUD dijo que Estados Unidos es “un socio firme” y que sigue comprometido a trabajar con Estados Unidos para “abordar las necesidades humanitarias urgentes, promover la estabilidad y promover la prosperidad global”. El portavoz señaló que “los proyectos del PNUD están sujetos a políticas y procesos estrictos de supervisión y rendición de cuentas”, y que el PNUD “se ubica constantemente entre las organizaciones más transparentes incluidas en el Índice de Transparencia de la Ayuda”.
Según un portavoz del PNUD, “no se encontró evidencia de fraude sistémico o desvío de fondos” al investigar preocupaciones que involucraban a la República Popular Democrática de Corea en 2006. El portavoz dijo que el proyecto de la RPDC “terminó en 2020. Cualquier participación futura requeriría el consentimiento de la junta directa del PNUD y de los estados miembros de la SAAF”.
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Un portavoz de UNOCHA señaló que Estados Unidos acababa de firmar un acuerdo con UNOCHA para “fortalecer nuestra asociación”.
Estados Unidos se ha comprometido a asignar 2.000 millones de dólares a la ONUCHA para finales de diciembre para las necesidades humanitarias mundiales.(iii) En los últimos años, funcionarios dijeron anteriormente a Fox News Digital que Estados Unidos ha contribuido entre 8 y 10 mil millones de dólares. ONUCHA
