Donald Trump dijo en el Foro Económico de Davos que “sin nosotros, la mayoría de los países ni siquiera funcionarían”, pero por primera vez en décadas, muchos líderes occidentales han llegado a la conclusión opuesta: les iría mejor sin Estados Unidos.
Individual y colectivamente decidieron “vivir en la verdad”. Frase utilizada por el disidente checo Vaclav Havel Y lo señaló el primer ministro canadiense, Mark Carney, en su muy elogiado discurso pronunciado en Davos el martes. Ya no pretenderán que Estados Unidos sea un aliado confiable, ni siquiera la antigua alianza occidental.
La amenaza de Trump de invadir Groenlandia (retirada a mitad de su incómodo discurso de Davos el miércoles) y su glorificación del uso de aranceles para intimidar a sus aliados han sido la gota que colmó el vaso. Así, en el primer aniversario de su segundo mandato, los tabúes que rodeaban negarle el papel de “líder del mundo libre” parecen haberse roto.
Así como el verdulero en la historia de Havel quitó el letrero del escaparate que alababa al imperio comunista y comenzó a decir la verdad sobre la apariencia bajo la cual vivía, algunos líderes liberales de potencia media en Occidente están mostrando su intención de deshacerse de la mentira colectiva sobre el valor continuo de la asociación con Estados Unidos. El tiempo lo dirá si este descubrimiento colectivo de las espinas es más que retórica.
Carney, quizás el más franco de quienes expresaron este sentimiento, prometió que ya no se hundiría en la nostalgia, esperando que regresara un mundo viejo. Es una transición, no una grieta, afirmó. Sin mencionar ni una sola vez a Estados Unidos, lo caracterizó como “el final de una ficción agradable y el comienzo de una realidad brutal en la que la geopolítica de las grandes potencias no tiene importancia”.
El exgobernador del Banco de Inglaterra no estaba solo en su evaluación de que Trump había pisoteado el viejo y profundamente defectuoso orden basado en reglas. En su discurso ante el Parlamento Europeo el miércoles, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo: “Ahora vivimos en un mundo definido por el poder puro, ya sea económico o militar, tecnológico o geopolítico. En un mundo cada vez más sin ley, Europa necesita su propio poder”.
El presidente francés, Emmanuel Macron, repetidamente menospreciado y burlado por Trump esta semana, fue en sus términos más claros hasta el momento: el mundo avanza hacia un sistema “libre de gobernanza”, donde las ambiciones imperialistas pesan mucho sobre el multilateralismo; Las organizaciones internacionales que alguna vez trabajaron para resolver el problema están debilitadas, incluso abandonadas; Dijo que Estados Unidos busca abiertamente debilitar y subyugar a Europa.
El presidente finlandés, Alexander Stubb, autor de un libro titulado The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order, argumentó que la Europa liberal está siendo doblemente presionada por Estados Unidos porque Washington ya no considera a Europa importante en la jerarquía de los intereses estadounidenses y porque es vista como un enemigo ideológico vigilante.
Stubb dijo: “La gente que rodea a Trump en el movimiento Maga se ve a sí misma liderando un cambio importante de la misma manera que lo hicieron Ronald Reagan y Margaret Thatcher después del colapso del consenso keynesiano. Están liderando un movimiento contra el liberalismo, la globalización y la interdependencia”.
El líder más reacio a sumarse a esta confesión pública fue el dogmáticamente pragmático Keir Starmer. Sin mencionar al Reino Unido, Carney envió un mensaje a Starmer sobre el error en su posición. “Cuando sólo negociamos bilateralmente con una hegemonía”, dijo, “negociamos desde la debilidad”. No se trata de soberanía, añadió, y la única opción para los países “intermedios” es competir entre sí o “crear una tercera vía con influencia”.
Es de destacar que el Secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband, elogió el discurso de Carney y dijo que “la situación ha cambiado” entre Starmer y Estados Unidos. Sus comentarios reflejan una creciente división dentro del liderazgo laborista sobre la necesidad de unirse a otros no sólo en desacuerdo con Trump sino para desafiar toda la ideología.
Unidos por sus vínculos nucleares y de seguridad con Estados Unidos, los diplomáticos británicos sólo vieron el lado negativo de una disputa con su aliado esencial. Pero durante el año pasado Starmer comenzó a ver los beneficios de invertir en una red de alianzas de potencia media para contrarrestar a los gigantes de China, Rusia y Estados Unidos.
Los aliados de Starmer dicen que colaborar con Macron para reiniciar las conversaciones estancadas sobre una alianza de defensa más estrecha con Europa, incluido el acceso a la industria de defensa europea, es el lugar obvio para que él lo tome. Esas conversaciones fracasaron por las altas tarifas de entrada a ese mercado que exige la UE.
Muchas potencias europeas comparten ahora la opinión común de que el realismo basado en valores de Estados Unidos requiere que Europa y el Reino Unido trabajen más estrechamente que nunca.
Requiere tomar el mundo tal como es, y no como a uno le gustaría que fuera, es una de las frases favoritas de Stubb. Eso significa tratar de encontrar puntos de acuerdo con Estados Unidos en Groenlandia, si es posible, a través de una posible presencia permanente de la OTAN y garantías de seguridad para Ucrania. Lo que se pueda salvar de la relación debe salvarse.
Esto no significa ofender indeseadamente, sino que significa, como en El verdulero de Havel, “nombrar la realidad”. Carney aconsejó a sus compañeros líderes: “Cuando las potencias medias critican las amenazas económicas de un lado pero guardan silencio del otro, ponemos ese cartel en la ventana”.
Sería un gran golpe para Starmer, una ruptura con 80 años de política exterior. Puede ser que Trump no le haya dejado otra opción.
