¿Sobrevivirán los conservadores como una gran fuerza política? Raramente creo que he hecho esta pregunta. Son el grupo más exitoso en la historia humana.
Eran casi desde 1834, si incluimos algún equipo anterior conocido como Toryi, más largo. ¿Pueden realmente ir al camino a la máquina Dodo, Fax y un disquete?
Después de las elecciones locales de la semana pasada, donde los conservadores han perdido su control de su control, su potencial extinción no parece no ser pensamientos perezosos. Fueron derrotados por la Reforma Reino Unido, que lo hizo mejor de lo esperado.
Una encuesta de opinión destacó ayer la situación preocupante del Partido Conservador. Yugov ha renovado el 29 por ciento, Labor 22 y Tory 17. Estas no son una búsqueda en la que la búsqueda. Aseguran una tendencia.
Entonces, ¿qué deben hacer los conservadores? Una opción para deshacerse de Chemi Badenoch, pero hay muy pocos hambre para la fiesta en la fiesta. La pobre mujer fue solo una líder durante seis meses. Por supuesto que se le debe tener una oportunidad. Lo que sea, ¿dónde está mejor el candidato?
Caemi puede no ser un elemento fijo, pero lo primero que debe hacer a los conservadores es traer políticas a los votantes que indiquen que pueden lidiar con los grandes desafíos de nuestra edad.
Y aquí está el curso ya hay una disputa. Las personas en el lado izquierdo del partido dicen que debe ingresar al campo central o perderá la votación en el sur de Inglaterra, Lib Dems, quien recurre.
A la derecha, aquellos que dicen que están siendo expulsados por la reforma, que se enriquece en los principios que pueden describirse como un thatcher como justicia. La mejor manera de restaurar el Tory es dar los mismos principios con la mayor creencia de las TIC.
Caemi Badenoch puede no ser un elemento fijo, pero lo primero que debe hacer a los conservadores es traer políticas que los votantes implican que son capaces de lidiar con grandes desafíos de nuestra edad, escribió Stephen Glover
El líder del Partido Conservador tomó el piso durante las preguntas del primer ministro ayer
Acaban de presentar un proyecto de ley de exilio de SO, que introducirán cuando se vuelvan a elegir. Lo ha tomado, por supuesto, por supuesto, la migración laboral no puede controlar. Además, admite, nuevamente, correctamente, que la migración es la preocupación de numerosos votantes 1.
De hecho, en una encuesta antes de las elecciones del consejo de la semana pasada, el 67 por ciento de las personas que planean votar en los lugares donde tuvieron lugar fueron la “política nacional de inmigración”.
Los políticos que no se dan cuenta de la preinmigración de la migración como un problema se están moviendo hacia la caída. El grupo incluye a Sir Care Starrs, quien no pudo detener los barcos que cruzan el canal (hay más entre ellos) y acaba de firmar un acuerdo comercial con India que está obligado a aumentar el número de trabajadores de ese país.
La inmigración se ha convertido en un problema más ardiente que nunca. De hecho, muchas personas sienten razonablemente que Brexit ha sido probado como una traición porque la inmigración de alto nivel ya se ha duplicado o incluso preocupado en los últimos años de antes de 2016.
Por lo tanto, los conservadores están bien clavar sus colores en el mástil con una fuerte factura de deportación. Aunque básicamente combina ideas anteriores propagadas por Chemi, muestra cómo irá mucho más que el gobierno.
Es aún más preciso que la reforma, cuyos principios de migración, aunque no está claro sobre la implementación. Por ejemplo, el Partido Nigel Faraz ha declarado claramente que los franceses devolverán a los inmigrantes ilegales a Francia sin explicar cómo los franceses pueden aceptar devolverlos.
Kemi Badenoch definitivamente está dando una revolución con su proyecto de ley de esquema de diez puntos. Habrá deportación automática para cualquier persona que llegue ilegalmente a Gran Bretaña. Se enviará el embalaje a delincuentes extranjeros. Se les pedirá a los parlamentarios que aprueben el límite obligatorio legal en la migración.
El supuesto proyecto de ley también imaginó que “la ley de derechos humanos desaparece de todos los temas de inmigración”. Esto significa que los abogados no podrán decepcionar a inmigrantes ilegales o delincuentes extranjeros bajo la ley introducida por la administración de Tony Blair.
¿Pero va lo suficiente? ¿Se puede prometir a los conservadores retirarse de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), cuyo tribunal ha dado un veredicto legalmente descalificado de que un registro de los planes para el último gobierno de inmigrantes ilegales a Ruanda?
Richard Acins, jefe del profesor de derecho de Oxford y el intercambio de políticas encomiable, Richard Acins, cree que la retirada de ECHR puede ser ideal. Sin embargo, la desaparición de la ley de derechos humanos será un buen comienzo.
Esto se debe a que inmediatamente eliminará numerosos casos preocupantes en nuestro propio tribunal. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos continuó recurriendo en su discusión y menos obligatorio que el Tribunal Nacional. Aunque técnicamente es obligatorio, se pueden evitar sus veredictos.
Sin embargo, el Tory debe ser, como la reforma, el defensor debe salir de la CEDH. Temían las consecuencias políticas de hacerlo y especialmente debido a la comparación con Rusia, que fue expulsada de la CEDH en 2022. Sin embargo, países civilizados como Canadá, Australia y Nueva Zelanda no son miembros.
Esto es definitivamente todo lo más teórico. Los conservadores no están en condiciones de introducir una factura de exilio en el futuro cercano y nunca puede suceder. Su desafío instantáneo es implicar a los votantes que tratarán con la misma resolución que la reforma. Negarse a dejar ECHR se refiere a la debilidad.
Hay un problema mayor para los conservadores, es que las personas entenderán por qué ahora no introducirán ninguna acción identificada como parte de su factura de deportación durante la oficina de 14 años.
Esta es la dificultad de Chemi Badenoch en todo el tablero. Las reformas promete considerables recortes de impuestos y enormes inversiones adicionales en el NHS al tiempo que apoyan la nacionalización del acero británico. Sin embargo, los votantes no piensan que los números de Nigel Pharaj no se agregan.
Si Kemi promete reducir grandes impuestos, que rezo algún día, mucha gente dice que al final de 14 años los conservadores aumentaron su nivel más alto de impuestos en la historia de la paz británica. ¿Por qué confiamos en ellos de nuevo?
¿Por qué creeríamos que los Toris, que les permitieron gastar el bienestar en el globo en los próximos días, si traen un programa para reducir los beneficios de la enfermedad y alentar a las personas a volver a trabajar?
A la pregunta del primer ministro ayer, el líder conservador simplemente identificó los defectos de las políticas netas de cero del gobierno para obtener su propio apoyo entusiasta al renovado mientras estaba en la oficina con Sir Care Starmer.
Este 14 años pesa una pesada carga sobre los hombros de la Sra. Badenoch. Simplemente pase y los recuerdos desvaídos probablemente puedan levantarlo. Incluso entonces, algo no olvidará ni perdonará.
Pero los conservadores solo pueden intentarlo. Su mejor esperanza no es ser una ‘luz de reforma’, sino las políticas de campeón que le dirán a Tory-i pAldite con autenticación. Más altas reformas y crecimiento de Nigel Farage, cuanto más se revelen sus debilidades y conflictos.
En total, será un camino largo y difícil para los conservadores. Su factura de deportación, aunque ha sido ignorada por la BBC y muchos medios de comunicación, este es un gran primer paso en el camino del equipo de regreso al poder.
