La Corte Suprema ha tardado en emitir decisiones esta legislatura, con más de 20 pendientes al entrar en la segunda quincena de junio. Eso no es muy diferente de los dos últimos mandatos, cuando el ritmo al que el tribunal emitía decisiones comenzó a disminuir.
En las casi dos décadas que el presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., ha dirigido el tribunal, éste ha decidido un promedio del 72 por ciento de los casos bien argumentados durante ese tiempo, según datos compilados por Lee Epstein, profesor de derecho y político. El científico de la Universidad del Sur de California, Dr. La cifra correspondiente al tribunal anterior, encabezado por el presidente del Tribunal Supremo William H. Rehnquist de 1986 a 2005, fue del 78 por ciento.
Pero en los últimos tres mandatos, el tribunal se había pronunciado sobre más del 62 por ciento de los casos hasta el 14 de junio.
De los 23 casos restantes, quizás una docena de ellos tienen el potencial de remodelar segmentos importantes de la sociedad estadounidense.
La segunda teoría es que a los jueces no les está yendo demasiado bien después de las filtraciones de la decisión de 2022 para anular Roe v. Wade, la decisión en sí, el ruido de un escándalo ético, una declaración ética que parece ineficaz y la Pérdida del respeto público para el tribunal.
Los propios jueces, cuya línea partidista ha sido durante mucho tiempo ser un partido colegiado, han dejado caer una visión sombría en sus apariciones públicas.
Inmediatamente después de la filtración, el juez Clarence Thomas dijo que era “una forma de incredulidad”.
“Miren dónde estamos, dónde esa fe o esa fe se ha ido para siempre”, dijo. “Y cuando pierdes esa confianza, especialmente en la organización en la que estoy, la organización cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro”.
Dijo lo mismo el mes pasado, contrastando el tribunal actual con el anterior.
“Puede que hayamos sido una familia disfuncional, pero éramos una familia”, dijo sobre los viejos tiempos. “Y es inconcebible que alguien filtre una opinión judicial o haga algo que intencionalmente se dañe unos a otros”.
En sus propias declaraciones del mes pasado, la jueza Sonia Sotomayor dijo que la dirección del tribunal redujo sus lágrimas.
“Hay días en los que llego a mi oficina después de que se anuncia una demanda, cierro la puerta y lloro”, dijo. “Esos eran los días. Y es probable que haya más”.
El viernes, el juez Sotomayor discrepó del tribunal en un caso de ley de armas, una medida poco común que señaló un profundo desacuerdo.
El tribunal dijo que no tomaría una nueva decisión hasta el jueves. Sin duda, eso se sumará al día del anuncio de la decisión en la última semana de junio, la fecha límite autoimpuesta por el tribunal para que los jueces terminen su trabajo antes de las vacaciones de verano. Pero emitir todas las decisiones restantes para entonces será un desafío.
En los últimos años, en 2021, el tribunal solo ha suspendido su sesión una vez en julio durante la pandemia de coronavirus.
Los tribunales se han desacelerado incluso cuando el tamaño de los expedientes de los casos argumentados ha caído a niveles no vistos en muchos años.
En lo que va de mandato, el tribunal ha emitido 38 decisiones en casos argumentados y está en camino de emitir un total de 61. En la década de 1980, no era inusual que la Corte decidiera 150 casos en un solo mandato.
“Este es el tribunal con menos exceso de trabajo, medido por el número de casos desde al menos 1937”, dijo el profesor Epstein.
El tribunal ha decidido algunos casos importantes hasta el momento: el expresidente Donald J. Un par de decisiones unánimes que permitieron a Trump permanecer en la boleta electoral y mantener el acceso a las píldoras abortivas, un rechazo desigual de un desafío a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y un fallo de 6 votos contra 3 sobre las armas.
Hasta ahora, dos tercios de las decisiones del tribunal han sido unánimes. Es característico del tribunal de Roberts, que adelanta esas decisiones. Si la historia sirve de guía, habrá poco consenso la próxima semana.
Aún por venir:
