- ¿Puedo meterme en problemas y Bellifs golpeará bien el estacionamiento no remunerado?
Recibo las cartas en la publicación que no puedo reconocer. Después de conseguirlos durante varios meses, finalmente abrí uno.
Dijo que el boleto de estacionamiento de la persona fue multado ante ellos y, como resultado, Belifara llamaría.
Fui al consejo y me dijo que estaba equivocado porque era ilegal para abrir el correo de otra persona.
No quiero que Bellifra llame a mi puerta, ¿cuál es mi derecho?
LW, Chester
Dean responde a Rightham: Su consejo local afirma adecuadamente que abrir la publicación de otra persona suele ser ilegal, pero es posible que no se aplique a usted.
La ley que la cubre, la Ley de Servicio Postal de 2000, ofrece un lugar para la excepción. Afirma: “Si una persona comete un delito, si el deseo de una persona de trabajar con la pérdida y sin excusas razonables, abre un paquete postal que sabe o razonablemente ha sido proporcionado incorrectamente al sospechoso”.
Entonces, el elemento de la ‘excusa razonable’ de esta ley le da una defensa aquí.
Técnicamente, abrir la publicación de otra persona es ilegal, pero hay excepciones
No infringe la ley donde sospecha que la carta proviene de un agente de ejecución, ya que le dio una ‘excusa razonable’ para investigar y proteger sus propios intereses.
Puedo suponer que fue aquí, lo que significa que su consejo local está equivocado en esta ocasión.
Ahora debe comunicarse con los agentes de aplicación para que necesiten saber que Tor no vive en su dirección y proporciona pruebas para probarlo, como un acuerdo de inquilino, factura de servicios públicos y/o pasaporte o licencia de conducir.
Esto resolverá el problema, porque un agente de aplicación no puede legalmente apoderarse del producto de una casa que no es propiedad del TOR.
Para referencias futuras, siempre sugiero que no se sepa que tenga cartas para otra persona que haya recibido en la casilla de publicación, ‘Vuelva al remitente’.
Por lo general, es más seguro que abrir el correo, porque cuando tiene ‘sin excusas razonables’ para abrir el correo, es un delito penal bajo la sección 4 de la Ley y puede aterrizar con una multa y/o hasta dos prisiones.
Mi creador está tratando de cobrarme $ 23,000 más que su suposición original. Tengo que darlo, ¿o puedo mantenerlo cerca de su suposición?
R. Ericon., A través del correo electrónico.
Dean responde a Rightham: Ya sea que se escribiera por escrito u oralmente, habría un acuerdo entre usted y los constructores y los términos y condiciones de este Acuerdo tendrían un precio. El primer puerto de su llamada es determinar qué acordó. Si solo tuvo el acuerdo con el gasto, ¿qué pasaría si hubiera una suposición, qué se dijo o escrito sobre el gasto final?
Si el contrato no dice en silencio cómo se soluciona el gasto final, ya que parece estar presente aquí, tendrá que regresar a la Ley de Derechos del Consumidor a medida que proporciona protección en esta situación.
El artículo 5 de la Ley establece que cuando un hombre de negocios no está de acuerdo con un cliente a un precio determinado y no deletree cómo se solucionará el precio, la posición predeterminada es proporcionar al cliente solo considerado razonable en esta situación.
Para confirmar esto, debe obtener tres citas de los constructores locales para el mismo trabajo y el promedio debe usarse como una medida de “razonable”.
Es una buena pintura por qué es tan importante estar de acuerdo en que todo está escrito con un fabricante, incluido lo que será el verdadero costo final del trabajo.
Si un fabricante es incierto al comienzo del proyecto, puede estar de acuerdo con un acuerdo para pagar al menos el escenario con un acuerdo sobre los gastos.
También es aconsejable no pagar todo en el frente y, por lo tanto, mantener el dinero como retención.
Si surge una disputa, le dará la capacidad de discutir.
