El reconocimiento por parte de Donald Trump de un alto el fuego de dos semanas en Irán ha expuesto nuevas divisiones en su movimiento Make America Great Again (MAGA), con algunos partidarios pidiendo justicia y otros acusando al presidente estadounidense de traición.
Tanto Estados Unidos como Irán cantaron victoria después de que los dos países acordaron cesar las hostilidades después de más de un mes de combates. Pero el Estrecho de Ormuz permaneció cerrado el miércoles y los combates continuaron mientras Israel lanzaba su mayor ataque hasta el momento contra el Líbano.
Los demócratas y otros críticos dicen que Trump ha sufrido una humillante derrota estratégica en el sentido de que, a pesar de todas sus fanfarronadas apocalípticas, el régimen iraní permanece intacto y todavía tiene reservas de uranio altamente enriquecido y ahora ejerce control sobre el sistema.
Los leales a Maga se apresuraron a proteger al presidente. Dinesh D’Souza, comentarista y cineasta de derecha, Publicado en las redes sociales: “Una vez más, Trump burla a sus críticos. Una vez más desata su agitación interna. Una vez más demuestra que es el adulto en la casa. Otra vez”.
Matt Schlapp, un cabildero que es presidente de la Unión Conservadora Estadounidense, enfatizado: “La base de Maga confía en Trump y cree que sus decisiones se basan en inteligencia real y procesable”.
Los miembros de Maga del Congreso guardaron silencio en su mayoría, pero Nancy Mays de Carolina del Sur Publicado por: “La paz a través de la fuerza. El presidente Trump ha mostrado al mundo una vez más cómo es eso. Ahora es el momento de poner fin al conflicto para siempre y traer nuestras tropas a casa”.
Otras voces sonaron a la defensiva mientras intentaban hacer frente a una ola de críticas de que la guerra de Trump no había logrado más que fortalecer inadvertidamente la posición de Irán.
Alex Bruswitz, consultor político y asesor de la campaña presidencial de Trump para 2024, ha sido publicado: “¿’Capitulación estadounidense’? Qué ridículo. El presidente Trump ha desmantelado el régimen iraní, ha destruido la mayor parte de sus capacidades militares y ahora está trabajando para lograr un gran acuerdo para Estados Unidos”.
Jack Posobik, activista político y teórico de la conspiración, dijo el podcast War Room de Steve Bannon: “Muchas de estas personas que dicen que a Irán le fue tan bien, que tuvieron un desempeño superior; hay que mirar el marcador. El marcador no muestra que Irán haya podido competir contra los estadounidenses”.
Y añadió: “¿Son desdentados? No. Pero no son monstruos que se van a apoderar de Oriente Medio… El presidente está trabajando para crear una ‘nueva normalidad’ para Oriente Medio”.
Algunos querían disuadir a Trump de hacer demasiadas concesiones. Lindsey Graham, posiblemente el republicano más partidario de la guerra en el Senado, expresó su confianza en el presidente, pero reconoció que “el supuesto documento de negociación, en mi opinión, tiene algunos aspectos preocupantes”.
rechazando la idea de que se debería permitir a Teherán “salvar las apariencias” manteniendo un pequeño programa de enriquecimiento de uranio, Graham agregó: “No estoy interesado en dar cobertura para salvar las apariencias a un régimen que mata a su propio pueblo, mata a golpes a una chica de 16 años por no llevar un velo adecuado y derrama sangre estadounidense”.
Otros tomaron una nota de cautela y montaron una defensa familiar: que Trump podría estar recibiendo el consejo equivocado.
Mark Levin, un presentador de Fox News que era un ferviente belicista, le dijo a la audiencia de la cadena: “Confío en el presidente Trump. Conozco su corazón. Sé que quiere hacer lo correcto. Sé que tiene personas que le dicen que haga cosas diferentes y otros asesores que le dicen cosas diferentes, pero él es el más comprensible y competente del grupo. Y es el presidente de los Estados Unidos, y sus instintos son muy, muy buenos”.
“Pero diré esto: este enemigo sigue siendo el enemigo. Todavía están vivos. Su ejército podría ser destruido, pero los chinos comunistas aún los ayudarán, y los rusos aún los ayudarán a reconstruir. Así que esto no ha terminado. Y no es que yo sea un calenturista, es que ellos son los entrometidos. No es que ellos sean los entrometidos”.
En otra parte de Fox News, surgió la comprensión de que Trump pudo haber sido sorprendido y derrotado por la persistencia de Irán en las instalaciones nucleares, su negativa a aceptar inspectores y su continuo programa de misiles balísticos.
Lawrence Jones, copresentador del programa Fox & Friends, dicho: “Yo diría que, según la afirmación del presidente, no hemos alcanzado ninguno de esos objetivos. Tengo plena confianza en que el presidente encontrará una manera de hacerlo realidad.
“La pregunta es: ¿el presidente está utilizando estas dos semanas para dar a nuestras tropas un respiro, un descanso? ¿Podremos finalmente hacerlo? Ya veremos”.
Algunas voces de Maga fueron más agudamente críticas. Matthew Feinberg, autor que se describe a sí mismo como “maga judío”, Publicado en X: “Un alto el fuego que deja al CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) en el poder no es paz. Es un permiso. Permiso para reagruparse, permiso para rearmarse. Permiso para hacerlo de nuevo. No es una victoria, es un retraso.”
Incluso Laura Loomer, una activista y autoproclamada islamófoba que ha sido una firme defensora de Trump durante la guerra, expresó su decepción por los resultados.
Escribió en X: “Las conversaciones son negativas para nuestro país. Realmente no conseguimos nada y los terroristas en Irán están celebrando. No sé por qué la gente se comporta así. Es una victoria.”
El segundo mandato de Trump ha sacudido al movimiento Maga debido a su política exterior expansionista. Las encuestas de opinión sugieren que la mayoría de los votantes de base siguen apoyándolo. Pero algunos podcasters de alto perfil y la “manosfera” son influyentes. lo condenó Abandonar la promesa de “Estados Unidos primero” de poner fin a los compromisos militares en el extranjero.
A Encuesta de investigación de Pew A finales de marzo, entre los republicanos, ha habido una caída de 18 puntos en la confianza en la política de Trump sobre Irán desde 2024. Aún así, los republicanos de 65 años o más tienen una confianza abrumadora (80%) en la capacidad de Trump para tomar buenas decisiones sobre Irán este año.
