Anthony Fauci, quien fue uno de los principales asesores de Donald Trump y Joe Biden durante la pandemia de Covid-19, se negó a responder preguntas en una audiencia de alto perfil en el Congreso, acusando a un senador republicano de tener una “obsesión no deseada” con él.
Fauci, el veterano exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), invocó sus derechos constitucionales contra el crimen durante una comparecencia ante un comité del Senado el miércoles.
Fauci dijo que el senador republicano de Kentucky Rand Paul, quien convocó las audiencias, había llevado a cabo una investigación de un año de duración sobre él mismo y los orígenes de la epidemia con el objetivo de “avergonzarme e intimidarme”.
“Por lo tanto, aunque me duele hacerlo, debido a mi respeto por el poder legislativo del gobierno y mi historial de décadas de cooperación con el Congreso, por consejo de mis abogados invocaré mi derecho bajo la Quinta Enmienda de la Constitución a abstenerme de responder sus preguntas”, dijo Fauci en su declaración de apertura.
Se espera que los senadores interroguen a Fauci sobre si el virus Covid-19 comenzó como una “fuga de laboratorio”, lo que, según los virólogos, es poco probable.
Mientras que los republicanos caracterizaron su trabajo como una “investigación arriesgada en ciencias biológicas financiada por los contribuyentes sobre los orígenes del Covid-19”, los científicos caracterizaron la investigación de Paul como “humillación y acoso” a Fauci, quien dirigió el NIAD durante 38 años antes de jubilarse. En 2022.
“Durante años, a los estadounidenses se les dijo que un origen de laboratorio no era exactamente improbable; las personas que financiaron y revisaron la investigación lo descartaron de plano”, dijo la semana pasada Paul, quien preside el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, donde Fauci debe testificar.
Fauci, de 85 años, ha servido bajo siete presidentes de Estados Unidos y ha trabajado en numerosas crisis de salud, incluida la crisis del VIH, el brote de ébola y el primer brote de coronavirus. SARS-CoV-1. Se convirtió en un nombre familiar de la noche a la mañana en 2020, cuando la pandemia de Covid-19 paralizó la vida social.
Desde entonces, la teoría de la “fuga de laboratorio” ha ganado una fuerza significativa en los círculos republicanos. Por poner solo un ejemplo, la Casa Blanca publicó un documento sobre la teoría en abril de 2025 que sirvió como argumento para retirar fondos a los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
Una encuesta de virólogos de 2024 Instituto Global de Riesgo Catastrófico Resulta que la mayoría cree que la pandemia comenzó en el llamado evento de desbordamiento, es decir, que el virus saltó de los animales infectados a los humanos. Del mismo modo, argumentó un grupo de virólogos Revista de virología Dada la “preponderancia” de la evidencia que apunta a un desbordamiento, incluso la teoría de la “fuga de laboratorio” ha recibido excesiva atención.
Apenas unos días después de la audiencia programada, Paul publicó lo que describió como los “diarios” de Fauci, un documento de más de 1.100 páginas que revelaba el conflicto interno de Fauci sobre la teoría de la fuga del laboratorio. Los científicos dijeron Esta es una parte normal de llegar a una opinión científica.
El diario también contiene anotaciones sobre Trump, a quien asesoró estrechamente en los primeros días de la pandemia. Calificó al presidente de “caballo”, “loco”, “imprudente”, “bombardero”, “incompetente”, “un idiota”, “una verdadera vergüenza”, “un completo loco” y “un adolescente realmente detestable”.
