Este artículo es un informe especial del Foro de la Democracia de Atenas celebrado en colaboración con el New York Times, donde expertos se reunieron para discutir cuestiones mundiales en la capital griega la semana pasada.
Europa se ha enfrentado a la amenaza más grave a su protección desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En una escala del 1 al 10, las amenazas alcanzan un espacio superior como 7.
Ese diagnóstico perfecto fue emitido la semana pasada por Technology Zazar de la Unión Europea. Henna Verkunen Este Foro de la Democracia de AtenasManifestación anual del personal en colaboración con responsables políticos, líderes empresariales, educadores y el New York Times.
La Sra. Verkunen, copresidenta ejecutiva para la soberanía tecnológica, la protección y la democracia de la Comisión Europea, enumera las amenazas: la infraestructura crítica de la UE, los “enormes” ataques cibernéticos, la interferencia de GPS, el cielo de la UE, los drones y la votación por votación.
Dijo en el foro que la democracia de Europa está “demasiada presionada y está atacada todos los días”. “Necesitamos estar preparados para diferentes tipos de amenazas”.
Esa mañana, el aeropuerto de Múnich en Alemania fue cerrado tras ver drones no identificados cerca de su pista. Hace unos días se informó de ataques similares con drones en aeropuertos e instalaciones militares de Dinamarca, que el gobierno danés identificó como una “guerra híbrida” liderada por Rusia.
La democracia ha estado atacando de forma invisible desde el año 45. Aquí hay ataques externos (el ataque del jefe de Rusia a Ucrania en 2022), pero también hay violaciones electrónicas del espacio aéreo y ciberespacio de la UE.
La democracia también se ve desafiada por: la población y los movimientos autoritarios y su creciente popularidad. Una vez se demostró que el concepto de representación de una persona-un-voto en la democracia parlamentaria era mucho más frágil de lo que había creído anteriormente. Según muchos oradores del foro, los jóvenes y los mayores -el creciente número de electores-, jóvenes y mayores, no están obsoletos y son escuchados y regresan a los fascinantes partidos cuyo objetivo es romper el sistema democrático.
Este concepto de aislamiento de los votantes fue adecuadamente descrito en un panel de personas por el vicepresidente del Centro de Investigación Pew. En la encuesta Pew de 20 países, dijo que se les preguntó su opinión sobre un total de seis partidos políticos. Sólo en los partidos obtuvo sólo 16 opiniones favorables. Ningún partido ha cubierto la mitad de las encuestas en el país.
“Está muy claro, dice la gente: no me siento representada”, y “el sistema necesita grandes cambios”, dijo la señora Sahagal.
También indican que “no son optimistas en cuanto a que el sistema pueda cambiar”, afirmó.
Este sentimiento de decepción democrática es el que expresan más intensamente los jóvenes, afirma en un panel paralelo Abigail Branford, investigadora de la Universidad de Oxford.
Dijo que después de la crisis financiera mundial del 20, la información fue “un gran repunte para la apertura de la autocracia”, cuando era un momento muy difícil para encontrar trabajo, vivienda y oportunidades del milenio.
“No podemos dar por sentado que los jóvenes estén a punto de salvar la democracia, porque desgraciadamente a veces son los jóvenes los más abiertos al autoritarismo”, afirmó. “
Para evitar la propagación del autoritarismo, los votantes, jóvenes y mayores, deben poder escuchar sus voces, no sólo durante las elecciones, sino también en la dirección ejecutiva de la Federación por la Democracia, Marjan H. Ehsasi, que apoya la reunión de los ciudadanos como forma de votar.
Si los electores no creen que tienen “aportaciones” para tomar decisiones gubernamentales, sienten “inseguridad de voz” y se sienten privados, dijo la señora Ehsasi en el panel sobre populismo.
“Cuando te sientes privado, te sientes débil y quieres un cambio cuando estás débil”, dijo. “Es muy fácil cooperar desde el autoritarismo a favor de ti y de tu movimiento” “
Otro defensor del asesoramiento público en la conferencia es James Fiskin, profesor de comunicación internacional en la Universidad de Stanford, conocido por crear un método llamado mesa de votación deliberada: combinar muestras de población de votación e invitarlas a discutir los temas de manera intencional y conjunta.
Dijo que el procedimiento se ha utilizado más de 150 veces en todo el mundo – y dentro Mongolia conduce a reformas electorales a nivel nacional.
“Nuestra democracia no funciona como funciona, porque la gente no tiene lugar para la voluntad”, dijo el profesor Fiskin en una entrevista para el Foro de Atenas. La gente piensa “nadie piensa que nadie los escucha, y si intentan hablar, si intentan hablar con ellos”.
Pero cuando los invitan a discutir “ciudadanos, comedidos” con varias personas, “restringen sus puntos de vista extremos”, porque se dan cuenta de que tienen “opiniones que escuchan” y “la democracia puede funcionar bien”, explicó.
El exalcalde de Nueva York Bill de Busio reconoce el aislamiento entre los votantes actuales y dice que se debe a que no pueden relacionarse con los temas discutidos. Dijo que escuchar las necesidades diarias de los votantes a nivel local – y que era esencial recaudar impuestos para realizar los ricos.
D Bccio ha pedido a los responsables políticos que se concentren en “problemas prácticos y prácticos: alquiler, transporte, comida” y “algo claro para la gente” en un panel con el alcalde de Atenas, Harris Ducas. De lo contrario, “es muy fácil para las fuerzas antidemocráticas atraer a la élite de los progresistas y a unos pocos”.
Sugirió que el hombre rico, que había dicho que se beneficiaba de la política gubernamental y del entorno de bajos impuestos, proporcionara “su parte justa en impuestos” para subsidiar los programas requeridos a nivel estatal, local y regional.
“Hay mucho dinero en el mundo”, argumentó. “Es exactamente la mano equivocada”.
Corea del Sur es un país que recientemente ha demostrado cuán rápido puede mantenerse el autoritarismo. En un paso notable en diciembre, el presidente Yun Suk Eol declaró la ley marcial en el país, que ha sido una democracia parlamentaria desde los siete años. En pocas horas, los legisladores transportaron el edificio Jatiya Sangsad y levantaron por unanimidad la ley militar. Once días después, el presidente Yun fue maldecido.
“Este fue un evento abrumador”, dijo Jong Lee, ex miembro del Parlamento Nacional de Corea, en la Universidad de Coul, Coul.
Añadió que “ser testigo de la fragilidad de la democracia” fue una sorpresa, pero también lo fue, ya que la democracia fue restablecida en tres o cuatro horas.
Dijo que la Constitución coreana era un instrumento clave para la restauración de la democracia y habló sobre la importancia de mantener las instituciones y los sistemas para garantizar que prevalezca la democracia.
Ucrania todavía tiene muchas cantidades invadidas por Rusia en febrero de 2022. El país está luchando por su supervivencia y su integridad regional.
La ex viceministra principal Chrisia Frend-Canadá y ahora describió a su representante especial para Ucrania como un logro importante del orden de la próxima Segunda Guerra Mundial como una “violación más grave”: es el hecho de que “decidimos dejar de comernos unos a otros”.
Con optimismo, la señora Freeland afirmó que el concepto de Ucrania en Occidente y especialmente en Europa ha cambiado bastante.
En primer lugar, los europeos se dan cuenta de que “Ucrania está a punto de ganar” y no se permiten borrar el mapa “, dijo. En segundo lugar, hay una conciencia de que “Ucrania es verdaderamente IELD AL” y “algunos casos de caridad”. En tercer lugar, se aprecia que dirigir la guerra hoy es mucho menos complicado que hoy, el auge de la guerra con drones, el auge de la guerra con IA y el “gracias por el equipo militar” altamente técnico y mucho menos costoso.
“Esto es algo que la OTAN está observando”, dijo. “Este es un cambio total en el ejemplo”, dijo.
Oriente Medio, otra importante zona de conflicto mundial, también surgió el foro. En la noche de la inauguración, el alcalde de Atenas, Dukas, escribió en nombre del periódico Hartz de Israel que el periodista y autor israelí entregó el Premio a la Democracia de la ciudad de Atenas a Gidion Levi.
Levi dedicó su premio a los periodistas de Gaza y recordó que más de 200 personas murieron en el conflicto entre Israel y Gaza, que comenzó hace dos años con el ataque de octubre liderado por Hamás.
Levi dijo que hace unas semanas, cuando mencionó la acción de Israel en Gaza, se resistió a usar la palabra “genocidio” porque sintió que la designación depende de la Corte Internacional de Justicia para decidir si la designación era adecuada.
Pero dijo que decidió que el proceso podría llevar mucho tiempo, “por lo que no podemos esperar” y los acontecimientos de Gaza no se pueden describir de otra manera.
“No es fácil para mí decir que mis amigos y los amigos de mis hijos, los soldados, son un genocidio”, afirmó.
Lo que mostraron los participantes de Levi y de todas las demás conferencias fue el deseo de involucrarse con los demás y continuar la conversación.
Como dijo el profesor Fiskin de Stanford: “El espíritu de la democracia es el espíritu de la democracia”.
