Gary Glitter ha sido declarado en quiebra después de que la estrella del pop pedófilos se niega a compensar seis imágenes.
Glitter, el nombre real a Paul Francis Gad recibió la orden de compensar £ 508,800 dólares a los que había objetado el año pasado Cuando tenía 12 años de edad.
Rocker desfavorecido de 3 años ahora se ha ido a la quiebra después de presentar una solicitud a los abogados de la pizarra y Gorden en el Tribunal Superior EspejoEl
El brillo ha sido incluido en su nombre original de insolvencia, confirmó que su bancarrota el 20 de marzo y su bancarrota en el Tribunal del Condado de Newton Abbott el 20 de marzo.
Los fideicomisarios ahora pueden ser designados para obtener la riqueza del brillo y usarlos para pagar la imagen de compensación.
La mujer tomó acciones legales contra el brillo después de que fue condenada por abusar de ella y a otros dos jóvenes de 1971 a 5.
Anteriormente había asegurado un ‘veredicto por incumplimiento’ en su reclamo, un veredicto a favor de la responsabilidad de Glitter, y la Sra. Justice Tipple en junio pasado dijo que la mujer tenía derecho a £ 508,800 pérdidas.
La Sra. Justice Tipple dijo que la mujer había tomado acciones legales a pesar de la violación repetida y el abuso sexual por el brillo, así como el “humillado y obligatorio controlado” por el cantante.
La estrella de Pedophil Pop, Gary Glitter, fue juez del Tribunal Superior el año pasado, le ordenó proporcionar £ 508,800 como compensación a una de las mujeres objetables.
La caída de la gracia de Glita comenzó a fines de la década de 1970 cuando fue condenado por mantener a miles de niños torturas y encarcelados durante cuatro meses en el quinto. Fue visto en 1 1971
Agregó a un juicio de 5 páginas: “Sin duda, cuando el reclamante fue el más gravemente agredido por los acusados a la edad de 12 años y tuvo un efecto adverso muy significativo durante toda su vida”.
El juez dijo que el Six-FIG-SM es de $ 381,000 en ingresos y para la terapia y tratamiento futuros, se incluyen $ 7,800.
La Sra. Justice Tipos dice que las víctimas enfrentaron “lesiones emocionales y daños” debido al abuso de Glitter.
El juez dijo: “El contendiente dijo que estaba completamente avergonzado y que se sacudiría en el baño todos los días y estaba incluido en ella, usando una piedra de Pumis para” cerrar su boca “, y no le importaba cómo se ve. El contendiente no solo quería parecerse a sí mismo.
“El contendiente no le dijo a nadie en su familia lo que le sucedió porque estaba ansioso de que se avergonzaría por todos ellos y pensó que si supieran, su familia ya no lo amaría”.
En la audiencia anterior en marzo del año pasado, el Tribunal Superior de Londres escuchó que esta mujer, cuyas razones legales no podían nombrarse, no podían trabajar durante décadas.
Su abogado Jonathan Metzer dijo que Glitter tuvo un “impacto dramático y horrible” en el abuso de abuso, trabajo y relaciones personales.
Glitter fue encarcelado 16 años en 2015 por el abuso sexual de tres colegialas. Su sentencia terminó en febrero de 2031.
Los niños son una estrella del pop irrespetuoso para actuar en Londres en Londres en 1972 antes de ser encarcelados por delitos sexuales
Glitter (ilustrado) ahora se ha ido en bancarrota después de presentar una orden de solicitud a los abogados de la pizarra y las mujeres de Gorden en el Tribunal Superior
El brillo se representa al final de su juicio de dos días en un tribunal local en Ba Ria en Vietnam
Luego fue liberado automáticamente desde HMP, la prisión de Verne-A de baja protección en Portland, su sentencia de mayo fijo de 3 años en febrero de 2021.
Sin embargo, solo unas pocas semanas después de caminar libremente, fue retirado dramáticamente para violar sus condiciones de licencia después de ver a los niños descargados.
Richard Scorer, jefe de la Ley de Abusos de Slate y Gordon, que trabaja para esta mujer, dijo: ‘El tribunal ha reconocido adecuadamente el horrible abuso de mi cliente mientras realiza este premio.
‘Aunque ningún dinero puede prepararse para un horrible abuso sexual, la recompensa es al menos una forma de reconocer la devastadora devastación de mi cliente a lo largo de su infancia y vida adulta.
‘Negarse a participar en el proceso de GAD demuestra la falta de remordimiento completo, algo que le recordaremos a la Junta de Libertad Condicional si hace otra apelación para el primer lanzamiento.
“Seguiremos a Gad para pagar y continuaremos apoyando a nuestro cliente a través de este proceso”.
