Una mayor proporción de personas que ven a menudo GB News en el Reino Unido creen erróneamente que la migración neta en el Reino Unido está creciendo en comparación con otros canales importantes; un estudio ha demostrado que la actitud del público hacia la neutralidad de la transmisión.
Investigación de la Universidad de CardiffSegún The Guardian, la oposición pública a la autorización del programa de actualidad de los políticos también encontró oposición pública: se opuso a la investigación realizada por el regulador offcom.
Muestra que al 5% de los políticos públicos de la oposición se les permite presentar el programa actual. Sólo el 29% está de acuerdo con las normas actuales. Con quienes han quedado desatendidos, el 64% no está de acuerdo con ellos.
En respuesta a la búsqueda, la secretaria de Cultura, Lisa Nandi, dijo que la gente tenía derecho a preocuparse por los políticos electos que desempeñaban el papel de presentadores de noticias.
Se trata de preocupaciones políticas sobre el número de reformas en los políticos del Reino Unido presentes en GB News, incluido el líder Nigel Farage. Nandi habló recientemente sobre la cobertura, donde “las encuestas políticas ahora se presentan como noticias”.
A pesar de haber llegado a unos 431.000 el año pasado en Gran Bretaña, la inmigración se ha convertido en el principal tema político de la política británica durante varios meses.
Sin embargo, los últimos estudios han demostrado que el 5% de los visitantes de GB News creen que la nueva inmigración ha aumentado. Este es el 71% de los visitantes frecuentes de ITV, el 62% de los visitantes de la BBC y el 41% de los visitantes del Canal 4.
El nivel de apoyo público para bloquear a los políticos en los temas actuales parece contrastar con la propia investigación de offcom. Basándose en los grupos de discusión en lugar de en las votaciones, su propio informe publicado el año pasado llegó a la decisión “no Sens Camity” para impedir que los políticos presenten programas de radio y televisión.
Parece haber un conflicto entre Nandi y offcom sobre el tema. En respuesta a la búsqueda de la Universidad de Cardiff, Nandi dijo que en los últimos años, en algunos casos, la línea entre la polémica política y la información útil está preocupada “.
“La gente espera la más alta calidad de adecuación y neutralidad de sus medios de difusión y debemos asegurarnos de que la obtengan”, afirmó.
Después de cierto veredicto contra GB News, offcom está actualmente consultando con ligeros cambios para endurecer las reglas de transmisión, pero los políticos no tienen planes de dejar de presentar el programa en general.
“Nuestro consejo fue presentar las noticias de los políticos tras el veredicto del Tribunal Supremo de este año”, dijo un portavoz. “No se amplía la consideración de los políticos que presentan contenidos no nuevos en el programa de actualidad. Publicaremos adecuadamente nuestra decisión.”
La directora ejecutiva de GB News, Angels Frengpoplos, dice que el canal nunca ha hecho y nunca ha utilizado a políticos para presentar el programa de noticias”, señaló que sólo lo presentaron clasificado como el programa de actualidad.
Stephen Kushon, profesor de la Escuela de Periodismo, Medios y Cultura de la Universidad de Cardiff, quien dirigió la investigación, dijo que debería ser dirigido por.com para reexaminar el asunto. “Pediríamos a Offcom al defensor que reiniciara el asesoramiento sobre el tema y el público en realidad pediría a los políticos que no son nuevos en programación que soliciten su control remoto”, dijo.
Las normas neutrales de radiodifusión británicas parecen haber ganado una gran confianza como fuente de noticias en televisión y radio: el 49% del público dijo que depende de ellas. Ambos están sujetos a las reglas de neutralidad.
Creyendo tanto en fuentes online como en periódicos impresos sólo cree un 7% en las redes sociales frente a un 28%. La BBC debutó como la transmisión de noticias más confiable. Sólo el 18% confiaba en GB News.
Sigue siendo fuerte el apoyo al mantenimiento de la neutralidad en la radiodifusión británica, que se está debilitando entre las audiencias jóvenes. Aproximadamente tres cuartas partes (76%) entre las edades de 50 y 64 años piensan que las emisoras del Reino Unido deberían ser controladas en cuanto a noticias y programación actual. Sin embargo, esta cifra se ha reducido en un 57% para los de 18 a 24 años.
La votación a favor de la investigación estuvo a cargo de Yugov. Lleva a cabo una encuesta en línea entre unas 2.000 personas entre el 5 y 6 de octubre.
