Anthony Albanese canalizó a Paul Keating cuando habló ante parlamentarios del gobierno en Canberra esta semana, reflexionando sobre la difícil tarea de la reforma.
Keating, dijo Albanese, pensaba en el trabajo como si fuera una bicicleta. “Sólo se detiene cuando remas”, advirtió una vez Party Grande, sugiriendo que sin ideas, dirección o impulso, todo el espectáculo se desmorona.
Menos de 24 horas antes, Albanese se había lamentado de la suerte corrida por su amigo Keir Sturmer, para quien todo se había desmoronado.
El lunes por la noche, hora de Australia, la primera ministra británica confirmó que dimitiría, menos de dos años después de ganar una elección aplastante.
Starmer, el líder extranjero con el que Albanese se ha alineado más estrechamente, fue víctima del “duro negocio” de la política, dijo Albanese, añadiendo que se espera que el ex alcalde de Manchester, Andy Burnham, viva en el número 10 de Downing Street en unas semanas.
Albanese y Starmer cooperaron y cooperaron, intercambiando ideas y mensajes políticos, ofreciéndose incluso como vanguardias de las fuerzas medias progresistas listas para enfrentarse a Donald Trump.
Al visitar Liverpool en septiembre pasado, Albanese se dirigió a la conferencia laborista defendiendo el liderazgo en dificultades de Starmer. Recordó a los nerviosos miembros del partido que los líderes necesitan tiempo para convertir sus ambiciones en realidad.
Pero la posición de Albanese es fundamentalmente diferente de la de Starmer, y su destino político puede ser muy diferente.
Albanese es ante todo un parlamentario. Tiene décadas de experiencia en política y se convirtió en Primer Ministro después de más de 25 años en Canberra.
Starmer, por el contrario, ingresó a Westminster hace una década después de una carrera como abogado y director del ministerio público. Algunos colegas lo acusaron de mostrar desdén por la política y de comprometerse demasiado con los valores laboristas.
Desde que se convirtió en líder de la oposición en 2019, los partidarios de Albanese dicen que ha demostrado ser un administrador hábil y que mantiene relaciones sólidas en todo el caucus. Al igual que Starmer, Albanese tiene un gran respaldo con el que lidiar, pero ha hecho un buen trabajo manteniendo el consejo y la disciplina. En resumen: es mejor en política que Starmer.
Un recuento aproximado de revueltas internas contra los Stormers alcanza los dos dígitos, mientras que la resistencia u oposición interna a los albaneses es entre rara e inexistente.
También hay marcadas diferencias entre los trabajadores. El jefe de gabinete de Albanese, Tim Gartrell, es un operador cuidadoso y reflexivo que trabajó para el futuro primer ministro en su primera candidatura al parlamento en 1996. El secretario nacional del ALP, Paul Erickson, a quien se le atribuye haber planeado la última victoria laborista, es visto como un genio generacional.
Por el contrario, el antiguo asesor principal de Starmer, Morgan McSweeney, se hizo responsable después de que presionó a su mentor, Peter Mandelson, para que fuera nombrado embajador del Reino Unido en Washington DC a pesar de sus vínculos con el notorio delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Un observador dijo esta semana que Sturmer se comprometió demasiado, generalmente desde una posición de vulnerabilidad, tratando de “ser todo y nada para todas las personas”. Por el contrario, Albanese aprende las lecciones de la era Rudd-Gillard, aunque tiene muy claro lo que no hará.
Sin embargo, existen algunas similitudes. Ninguno de los líderes es particularmente hábil y ambos pueden ser comunicadores torpes. Ambos son líderes moderados que frustran a los miembros de su propio partido con su enfoque lento y metódico de la gobernanza.
En lo que podría ser el último gran plan político de su breve mandato como primer ministro, Starmer dijo a principios de este mes que el Reino Unido seguiría a Australia y prohibiría a los menores de 16 años acceder a los sitios de redes sociales. Albanese ha seguido a Australia como una señal del éxito del plan, incluso si las evaluaciones de los expertos sobre su eficacia han sido mixtas. El jueves, en el parlamento, el gobierno de Albanese señaló planes para tomar nuevas medidas para controlar las redes sociales.
Starmer luchó contra el daño persistente del Brexit junto con la creciente amenaza de Reform UK y Nigel Farage. Para los albaneses, la amenaza es un aumento del apoyo a One Nation de Pauline Hanson. La principal respuesta de Albanese ha sido la promoción incesante de políticas laborales que, según él, mejorarán la vida de las personas. Esta semana ofreció una crítica más matizada a One Nation, alineándolos con la Coalición como un trío de bloques de derecha, bajo el líder de la oposición Angus Taylor.
El encuestador y comentarista Tony Barry dijo que tanto Starmer como el ex primer ministro conservador Boris Johnson obtuvieron mayorías récord al prometer grandes cambios. Pero ninguno pudo cumplir y pagar el precio de las promesas incumplidas y la persistente inseguridad económica que sienten muchos votantes.
Barry dijo que la lección para Albanese de la caída de Starmer es dar a los votantes un cambio real, no sólo exigirlo.
“Ahora que el monstruo de Una Nación viene detrás del Partido Laborista, Albanese sabe que en una economía enfocada la caja registradora nunca miente y tendrá el mayor impacto en su suerte política”, dijo.
Burnham y Albanese pueden tener más en común. Ambos se unieron a su partido a la edad de 15 años, trabajaron como activistas y se convirtieron en políticos de carrera. Ambos habían fracasado anteriormente al mando antes de tomar el control en tiempos difíciles.
El año pasado, en Liverpool, Albanese dijo que su “camarada” Starmer necesitaba tiempo y dijo que “todos los líderes progresistas en un gobierno positivo y ambicioso quieren más de ellos”.
Dos años después de su intento de lograr otra victoria electoral, Albanese espera que el ciclo laborista se mantenga estable y que el tiempo esté de su lado.
