Docenas de ex jueces federales se han sumado a la iniciativa para frustrar la creación por parte de Donald Trump de un “fondo anti-armas” de 1.776 millones de dólares que canalizaría el dinero de los contribuyentes hacia los aliados políticos del presidente.
Un panel bipartidista de 35 jueces escuchó el caso un caso El Distrito Sur de Florida reabrió el miércoles el caso legal de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de su información fiscal por parte de un denunciante. castigado Cinco años de cárcel.
Trump, que pidió 10.000 millones de dólares por daños y perjuicios, resolvió el caso a principios de este mes a cambio de una demanda. Contrato financiero El IRS le permitió crear lo que los críticos llamaron un “fondo para sobornos” para sus aliados. Esto podría incluir a los condenados por violencia durante los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, cuando intentó en vano revertir su derrota ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020. Trump indultó a los convictos tras regresar a la Casa Blanca el año pasado.
Los ex jueces dijeron que el fondo del acuerdo era “un producto del contenido y en sí mismo un fraude en la corte”, e instaron a la jueza federal Kathleen Williams, con sede en Miami, nombrada por Barack Obama, a reconsiderar su decisión de aprobación del 18 de mayo.
Al reabrir el caso, el caso decía: “Permitir al tribunal iniciar una investigación para determinar si ha sido defraudado, incluida la existencia de un caso o controversia subyacente y las negociaciones en condiciones de igualdad emprendidas para resolverlo”.
Los demócratas y otros críticos creen que Williams fue defraudado por el acuerdo días antes de que Trump se pronuncie sobre si el IRS tiene mérito. Los jueces argumentaron que podría haber sido engañado por el acuerdo, que aún no era un asunto de dominio público, y tenía el poder de reabrir el caso porque era producto de un fraude.
“Las partes aquí desestimaron este caso antes de que el tribunal concluyera su investigación sobre si había algún caso o controversia genuina y luego se refirieron a su ‘acuerdo’ del caso como una justificación legal para el saqueo de los 1.776 millones de dólares del tesoro federal”, dice el documento.
Los juristas detrás del caso incluyen al ex juez de apelaciones J. Michael Luttig, un conservador crítico de Trump desde hace mucho tiempo, y a las ex jueces del tribunal de distrito Nancy Gartner y Shira Scheindlin. Noticias CBS Informe
La medida se produce tras una semana de creciente oposición al acuerdo y al menos otra demanda para bloquearlo.
El oficial retirado de la policía del Capitolio de los Estados Unidos, Harry Dunn, y el oficial del Departamento de Policía Metropolitana, Daniel Hodges, que estaban de servicio durante el levantamiento del 6 de enero y resultaron heridos por los alborotadores, demandaron a Trump la semana pasada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington DC.
“En el acto de corrupción presidencial más descarado de este siglo, el presidente Donald J. Trump creó un fondo para sobornos de 1.776 millones de dólares financiado por los contribuyentes para financiar a grupos insurgentes y paramilitares que cometieron violencia en su nombre”, decía la demanda.
“Con su existencia, el fondo alienta a quienes llevan a cabo actos de violencia en nombre del presidente a continuar. Dunn y Hodges ya (a) enfrentan amenazas creíbles de muerte y violencia de manera regular; el fondo aumenta sustancialmente el peligro”.
La oposición también proviene del propio Partido Republicano de Trump. Altos funcionarios del Senado de Estados Unidos han expresado su “preocupación” de que el dinero pueda desviarse hacia delincuentes condenados, y la semana pasada la cámara sostener Un proyecto de ley de financiación de la aplicación de la ley de inmigración por 72.000 millones de dólares respaldado por Trump.
A Encuesta de economistas/YouGov Esta semana se encontró que el 52% de los republicanos, y el 45% que se consideran partidarios de la agenda radical MAGA (Make America Great Again) de Trump, estaban en contra de la financiación.
El Departamento de Justicia y el fiscal general interino Todd Blanch lo defendieron. “La maquinaria del gobierno nunca debería usarse como arma contra ningún estadounidense”, dijo Blanche la semana pasada, afirmando que las solicitudes de pagos estarían abiertas a cualquiera que crea que ha sido víctima de un caso con motivaciones políticas.
Trump, sin embargo, en su plataforma social Truth pago dijo Aquellos destinados a ser “gravemente abusados por la malvada, corrupta y armada administración de Biden”.
Entre los primeros en expresar interés estuvo Enrique Tarrio, exlíder del grupo derechista Proud Boys, indultado por Trump el año pasado tras ser sentenciado a 22 años de prisión por conspirar para anular la victoria de Biden.
el tambien tiene dijo a PBS News Que cree que tiene derecho a “algo así como medio millón de dólares” del fondo.
El año pasado, Tario demandó al gobierno alegando violaciones de sus derechos civiles, y el Departamento de Justicia anunció el mes pasado que buscaba revocar las condenas por conspiración por traición de los líderes de los Proud Boys y otro grupo extremista, los Oath Keepers, derivadas del ataque al Capitolio.
