Pocos líderes se han atrevido a enfrentarse tan abiertamente al presidente Trump como el presidente colombiano Gustavo Petro.
Muchos han andado con cautela desde que Trump asumió el cargo, enojando a Petro, bloqueando vuelos de deportación, parándose en las calles de Manhattan pidiendo a las tropas estadounidenses que desobedecieran órdenes y acusando a Estados Unidos de “asesinar” al Pacífico oriental.
martes el anuncio Cualquier intercambio de inteligencia con Estados Unidos está suspendido mientras continúen los ataques a barcos.
El señor Trump respondió al señor Petro con un “Señores de la droga ilegalY su administración revocó su visa y lo colocó en una lista de sanciones generalmente reservada para grandes criminales y violadores de derechos humanos.
Para Petro, un ex rebelde durante el largo y brutal conflicto interno de Colombia, el desafío no es nada nuevo. Quienes lo conocen describen a un hombre impulsado por sus creencias: un crítico de toda la vida de la corrupción y la desigualdad que se convirtió en el rostro feroz de la izquierda colombiana.
Esa misma tendencia, dicen, ahora alimenta su voluntad de enfrentarse a Washington, incluso cuando su gobierno se ve perseguido internamente por violencia persistente, escándalos y golpes de gabinete.
Para sus admiradores, su enfrentamiento con Trump es la batalla más grande en una cruzada de una década contra los poderosos. Para los detractores, esto es una muestra imprudente de arrogancia y muestra a un líder más centrado en promocionarse a sí mismo como un campeón moral global que en gobernar eficazmente en casa.
Daniel García-Peña, embajador de Colombia en Washington, elogió a Petro por llevar el debate necesario al escenario mundial.
“Creo que está en el lado correcto de la historia”, dijo en su casa en Bogotá después de que Petro lo recordara brevemente durante una reciente disputa diplomática. “En mi opinión, fue muy valiente al poder levantarse y decir lo que creía”.
Pero el exministro de Educación de Petro, Alejandro Gaviria, quien renunció a principios de 2023 después de oponerse al sistema de salud gubernamental propuesto, dijo que si bien pudo haber tenido “una preocupación genuina” por la humanidad, “no había internalizado las consecuencias, el impacto o las implicaciones en Colombia”.
Esta tensión entre ambición y diplomacia ha definido su reciente enfrentamiento con Washington. Estados Unidos revocó su visa en septiembre, después de que habló en una manifestación pro Palestina en Nueva York, pidiendo tropas estadounidenses. Desafiando al señor Trump.
Desde entonces, la administración Trump ha acelerado una campaña para destruir barcos y matar a miembros de la tripulación que, según afirma, contrabandeaban drogas. Muchos expertos legales lo llaman ejecución extrajudicial.
Los ataques comenzaron en el Caribe pero se extendieron al Pacífico oriental, y Petro dijo que los barcos transportaban colombianos.
Después de acusar a Estados Unidos de matar a un pescador colombiano, Trump amenazó con recortes de ayuda y aranceles, acusó a Petro de ser un capo de la droga e impuso algunas de las sanciones más duras del arsenal estadounidense a Petro, sus familiares y su ministro del Interior.
El conflicto le ha valido elogios a Petro por parte de la izquierda global, pero alarmó a muchos en casa, donde Colombia depende de Estados Unidos para el comercio y la cooperación antidrogas.
Los críticos dicen que su política exterior es más ideológica que pragmática.
Petro, dijo Gaviria, cree que “está revelando la verdad que nadie más está revelando”.
Una ex ministra de Medio Ambiente, Susanna Muhammad, dijo que la cautela nunca fue el estilo de Petro.
“Toda su vida política está en juego”, dijo, “caminando al borde del abismo para impulsar el cambio, crear entusiasmo, revelar lo que realmente está pasando”.
Nacido de un inspector del gobierno y ama de casa, Petro se unió al M-19, una milicia de izquierda, a los 17 años, dijo, consternado por la pobreza cerca de su casa en las afueras de Bogotá.
A excepción de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC, que operaban desde bastiones rurales y recaudaban dinero a través del tráfico de drogas, el M-19 desafió lo que consideraba una oligarquía de élite de estudiantes, activistas y artistas urbanos.
El grupo intentó crear una imagen de Robin Hood, robando leche de los camiones y distribuyéndola en los barrios pobres.
Aunque menos despiadado que otros rebeldes, llevó a cabo uno de los actos más mortíferos en el conflicto interno de Colombia que duró décadas: el asedio en 1985 al Edificio de Justicia Nacional, que dejó 94 muertos en enfrentamientos con la policía y el ejército.
Petro, encarcelado por su membresía en el M-19, no estuvo involucrado y dijo que fue torturado en prisión.
Posteriormente ayudó a negociar el acuerdo de paz del grupo con el gobierno en 1990, transformando al M-19 en un partido político que ayudó a redactar la constitución de Colombia de 1991, que enfatizaba la igualdad y los derechos humanos y es considerado uno de los subproductos más exitosos del proceso de paz.
Petro pronto ingresó al Congreso, ganando prominencia por exponer los vínculos entre paramilitares y políticos, eventos que llevaron a docenas de acusaciones pero que le granjearon enemigos poderosos en un país polarizado por una guerra compleja entre guerrillas de izquierda, paramilitares de derecha y el Estado.
Era admirado por los progresistas y desconfiado de los conservadores, quienes nunca abandonaron su creencia de que Petro era un rebelde acérrimo de izquierda en el fondo.
En un país donde las jerarquías de clases están literalmente yuxtapuestas (barrios del uno al seis, del más pobre al más rico), Petro desafió a la élite hereditaria de Colombia. Acepta su imagen exótica, prefiriendo los jeans y los cuellos abiertos y citando a Foucault, presentándose como un intelectual y un hombre del pueblo.
Como alcalde de Bogotá de 2012 a 2015, recortó las tarifas del transporte público y subsidió el agua para los pobres, consolidando su reputación progresista pero frustrando a los críticos que lo veían como un idealista desinteresado en las demandas cotidianas de administrar una ciudad caótica y en expansión.
En 2022, ganó la presidencia, convirtiéndose en el primer líder de izquierda de Colombia, un hito entre los países más conservadores de América Latina, en atraer la atención mundial.
Prometió cambios sociales y económicos radicales, pero los críticos dicen que ha fracasado. Aunque ha impulsado iniciativas medioambientales y de redistribución de tierras, la promesa de Petro de llevar una paz duradera a un país marcado por décadas de derramamiento de sangre ha fracasado y su popularidad ha decaído.
Los críticos conservadores denuncian su pasado guerrillero y sus vínculos con el gobierno autoritario de Venezuela, y lo critican por dar a los excombatientes un papel formal en el proceso de paz.
La decepción también se ha extendido entre la izquierda.
“Su administración ha sido desastrosa”, dijo María Ximena Duján, una destacada periodista colombiana que apoyó su candidatura. “Sus políticas, muchas de las cuales fueron muy buenas y verdaderamente innovadoras, nunca se implementaron”.
Conocido por sus iniciativas audaces y su vena autoritaria, a menudo chocaba con sus asesores, incluido García-Peña, quien renunció como director de relaciones internacionales por el despido de otro funcionario. Llamar a Petro “un dictador”. Posteriormente, Petro lo nombró embajador en Estados Unidos.
Los discursos largos y a menudo incoherentes de Petro, a veces mezclados con teorías de conspiración, profundizaron la idea de destituir a una presidencia.
él tiene advertir Una red criminal con sede en Dubái afirmó tener como objetivo su objetivo La policia dice Falta de pruebas concluyentes.
A Puesto errante Al dirigirse a Trump en enero, se refirió a “los barrios negros de Washington”, el cantante Paul Simon, los faraones egipcios y sus experiencias con la gastritis.
Ahí está la señora Duzan preguntar Si el abuso de sustancias podría estar detrás de sus ausencias prolongadas y publicaciones esporádicas en las redes sociales. También hay un ex ministro lo acusó públicamente Uso de drogas. El señor Petro lo negó. respuesta Que “mi única adicción es el café”.
Sus partidarios dicen que los esfuerzos por retratarlo como errático o incompetente son parte de una reacción concertada de las elites políticas y mediáticas que resienten su poder.
Pero si bien Petro ha sido durante mucho tiempo el objetivo de las elites, ha ido un paso más allá y “piensa que todos lo están persiguiendo todo el tiempo”, dijo Federico Gómez Lara, director de Cambio, una revista política colombiana.
El choque de Petro con Trump ha dividido a los colombianos sobre si confrontar o apaciguar a Washington. García-Peña argumentó que el apaciguamiento le había fallado a otras naciones y dijo que el desafío de Petro le había valido elogios en el país y en el extranjero.
Aún así, el malestar se está extendiendo en las instituciones de Bogotá, dijo Gaviria. “Existe la sensación de que el medio ambiente se está volviendo cada vez más inestable”, afirmó. “Ese petro ya no tiene límites”.
Los funcionarios están dispuestos a considerar la disputa con Trump como un malentendido.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, dijo que Petro estaba “obsesionado con la lucha contra el narcotráfico” y el ministro del Interior, Armando Benedetti, dijo que “nuestro gran fracaso es que no le hicimos llegar ese mensaje a Trump”.
Pero Gómez Lara cree que el presidente disfruta el conflicto.
“Gustavo Petro siempre ha vivido dentro de la lógica del conflicto”, afirmó. “Necesitaba un enemigo con quien trabajar. Eran los paramilitares, luego la clase política y luego Netanyahu”, señaló el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.
“Ahora es Donald Trump”, dijo.
