1. ¿Se acabó el alto el fuego?
Los funcionarios estadounidenses intentaron minimizar la importancia del ataque en múltiples conferencias de prensa esta semana, al tiempo que insistieron en que el alto el fuego se mantuvo y que las conversaciones más amplias con Irán no se vieron afectadas.
El Wall Street Journal informó esto Que, después de autorizar el último ataque, Trump ordenó a sus asesores que enviaran un mensaje a Irán a través de Qatar de que los ataques no indicaban “la reanudación de la guerra total” y eran simplemente una respuesta al derribo del helicóptero.
“Nada está cambiando la situación del acuerdo en este momento”, dijo otro funcionario de la Casa Blanca. le dijo a politico. “Hay un cubo militar y luego está un cubo de negociación… Entonces, pueden suceder dos cosas al mismo tiempo”.
Brett McGurk, que ocupó altos cargos de seguridad nacional en las administraciones de Obama, Trump y Biden, señaló que Estados Unidos telegrafió claramente a Irán que se avecinaba otro ataque el jueves.
“Lo que están tratando de hacer es gestionar esa escalada… diciéndole a Irán: ‘Vamos a responder, ya llegará, pero no es una reanudación de la campaña que comenzamos en febrero'”, dijo.
Durante semanas, Trump ha afirmado que está cerca de llegar a un acuerdo para poner fin permanente al conflicto y que ha hecho todo lo posible para evitar un retorno a una guerra total. Pero el presidente ha lidiado con índices de aprobación en declive, ya que el conflicto ha demostrado ser profundamente impopular en su país.
Mientras tanto, a pesar de afirmar que “ama” la inflación el miércoles, una tercera subida mensual consecutiva de tipos pesa sobre Trump y su Partido Republicano en el período previo a las elecciones de mitad de mandato.
Sin embargo, a pesar de las repetidas afirmaciones de que un acuerdo con Irán es inminente, existen diferencias significativas entre las dos partes. Las restricciones al programa nuclear de Teherán, la incautación de activos iraníes y la continua guerra de Israel en el Líbano plantean obstáculos sustanciales para un acuerdo.
2. ¿Qué quiere lograr Estados Unidos con esta última ronda de ataques?
Mientras la Casa Blanca y el Pentágono señalan que Estados Unidos no pretende volver a una guerra total, Hegseth ha señalado alguna estrategia.
El secretario de Defensa dijo que no hubo nuevos ataques y dijo que “queremos reiniciar algo”, pero que Estados Unidos está “listo para establecer los términos para garantizar el tipo de acuerdo que el presidente Trump espera”.
Mientras tanto, un funcionario estadounidense declaró al Wall Street Journal que “la presión militar aumentará hasta que Irán acepte los términos del presidente”.
El ataque estadounidense de esta semana fue planeado para presionar aún más a Irán para que acepte los términos de Trump, lo que refleja la opinión Informes desde AxiosDijo que el presidente estadounidense había discutido con su equipo de seguridad nacional una operación que sería “de gran escala pero de corta duración”, destinada a presionar a Irán para que cambie su posición negociadora.
Pero la “diplomacia coercitiva” no es la única razón del creciente número de ataques, según Hamidreza Azizi, miembro visitante del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad. La elección de objetivos –incluidos sistemas de defensa aérea, centros de comando y control y sistemas de radar– sugiere que la administración Trump quiere debilitar la capacidad de Irán para atacar el transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz y “dar señales al más alto nivel político de que la situación de seguridad alrededor del estrecho está mejorando, tranquilizando así a las compañías navieras”.
En conjunto, los ataques podrían verse como un intento de erosionar la influencia de Irán en el Estrecho de Ormuz, dijo Azizi.
3. ¿Irán ejercerá más presión sobre la mesa de negociaciones?
El embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeed Eravani, afirmó el miércoles que “no se puede alcanzar ningún acuerdo sostenible mediante el terrorismo, la intimidación o el uso de la fuerza. Irán nunca ha negociado bajo amenazas y presiones y nunca cederá a presiones o preguntas”, añadiendo que Estados Unidos ha seguido repetidamente tales políticas y debería haber aprendido a partir de ahora a “contraamenaza y contraamenaza militarmente”.
Durante la guerra, los dirigentes iraníes se negaron a ceder a los términos estadounidenses a pesar de los ataques generalizados y la devastación económica.
De acuerdo a Cerca del AtlánticoAl menos un millón de iraníes han perdido sus empleos desde que comenzó la guerra, mientras que casi 300.000 personas se han inscrito en el seguro de desempleo. La inflación ha alcanzado cerca del 85%, aunque la tasa es considerablemente más alta en el caso de los productos alimenticios.
A pesar de todo esto, es poco probable que los continuos ataques militares estadounidenses saquen a Irán de su posición actual, dijo Danny Citrinowicz, ex jefe de la rama iraní de la agencia de inteligencia militar de Israel.
“Ninguna operación militar, ya sea limitada o extensa, corta o larga, puede obligar a Irán a aceptar un acuerdo en los términos de Estados Unidos”, dijo Citrinowicz, ahora miembro no residente del Atlantic Council. “Lo más probable es que la respuesta de Irán aleje a las partes de la diplomacia”.
Dentro de Irán, también hay advertencias de que la decisión de Estados Unidos de atacar sitios de radar y centros de comando podría ser parte de una “preparación masiva para una nueva guerra a gran escala” coordinada con Israel, dijo Azizi.
Es probable que tales advertencias fortalezcan la posición de una minoría de altos funcionarios de Teherán que están a favor de abandonar las conversaciones de paz.
“La situación actual es resultado directo de una profunda desconfianza en ambas partes”, dijo Citrinowicz, quien sugirió que Irán y Estados Unidos están empezando a ver el status quo como insostenible.
“Si el presidente Trump realmente quiere un acuerdo, al menos necesita comprometerse con algunas de las demandas centrales de Irán. Si no quiere hacer eso, necesita estar preparado para un conflicto prolongado en lugar de un acuerdo negociado”, dijo.
