La Corte Suprema y la administración del presidente Donald Trump están aumentando las cruzadas paralelas para eliminar virtualmente el uso de la nación en la toma de decisiones del gobierno.
Con una excepción obvia.
Entre ellos se encuentran la mayoría designada por los republicanos del Tribunal y la administración Trump está severamente restringida y, en algunos casos, se considera que la nación promueve una mayor diversidad étnica y étnica en cualquier entorno, incluida la admisión a la universidad o la universidad, el empleo público y el sector privado.
Las ‘instancias de nivel divididas’
Al mismo tiempo, la administración Trump ha declarado que la razón para considerar quién se dirigirá a los funcionarios federales de inmigración de la nación es una razón legítima. Y a principios de este mes, en un muelle de emergencia histórico Roy, seis jueces designados por el Partido Republicano acordaron el intenso desacuerdo de sus colegas empleados demócratas.
Este contraste ilumina que la mayoría de la administración Trump y la Corte Suprema están creando un ejemplo legal de un nivel dividido cuando se trata de una nación, una que parece difícil eliminar a la generación futura, incluso a las personas blancas como minorías de las personas.
“Parece claro que este (John) Roberts Court creía … la nación es una espada que puede usarse contra las minorías étnicas, pero nunca puede ser una soldadura para su protección”, dijo Adarson Francois, profesor de ley de conflicto en la Facultad de Derecho de Georgitown, que tiene derechos civiles.
El juez de la Corte Suprema de la Corte Suprema de Nueva Jersey, el senador Supremo, Brett Cavanoff, esperaba la dinámica durante su intenso interrogatorio durante su audiencia de confirmación de 2018. Booker mencionó cómo Cavanoff se opuso a sus escritos y programas de reconocimiento, especialmente en la educación superior, pero apoyó objetivos raciales en los esfuerzos y la vigilancia antiterrorista.
Booker vincula estos hilos a un incentivo, y se muestra como presidente-how para comunicarse con problemas de casta en la corte de Cavanoff. Booker le dijo a Cavanoff: “De la misma manera que lo veo”, estás dispuesto a considerar el uso de perfiles raciales (aplicación de la ley), pero cuando estás acostumbrado a promover la diversidad y redefinir la discriminación probada pasada, te opones al uso de la nación. “
Cavanoff reaccionó a su compromiso personal con la equidad étnica (mencionó que su madre había estudiado la mayor parte de la escuela secundaria negra) y en varios puntos, “un largo viaje por etnia no ha terminado”. Sin embargo, él y otros jueces designados por el Partido Republicano cumplieron con una parte de la predicción del booker por su decisión de 2023. Roberts, escribiendo en nombre de la mayoría, enfatizó que un estudiante debe ser tratado sobre la base de su experiencia como su persona, no sobre la base de la nación “y” se advirtió a un poder judicial contra emocionalmente que eligió a los ganadores y a las víctimas basadas en el color de su piel. “
No se dio ninguna explicación
Ahora los jueces designados por el Partido Republicano han mantenido la otra mitad de las predicciones de Booker mediante su veredicto de hielo, que ha alcanzado lo contrario de depender de la etnia en el trabajo del gobierno. La mayoría, como la emergencia o el médico de la sombra, es común, ninguno de los tribunales de distrito ha explicado el veredicto de la corte, que bloqueó los dragnets de inmigración de hielo en Los Ángeles como discriminatorio étnico.
Sin embargo, Cavanoff presentó el consentimiento de que la administración Trump era equitativa para considerar a la nación de los agentes de inmigración (habilidades en inglés, empleo laboral de bajo pago y presencia de inmigrantes en la comunidad circundante) mientras determinaba su campaña. “Obviamente, la etnia aparente no puede ser una sospecha racional sola; según la ley de este tribunal relacionada con las paradas de inmigración, pero puede ser una” causa relevante “cuando se consideran otras razones principales”, escribió Kavanhoff.
Francois dijo que estas palabras estaban en una confrontación con el anuncio de Roberts de que la carrera estaba involucrada “Simplemente no veo cómo puedo cuadrarlo”. La regla del hielo es difícil de cuadrar con el “uso dañino de” estereotipos racistas en el “sistema legal penal” con el “uso claro de” la Corte Suprema “, Jean Hi Lee, director del Fondo de Defensa Legal, es un grupo líder de derechos civiles.
Aunque el veredicto reciente se ha aplicado a la migración, algunos partidarios de los derechos civiles temen que el tribunal también pueda indicar la aceptación de un mayor perfil étnico en la aplicación de los criminales. Raramente ha saltado para aumentar el argumento de Cavanf: es tan importante atrapar a los inmigrantes unidos que demuestra que algunos ciudadanos estadounidenses están justificados en una parada inapropiada: el crimen y la vigilancia.
La decisión de la mayoría de la Corte Suprema es solo un frente en un esfuerzo conservador más extenso para definir el uso aceptable de la nación. La administración Trump está llevando a cabo un ataque total contra la admisión y admisión de la admisión académica, incluso siguiendo los principios de inmigración y justicia penal, que se refiere a los muchachos minoritarios y estableció la Guardia Nacional en múltiples ciudades con grandes personas no blancas. Los estados rojos están siguiendo las iniciativas equivalentes para prohibir la variedad de programas y censurar las discusiones sobre temas relacionados con la nación en escuelas públicas y universidades. Con el entusiasmo de la administración Trump, la mayoría de los tribunales que comienzan el próximo mes, los votantes minoritarios parecen listos para difundir la última parte de la ley de los derechos de voto para proteger a sus propios representantes de la nación.
Definitivamente no es una coincidencia de que estos esfuerzos se aceleren de que estos esfuerzos se hayan convertido en la mayoría de los jóvenes jóvenes estadounidenses. Tanto las acciones como los niños blancos están disminuyendo. (Desde el 21, la nación ha agregado más de 9 millones de colores y el número blanco menor de 18 años casi ha disminuido y ha caído a 47 de los 50 estados, según el demógrafo William Frey).
Finalmente, las personas no blancas se convertirán en la mayoría de los trabajadores, contribuyentes y votantes en el país desde mediados de los años 20. Probablemente puedan disfrazarse de reglas legales que las presenten en el sistema judicial penal, presentados a las instituciones académicas de élite y los trabajos de alto ingreso, y se limitan a su influencia política. Hoy, con discriminación, Trump y sus aliados pueden garantizar los disturbios sociales mañana.
Ronald Brownstein es un columnista de opinión de Bloomberg que cubre la política y la política. © 2025 Bloomberg. Distribuido por la Agencia de Contenido de Tribune.
Publicado originalmente:
