El Comité de Presidente Laboral encontró que un comité de Presidente Laborista descubrió que el gobierno albanés no tiene el “objetivo válido” al negar la audiencia justa del exilio en Noreu.
Las investigaciones del Comité Conjunto de Derechos Humanos han dicho que estos cambios son parte del acuerdo de $ 2.5 mil millones de dólares como parte de Nauru a la carga de más de 350 no critizios infectados con Enzyq “quizás la ansiedad subyacente de los derechos humanos”.
La ley, que se aprobó a principios de septiembre, modifica la ley de migración para eliminar la justicia natural, para una audiencia imparcial y una decisión sin prejuicios, para los no ciudadanos en el camino a la eliminación.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
También validan la decisión de visa del gobierno ante el veredicto Enzyq del Tribunal Superior en noviembre de 2021, que puede considerarse ilegal más adelante.
Los objetivos de los cambios son trasladar a los colegas a los derechos de la justicia natural eliminando la deportación, y por lo tanto más desafíos legales, una vez que el gobierno decide enviar cualquier “retraso o incertidumbre” legal a Nouru.
Sin embargo, el informe publicado el jueves criticó la justicia del gobierno.
Se ha encontrado que el gobierno no proporcionó razones legales para negar el proceso adecuado, diciendo que fue “por qué el sistema es necesario”.
Bajo Hay un artículoEn el que el Partido de Australia, los no ciudadanos tienen derecho a presentar la causa contra su deportación, donde se necesita “obligatorio para la protección nacional”.
“Para la conveniencia administrativa y en sí misma, es menos probable que sea suficiente para formar un objetivo legítimo para la Ley de Derechos Humanos Internacionales”, dijo el comité en el informe.
“El comité considerando que la eliminación y los procesos de recepción del tercer país no están sujetos a ‘retraso o incertidumbre’ no es un propósito válido para la Ley Internacional de Derechos Humanos”.
Al presentar el proyecto de ley, el ministro del Interior, Tony Burke, argumentó que la justicia procesal fue torturada por el asistente para “gastar y decepcionar su eliminación por el gasto en la Commonwealth”.
En febrero, se entiende que a un hombre iraquí de los años 60, uno de los no ciudadanos, le dijeron que le dieron una visa de 30 años para Nauru e inmediatamente fue detenido cuando las fuerzas fronterizas australianas llegaron a su puerta a las 11 pm. Estaba en la comunidad después de ser liberado de la detención indefinida después de dar un veredicto de Anguque.
Después de la transmisión del boletín
El Tribunal Superior dictaminó que la decisión del gobierno albanés de cancelar su visa de seguridad el mes pasado. El hombre está detenido esperando más desafíos legales sobre el proceso adecuado.
Los cambios del gobierno aplicables al anterior y pueden influir en la decisión del tribunal sobre si a esta persona se le pagó a la justicia natural, en la que se le daría conciencia de que el gobierno había solicitado una visa de Nouruan.
El Comité del Comité establece que la decisión del Gobierno de hacer leyes en el caso judicial en curso puede ser “una intervención inevitable con la independencia y la neutralidad del poder judicial”.
También planteó la preocupación de que las personas enviadas a Nauru en Australia no tenían medidas de seguridad adecuadas para confirmar que “maltratadas o torturadas” o el riesgo que podría enviarse a las fuentes de su país, donde podrían enfrentar una posible persecución.
Según los cambios realizados el mes pasado, un no ciudadano nominado para Nauru puede solicitar la intervención del ministro en su caso.
