A una abuela se le ordenó derribar su pintoresca decoración de £ 5,000 afuera de su casa junto al río, o enfrentar una multa de £ 20,000.
La propietaria Leslie Priestley, de 67 años, construyó una terraza en su jardín para poder relajarse al aire libre con su familia de cinco hijos y diez nietos.
La señora Priestley, de Tredegar, Gales del Sur, dijo que los constructores le dijeron que no necesitaba permiso de construcción cuando instalaron la plataforma en su casa de tres dormitorios hace cuatro años.
Pero al cabo de un año, el consejo inició una investigación sobre la plataforma después de que un miembro del público se quejara.
Ahora el Ayuntamiento de Blaenau Gwent dice que debe ser demolido, ya que se encuentra en una zona de inundación junto a la orilla del río.
La plataforma, que costó £ 5,000, se encuentra en un área del jardín de la Sra. Priestley que bordea el río.
La propietaria Leslie Priestley, de 67 años, ha organizado su “orgullo y alegría” en su propiedad como un lugar seguro para que sus diez nietos jueguen junto al río.
La señora Priestley dijo: “Este es mi hogar definitivo y básicamente quería aprovechar al máximo lo que tengo allí”.
‘Cuando compré la propiedad, venía con un terreno al lado de mi propiedad.’
Dijo que los propietarios anteriores habían ajardinado parte del jardín a lo largo del río, que es su terreno.
‘Para ser honesto, era un vertedero. Hay un puente cerca y la gente tiraba cosas. Sólo quería limpiar toda la zona”, dijo.
‘Recibí algunas cotizaciones de constructores locales para construirlo. Pregunté si necesitaba un permiso de construcción y me dijeron “no, no lo necesitarás”, pero puedes buscar orientación en línea.
Afirmó que estaba exento de los requisitos de permiso de construcción porque la plataforma no excedería el 50 por ciento del tamaño de su propiedad ni elevaría el suelo por encima de los 30 cm.
Pero las fotografías del púlpito lo muestran a más de 30 cm del suelo.
La construcción del trabajo costó £ 5,000 y la Sra. Priestley también compró dos bancos, flores y casas de erizos para “mejorar” el área y apoyar la vida silvestre local.
La señora Priestley afirmó que la decoración estaba exenta de los requisitos de permiso de construcción porque no excedería el 50 por ciento del tamaño de su propiedad ni “elevaría el terreno por encima de 30 cm”.
La señora Priestley no impugnará el fallo porque quiere una “vida tranquila” en su “hogar definitivo” en el sur de Gales.
El ayuntamiento dictaminó que se debe retirar la plataforma ya que se encuentra en una zona propensa a inundaciones.
Unos meses después de que se construyera su terraza, se le presentó una acción de ejecución.
Pero el inspector Davies del consejo dijo que la mayoría de las superficies de las terrazas estaban “a más de 30 cm” del suelo y “como resultado, las terrazas elevadas no cumplen con una cierta limitación y por lo tanto no pueden beneficiarse de los derechos de desarrollo permitidos”.
Y añadió: ‘No se aplican derechos de desarrollo aprobados y no se ha concedido ningún permiso de planificación, por lo que la plataforma elevada constituye una infracción de la normativa de planificación. En consecuencia, el recurso… desestima.’
Unos meses después de que se construyó su plataforma, se le presentó una acción coercitiva y le dijeron que la retirara porque estaba construida en una zona de inundación, pero apeló la decisión.
Los funcionarios del gobierno de Gales ahora confirmaron una orden de demolición de la propiedad y le dijeron que debía quitar la plataforma.
El oficial encargado de hacer cumplir la ley Paul Samuels dijo: “La plataforma elevada se estableció en una zona de inundación y como un sitio importante para la naturaleza y la conservación”.
«Dicha notificación de ejecución entra en vigor a partir de la fecha de la decisión de los inspectores el 28 de agosto.
El ayuntamiento recibió por primera vez quejas sobre la tarima hace tres años.
La señora Priestley siguió adelante con la plataforma e incluyó medidas para atraer la vida silvestre local.
“Ahora sólo estamos esperando que se cumpla ese aviso”.
La señora Priestley debe retirar la plataforma dentro de los tres meses siguientes a la notificación o pagar 20.000 libras esterlinas. Espera comenzar a demolerlo en noviembre.
Dijo: “Creo que no es razonable que el Ayuntamiento de Blaenau Gwent solicite que se considere un riesgo de inundación porque no está registrado”.
Añadió que sus vecinos habían recibido una carta el jueves 12 de octubre informándoles que se llevarían a cabo trabajos entre el 21 y el 28 de octubre para evaluar el riesgo de inundación de la zona, a pesar de que ya les habían dicho que su terraza fue construida en una zona de inundación.
Pero Priestley añadió que no impugnaría el fallo porque sólo quería una “vida tranquila”.
