Un hombre de Hong Kong ha sido arrestado bajo cargos de sedición en relación con el mortal incendio de Tai Po, informaron los medios locales, citando fuentes anónimas.
La policía de Hong Kong no confirmó los arrestos en una respuesta enviada por correo electrónico a la HKFP, y se limitó a decir que “tomarían medidas basadas en las circunstancias reales y de acuerdo con la ley”.
La HKFP se enteró de que el estudiante de la Universidad de Hong Kong, Myles Kwan, fue arrestado el sábado. Lanzó una petición instando al gobierno a responder a “cuatro demandas principales” tras la tragedia mortal que mató al menos a 128 personas.
Kwan, acompañado por dos amigos que no querían ser identificados ni fotografiados, distribuyó folletos para el “Tai Po Fire Concern Group” con un enlace a una petición de Change.org fuera de la estación de MTR de Tai Po el viernes por la noche.
Según HKFP, ya no se puede acceder a la página de Instagram ni al enlace de la petición.
El miércoles por la tarde se produjo un incendio en Wang Fook Court en Tai Po y rápidamente destruyó siete de las ocho torres residenciales del complejo de viviendas. Los incendios forestales fueron los más mortíferos en Hong Kong desde 1948, cuando al menos 135 personas murieron tras una explosión y un incendio.
Regulaciones ‘no respetadas’
Kwan dijo que creó la petición después de que el secretario jefe Eric Chan dijera que la ciudad eliminaría gradualmente los andamios de bambú en favor de los andamios metálicos. Los comentarios de Chan, dijo Kwan, distrajeron la atención del verdadero problema.
“Vemos que las leyes regulatorias que la gente está construyendo deben ser respetadas; vemos que no se respetan”, dijo el viernes.
El estudiante pidió al gobierno que garantice alojamiento para los residentes desplazados; Establecer un comité de investigación independiente para investigar posibles conflictos de intereses; revisión de los sistemas de supervisión de la construcción; Y para investigar la supervisión regulatoria, así como para responsabilizar a los funcionarios gubernamentales.
La llamada de Kwan se produce en medio de rumores de sospecha de manipulación de licitaciones relacionadas con los trabajos de renovación de la finca.
Según medios locales, el proyecto fue adjudicado por Wang Fook Court Owners Corporation a la empresa constructora que presentó la oferta más cara. Una investigación policial reveló que la tabla de espuma utilizada era muy inflamable.
El jueves la policía arrestó a tres personas relacionadas con la empresa constructora responsable de las obras de renovación bajo sospecha de asesinato. Quedaron en libertad bajo fianza el viernes.
El viernes, la Comisión Independiente Contra la Corrupción (ICAC) arrestó a ocho personas bajo sospecha de corrupción, entre ellas el director de una consultora de construcción y un subcontratista de andamios.
El ICAC anunció el sábado que había detenido a tres personas que anteriormente habían sido detenidas por la policía.
Anteriormente, la sedición era un delito contemplado en la Ordenanza sobre delitos de la época colonial, con una pena máxima de dos años de prisión. Esa ley fue derogada en marzo de 2024, cuando Hong Kong promulgó su Ley de Seguridad Nacional, más conocida como Ley del Artículo 23, que elevó la pena máxima por sedición a siete años de prisión.
Independiente de la Ley de Seguridad promulgada por Beijing en 2020, la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional de la Patria apunta a la sedición, la rebelión, el sabotaje, la interferencia extranjera, la traición, el robo de secretos de Estado y el espionaje. Permite la detención previa a los cargos por hasta 16 días y puede limitar el acceso de los sospechosos a abogados, penado con cadena perpetua. El artículo 23 fue derogado en 2003 en medio de protestas masivas, habiendo estado prohibido durante años. Pero, el 23 de marzo de 2024, fue acelerado y aprobado por unanimidad por la legislatura libre de oposición de la ciudad.
La ley ha sido criticada por ONG de derechos humanos, estados occidentales y las Naciones Unidas por ser vaga, demasiado amplia y “retroactiva”. Sin embargo, las autoridades citaron la interferencia extranjera y el deber constitucional de “cerrar las lagunas jurídicas” después de las protestas y disturbios de 2019.
