Después de seis horas de deliberación, un jurado de la Corte Superior del condado de Solano encontró el jueves a Gregory Grant Hobson, de 64 años, de Fairfield, culpable de asesinato en segundo grado por el asesinato de su esposa el 14 de febrero de 2023.
Poco después de la presentación en la Sección 25, un panel de seis hombres y seis mujeres, respondiendo preguntas del secretario del tribunal, absolvió a Hobson de asesinato en primer grado, como se le acusó inicialmente, pero no del delito menor, por la muerte de Anu Anand Hobson, de 53 años, su esposa durante 28 años.
La jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio que duró cuatro semanas, preguntó a cada miembro del jurado: “¿Ese es su veredicto?”.
Todos dijeron: “Sí”, y Hobson, vestido con su habitual traje gris oscuro en la mesa de la defensa, inclinó la cabeza hacia atrás al escuchar su respuesta.
Luego, el juez ordenó a Hobson que regresara al Centro de Justicia en Fairfield a la 1:30 p.m. el 22 de enero para un informe previo a la sentencia y la sentencia, junto con una declaración sobre el impacto en la víctima. Se enfrenta a entre 15 años y cadena perpetua si es declarado culpable de asesinato en segundo grado.
Después de que los jurados abandonaron la sala del tribunal, Hobson parecía exhausto y resignado a su destino mientras salía de la sala y regresaba al Centro Correccional de Stanton en Fairfield, donde ha estado detenido sin derecho a fianza desde su arresto el 16 de febrero de 2023.
Los miembros del jurado comenzaron sus deliberaciones alrededor del mediodía del miércoles, y aparentemente fueron influenciados por una sugerencia del fiscal de distrito adjunto Bruce Flynn, quien recordó al jurado en su declaración de refutación que Hobson había quemado el cuerpo de su esposa en un jardín rural del condado de Fresno en la noche del 14 de febrero y luego miró hacia el sur.
Inmediatamente después de hacer esa declaración, Flynn, un fiscal veterano con décadas de experiencia en su currículum, pidió al jurado que inicialmente considerara un veredicto de asesinato en segundo grado, pero luego posiblemente considerara asesinato en primer grado, un asesinato ilegal que es premeditado y deliberado, con intenciones maliciosas.
En su argumento final, el defensor público adjunto Oscar J. Bobrow instó a los jurados a declarar a Hobson no culpable de asesinato, argumentando que la colisión fatal se debió a una provocación repentina y no a una premeditación.
Dijo que no había pruebas de que quisiera matarla o de que tuviera un motivo. Además, Bobrow destacó el testimonio de los niños Hobson, Sarah y Sean Hobson, que indicaron que Sarah “nunca vio” a sus padres involucrarse en un comportamiento físico violento y que Sean “no creía que su padre fuera capaz de tal violencia”.
Pero Flynn, en su declaración de refutación, dijo que muchas de las acciones del acusado (quien admitió en el estrado de los testigos el lunes que era “responsable” de la muerte de su esposa) fueron “calculadas” y que su testimonio no era confiable.
Más tarde, la jueza Janice M. Williams, que presidió el juicio de cuatro semanas en la Sección 25, emitió las instrucciones finales al jurado y ordenó al panel que comenzara las deliberaciones.
El testimonio judicial indica que Gregory y Anu tuvieron una acalorada discusión la mañana del 14 de febrero y, de alguna manera, ella terminó en su oficina del segundo piso de la casa que compartían en Americano Way en Fairfield. Declaró que sospechaba que su esposa lo había envenenado y que había tenido una relación extramatrimonial.
Lo asfixió dos veces mientras estaba en el suelo, y la segunda vez, cuando levantó la cara, la sangre brotó de su boca, se quedó en silencio y murió. Luego, Hobson colocó su cuerpo en un saco de dormir y lo cargó en su camioneta Toyota Tacoma plateada, utilizando un elevador hidráulico portátil comprado ese día. Luego condujo el camión hacia el este por la I-80, luego hacia el sur hasta el condado de Fresno, donde vertió gasolina en un saco de dormir y lo encendió.
El informe de la autopsia del forense indicó que no se pudo determinar la causa de la muerte de Anu.
La información del teléfono celular presentada ante el tribunal, además de mostrar su viaje de Fairfield al condado de Fresno, indica que condujo por el sur de California durante un período de tiempo el 15 de febrero y luego decidió regresar a Fairfield.
Durante su refutación de 35 minutos, Flynn contó muchos detalles de lo que Hobson hizo después de matar a Anu, desde limpiar evidencia de sangre en la oficina de arriba y en el garaje hasta asegurarse de que “no hubiera evidencia de culpabilidad” en la admisión del acusado de que quitó las cámaras de vigilancia de la casa para asegurarse de que no podía estar en la camioneta. atrás
Flynn también recordó el testimonio de que Hobson dejó caer su teléfono celular y el de Anu en el río en su camino desde la Interestatal 5 hacia el condado de Fresno, y el testimonio de un analista criminal sobre el “mapeo celular” que mostraba la ubicación de Hobson durante el viaje.
“¿Por qué no llamó al 911?” Flynn preguntó intencionadamente.
“No quería que nadie volviera a casa”, dijo, y agregó que después de la muerte de Anu, Hobson buscó en línea formas de levantar el cuerpo de su esposa del piso del garaje en la parte trasera de su camioneta.
