El rechazo sordo de la Legislatura al proyecto de ley de registro de parejas del mismo sexo fue más que una oportunidad perdida.
Esto obliga a Hong Kong a considerar dos preguntas urgentes: ¿seguiremos siendo liderados por élites religiosas conservadoras y cómo protegeremos los derechos de las minorías frente a la discriminación continua?
La votación del Consejo Legislativo (LEGCO) del mes pasado (71 se opusieron y 14 apoyaron el proyecto de ley) no reflejó el sentimiento público. Una encuesta de 2023 encontró que el 60 por ciento de los habitantes de Hong Kong apoyan el matrimonio igualitario y sólo el 17 por ciento se opone.
Impulsadas por el cambio generacional, la experiencia global y la realidad vivida por las familias arcoíris de nuestra ciudad, las actitudes del público han cambiado dramáticamente durante la última década. En resumen, el matrimonio igualitario ahora goza de apoyo generalizado.
La derrota del proyecto de ley demuestra la influencia exterior de un bloque social conservador poderoso y arraigado, a menudo envuelto en el tradicionalismo y la religión.
Bloquear una medida modesta coherente tanto con la opinión pública como con los principios constitucionales plantea preguntas preocupantes sobre qué tan bien nuestras instituciones protegen los derechos de las minorías.
Si bien la legislatura se ha demorado, los tribunales han afirmado repetidamente la igualdad y la inclusión como valores y principios constitucionales fundamentales de Hong Kong, reduciendo la discriminación en áreas que van desde visas de dependientes e impuestos hasta vivienda pública y herencia.
Sin embargo, cada medida puso de relieve el mismo problema: el progreso sólo se produce después de años de costosos litigios, no a través de una legislación proactiva. Este enfoque fragmentado agota los recursos y genera inconsistencias.
Al reconocer esto, el Tribunal de Apelación Final en 2023 dio al gobierno dos años -hasta el 27 de octubre de 2025- para crear un marco que proporcionara reconocimiento y trato no discriminatorio a las parejas del mismo sexo.
De manera responsable, aunque cautelosa, consciente de sus obligaciones constitucionales, el gobierno dio al menos el primer paso, proponiendo un sistema de registro muy limitado, y mucho menos del matrimonio. Incluso la Legislatura se opuso a ello.
Pero el Estado de derecho en Hong Kong depende de las protecciones constitucionales, no de la voluntad política. Como señaló el entonces presidente del Tribunal Supremo, Andrew Cheung, en Director ejecutivo versus presidente de LegCo“La supremacía de la ley fundamental significa que nadie, incluido el legislativo, está por encima de la ley fundamental”.
La protección de los derechos de las minorías no puede dejarse en manos de peticiones y eslóganes populistas. Las protecciones constitucionales existen precisamente para proteger a los grupos vulnerables de la tiranía de la mayoría.
Los legisladores no son meros sellos de aprobación de fallos judiciales, pero tampoco son libres de anteponer la conveniencia política al Estado de derecho. Esta distinción adquiere particular importancia cuando están en juego derechos constitucionales.
Ignorar decisiones judiciales que protegen estos derechos no es un reclamo de libertad, sino un acto que socava la promesa constitucional. Como señaló acertadamente el legislador Paul Say durante el debate del Legco, el estado de derecho exige respeto por las “reglas del juego” y los resultados exigidos por esas reglas.
Los gobiernos ahora deben tomar medidas proactivas para garantizar un trato justo a las parejas del mismo sexo.
A corto plazo, las medidas administrativas pueden proporcionar una protección limitada. Pero éstas son medidas provisionales, no soluciones. En última instancia, el reconocimiento legal y la protección total requieren un marco integral desarrollado en consulta con las partes interesadas.
El sector privado ya está dando un paso al frente. Muchas multinacionales y grandes empresas ofrecen iguales beneficios a parejas del mismo sexo, no por caridad, sino porque les ayuda a atraer y retener a los mejores talentos.
De hecho, las políticas inclusivas se han convertido en una ventaja estratégica en la economía competitiva e impulsada por el talento de hoy. Cuando las empresas se adelantan a la ley, la inacción del gobierno sólo amplía la brecha. La exclusión no es sólo un fracaso moral: es una responsabilidad.
La estructura más simple, justa y honorable es la que ya existe: el matrimonio. Este no es un choque entre los valores occidentales y chinos. Se trata de dignidad humana, trato justo e inclusión social, cosas que Hong Kong ha reclamado durante mucho tiempo como parte de su identidad global.
Los tribunales han confirmado que las relaciones entre personas del mismo sexo comparten las mismas características y aspiraciones que las parejas del sexo opuesto encuentran en el matrimonio: asociaciones comprometidas en las que ambas partes prometen sus vidas juntas.
Las parejas del mismo sexo ya viven con esta responsabilidad. No hay ninguna razón válida para negarles la misma protección.
La evidencia es abrumadora. El matrimonio igualitario fortalece a las familias, las sociedades y las economías.
Un estudio RAND de 2024 encontró No hay impacto negativo en el matrimonio heterosexual después de 20 años de matrimonio igualitario en los EE. UU. Grupo de consultoría de Boston aprox Ese matrimonio entre personas del mismo sexo aportó 25 mil millones de dólares a la economía estadounidense. En Asia, Tailandia espera ser legitimada aumentar Ingresos por turismo de 2.000 millones de dólares anuales.
La igualdad, literalmente, significa dólares y sentido común.
En esencia, este debate gira en torno a la dignidad y la justicia, la familia y las protecciones constitucionales en una sociedad inclusiva y armoniosa. Reconocimiento de la Familia Rainbow Garantizar que las parejas que comparten sus vidas juntas sean tratadas con el mismo respeto que todos los demás. Negarles este reconocimiento es negar su humanidad.
Ahora es el momento de seguir adelante: no nos obstinemos. Los legisladores deben alinear nuestras leyes con principios constitucionales, no con agendas religiosas partidistas.
Los líderes empresariales deberían hablar y reconocer que la inclusión y la igualdad no son sólo mandatos constitucionales sino también ventajas competitivas. Y el público debe exigir que la dignidad y la justicia sean los valores fundamentales que nuestras instituciones tienen el deber de defender.
Los residentes LGBTQ+ de Hong Kong no se van a ir, ni tampoco sus familias. La mayoría está dispuesta a acogerlos en igualdad de condiciones y el Tribunal se ha pronunciado. Es hora de excluirlos del matrimonio de nuestro gobierno y legislatura. Como dice el refrán, si se retrasa la igualdad, se niega la igualdad.
| HKFP es una plataforma neutral y no necesariamente comparte las opiniones de redactores de opinión o anunciantes. HKFP presenta diversos puntos de vista e invita periódicamente a personas de todo el espectro político a escribir para nosotros. La libertad de prensa está garantizada por la Ley Básica, la Ley de Seguridad, la Declaración de Derechos y la Constitución china. Los artículos de opinión tienen como objetivo señalar de manera constructiva fallas o defectos en el gobierno, las leyes o las políticas, o sugerir ideas o cambios en las formas legales sin la intención de odio, resentimiento o enemistad contra las autoridades u otras comunidades. |
