Un joven de 16 años se declaró culpable de planear la secesión por participar en un grupo con sede en Taiwán que aboga por la independencia de Hong Kong.
El acusado, cuyo nombre no ha sido revelado porque es menor de edad, compareció ante el tribunal de distrito el viernes.
Según los detalles del caso leídos por la fiscalía, el adolescente se puso en contacto con el fundador de la Unión por la Independencia Democrática de Hong Kong a través de WhatsApp en noviembre y le pidió unirse al grupo. Le dijo al fundador que quería establecer un “departamento de inteligencia” para recopilar información sobre los agentes de policía de Hong Kong.
El acusado asistió a seis reuniones en línea con el grupo entre enero y marzo, dijo la fiscalía. También hizo circular tres publicaciones en las redes sociales relacionadas con el parlamento de Hong Kong, una legislatura en la sombra que alberga autoridades locales con trabajadores extranjeros. descrito Como “devastador”.
El período de sus delitos fue entre noviembre de 2024 y julio de este año, añadió la fiscalía.
Fue acusado junto con otras dos personas implicadas en la Unión para la Independencia Democrática de Hong Kong. Sus casos se verán por separado a finales del próximo mes.
El abogado del acusado, David Ma, dijo que su cliente había sido arrestado dos veces, la primera en marzo y la segunda en julio. Dijo que no publicó más en las redes sociales después de su primer arresto.
La fiscalía, sin embargo, dijo que las publicaciones anteriores persistieron, lo que significa que la conspiración “siguió existiendo”.
La madre dijo que lo aceptaba, pero añadió que el acusado desempeñó un “papel pasivo” tras su detención.
sentencia
El caso ha sido aplazado hasta el 27 de noviembre para la sentencia. El juez Ernest Lynn dijo que pediría un informe del centro de formación para el joven de 16 años, un documento utilizado para evaluar la idoneidad de los acusados para un centro de formación, una alternativa a la prisión para los delincuentes jóvenes.
Lin le dijo al acusado que esto no significaba que podría escapar de una sentencia de prisión, y agregó que el delito era grave.
Al abogar por una sentencia más leve para su cliente, Ma señaló un artículo de la Ley de Seguridad Nacional que clasifica a los delincuentes en tres grupos según su nivel de participación en el delito: “principales delincuentes”, “participantes activos” y “otros participantes”.
La madre dijo que esperaba que Lin pudiera considerar al adolescente “un participante más”, lo que significaría hasta tres años de prisión, la sentencia mínima por el delito.
El abogado añadió que el acusado tenía un diagnóstico de autismo y fue a una escuela para personas con necesidades especiales, aunque luego asistió a escuelas primarias y secundarias ordinarias. Dijo que esperaba que Lynn mostrara remordimiento al sentenciarlo, dada la edad del acusado y su declaración de culpabilidad.
Lin dijo que buscaría informes de un psiquiatra y un psicólogo clínico para ayudarlo a decidir una sentencia adecuada para el acusado.
