Fila de tazón a mitad de camino en la ciudad de Londres si puedes ver un aire en un edificio de vidrio algo desinteresado. Dentro está la sede de la Comisión Electoral.
Obviamente son una gran oficina. Planes abiertos en estilo moderno, ‘zonas de ruptura’, ‘espacio tranquilo’ y “salas de reuniones están adaptadas para el trabajo híbrido”.
Y esto está en algún lugar de estas oficinas bien equipadas, especialmente en un escritorio. Además de la cual se sienta una computadora. Dentro que contiene un archivo.
Según la información obtenida por el Partido Conservador, este es un archivo grande. Y un bastante importante. Esto incluye cómo el asesor más importante del primer ministro estableció un fondo de corte político secreto, trató de ocultarlo del público, el parlamento y las agencias reguladoras para proteger la democracia y lo usaron para catalt Sir Care Starmar en el número 10.
Los aliados del gabinete de Starmer y los funcionarios de confianza han insistido en que no hay nada que ver en este documento secreto, y todos deberían seguir adelante y olvidarlo. Sin embargo, otros tienen perspectivas muy diferentes.
Afirman que si se publica, liderará al jefe de gabinete del primer ministro Morgan McSwini, asistente senior a la renuncia inmediata. Otros aún creen que puede ser el resultado de la renuncia del primer ministro en sí.
El diputado laborista con el que hablé el fin de semana, incluso llegó tan lejos que sus detalles podrían ser la causa de la “muerte del Partido Laborista”.
Sin embargo, en este punto, nadie sabe la verdad. Y, si llega la Comisión Electoral, nunca sabremos la verdad. Porque se está negando a revelarlo.
Incluso se niega a transmitir el informe del informe, aunque lo hizo en los mismos casos.
En 2021, la Comisión Electoral multó a los labores por Morgan después de identificar más de 20 violaciones de la ley electoral relacionadas con subvenciones indiscutibles.
Y estos periódicos y otros, los candidatos y los partidos políticos han recibido nuevas pruebas significativas de la última semana mediante un esfuerzo concertado para distorsionar las reglas de financiación de los candidatos y los partidos políticos, sin embargo, la Comisión Electoral también se niega a buscar.
Hoy, hemos impreso más evidencia. Cómo un ministro en servicio estaba orgulloso de su logro al dejar al Ministro de Ministro Steve Reid junto con el Laborismo del Grupo de Lobby Sombra. Y cómo el millonario Trevor Chin, cuyos fondos fueron financiados por McSuinian, estaban orgullosos de cómo el Partido Laborista jugó un papel importante en la elección del Partido Laborista.
Otros incluyen evidencia dentro de un minuto promovido por el asesor oficial, Andrew Hoet, director ejecutivo de la gobernanza laboral y legal. Se unió al partido en 2017 de su papel de asesor guía y asesor principal de la Comisión Electoral.
Sin embargo, los ex colegas de Wet todavía se niegan a contarle al pueblo británico la historia completa. Su excusa, ridículamente, hacerlo “puede evitar los futuros denunciantes”.
Me convertí en periodista durante la mejor parte de las dos décadas. Antes de eso, era un asesor político. He tratado con varios denunciantes que tenían varias inspiraciones.
La semana pasada, Watchdog rechazó la solicitud de una nueva investigación a pesar de la aparición de un correo electrónico filtrado
Sin embargo, uno de ellos fue una similitud. No solo querían soplar los shis, querían escucharlo. Buscaron desesperadamente el abuso que expresaban en la investigación pública. Todos los días se nos presenta la filosofía de otros miembros de la clase política al sostener sus manos en la estructura de nuestra administración. ‘¿Por qué se está rompiendo la fe en la organización de nuestra nación?’ Están llorando.
Esto es. Por eso.
¿Quiénes son las personas sentadas en esa oficina en la hueva de punto que piensa que lo son? La Comisión Electoral establecida por la ley pública a expensas de una tarea preliminar es mantener la “confianza pública y su integridad en el proceso democrático”.
Y, sin embargo, esta mañana le están diciendo al público: ‘Sí, tenemos un gran informe sobre cómo su primer ministro se levantó en la oficina detrás de un fondo de corte ilegal. Sí, creemos que se cometió delitos graves. Pero no queremos saber qué, o quién, cómo, o cuándo, o dónde, dónde, o dónde o por quién ‘
En el pasado, en el Parlamento, nuestro pastel está comiendo, comprando el papel tapiz número 10 y reclamando casas de pato, incluso toda la investigación policial, tenemos grandes informes.
Sin embargo, las empresas británicas ahora están tratando de decirle a la gente que la transparencia será negada debido a su abuso ilegal, lo que hace que el Starmer de atención directa sea elegido primer ministro.
Lo que comenzó como un escándalo ahora no se está convirtiendo en nada menos que un encubrimiento intrigante. La Comisión Electoral debe publicar el informe McSuin. O ser condenado.
