El gobierno desaconseja tomar la decisión sobre el Covid “demasiado pronto”, dice Sunak
Sunak recordó que en las conversaciones iniciales la “comunidad médica y científica” aconsejaba al gobierno no “ir demasiado rápido”, ya que querían mantener las medidas de Covid durante un “período” para que fuera el momento “adecuado” para mantener al público de su lado.
Él dijo:
Luego, al final, incluso al final de los últimos días, creo que el Primer Ministro le dijo a la gente que se trataba de un distanciamiento social voluntario y de evitar la hospitalidad y el ocio basándose en el consejo de los científicos. Y las escuelas no estaban cerradas al principio. Entonces el consejo es detenerlos. Y eso siguió, inmediatamente.
E incluso entonces, en ese momento, existía la creencia de que el distanciamiento social voluntario, con el cierre de escuelas, si lo hubiera, creo que el número era del 75%, el cumplimiento, para controlar el virus, sería suficiente para lograr resultados de salud.
Y luego se dijo, 2 o 3 días después, se decidió que no iba a ser posible, por lo que hubo que entrar en un bloqueo obligatorio total.
Destacó que a principios de la pandemia de 2020, los consejos científicos estaban cambiando rápidamente y se pensaba que el virus podría contenerse.
evento principal
Sunak dice que quiere que los modelos (científicos/económicos/de datos) aporten más contexto a los “supuestos” que los subyacen.
Dijo que quería entender los supuestos subyacentes que entran en el modelo como si hubiera visto uno en su “vieja vida” (Sunak trabajó para el banco de inversión Goldman Sachs y en dos fondos de cobertura antes de convertirse en diputado).
“Soy alguien que se siente cómodo con los modelos y, ya sabes, he pasado una carrera antes de la política construyéndolos, interpretándolos y usándolos para tomar decisiones”, dijo.
“Está muy bien proyectar cosas que sucederán en el futuro. El modelo dice X El modelo dice Y Bueno, es una función de los supuestos que se introducen en el modelo. Y como formulador de políticas, en última instancia, estas cosas son juicios, esos supuestos son juicios”.
“Y debería serlo para los políticos electos quienes en última instancia dicen, bueno, me gustaría ver un caso base donde los supuestos sean esto, esto, esto y esto. Y dado que en cada una de estas suposiciones, serían personas razonables las que podrían no estar de acuerdo.”
Sunak dijo que en un momento estuvo preocupado por “la capacidad del Reino Unido para financiar”
Al reflexionar sobre el caos de los primeros días de la pandemia, Sunak dijo que en un momento estuvo preocupado “por la capacidad del Reino Unido para financiarse”, una experiencia que describió como “intensamente estresante”.
Hablando de las fluctuaciones en el mercado de bonos en ese momento, el ex canciller dijo que el período fue “intenso y lleno de ansiedad, ciertamente para mí”. El mercado de bonos gubernamentales del Reino Unido, también conocido como gilts (el mercado de activos más antiguo del mundo), fue testigo de una turbulencia sin precedentes a principios de la primavera de 2020).
Sunak dice:
Había sido canciller durante lo que parecieron cinco segundos y luego se podía ver un ajuste muy material de las finanzas del Reino Unido…
Y finalmente, nosotros, ya sabes, organizamos algo llamado Mecanismo de Medios y Arbitrios con el Banco de Inglaterra, que mencioné en mi testimonio, que afortunadamente nunca necesitamos usar, pero básicamente como respaldo para que el gobierno si no pudiera recaudar el dinero que necesitaba en el mercado de bonos, pudiera ir al Banco de Inglaterra en lugar de hacerlo temporalmente. Y se volvió a utilizar en la última crisis financiera.
Sunak sabía que “no existe nada gratis” y que era necesario aumentar los impuestos debido a los altos niveles de apoyo estatal.
Sunak dijo que el Estado hizo bien en intervenir tanto durante la pandemia, algo que, según él, iba en contra de sus instintos como conservador fiscal que favorece un menor endeudamiento y gasto público.
Dijo que no era el momento para la “ideología” durante la pandemia -una “crisis única”- que requería un alto nivel de intervención estatal, lo que, según Sunak, redundaría en interés del país a largo plazo.
“Por supuesto, sabía que no existe nada gratis”, dijo, y agregó que en el presupuesto de primavera de 2021 implementó aumentos de impuestos para poner las finanzas públicas en una “trayectoria sostenible”.
Sunak dijo que no dejó que la cuenta fuera “pagada” por una futura administración.
Sunak dice que el “mayor temor del gobierno” al iniciar la pandemia era el “desempleo masivo”
Sunak dijo que el gobierno había logrado “evitar el desempleo masivo”, que era el “mayor temor” en las primeras etapas de la pandemia, ya que sugirió que podría conducir a una ruptura del orden social.
Dijo que eso era especulación. Había una tasa de desempleo de alrededor del 12%, lo que significa millones de personas sin trabajo.
El número de personas ocupadas disminuyó en 825.000 entre enero-marzo de 2020 y octubre-diciembre de 2020, mientras que el desempleo aumentó en casi 400.000 y el número de personas económicamente inactivas aumentó en 327.000. Según una investigación de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes.
Sunak dijo que el impacto de la pandemia en los ingresos de los hogares y la calidad de vida, especialmente para los más vulnerables de la sociedad, no fue tan negativo como se predijo. Dijo que dará detalles en la siguiente parte de la audiencia.
No será posible salvar todos los puestos de trabajo durante la pandemia, dijo Sunak
Sunak dijo que sus prioridades en los primeros días de la pandemia eran proteger los empleos de las personas, los ingresos familiares y asegurarse de que las empresas no fracasaran.
Dijo que no había “ciencia exacta” en las decisiones que tomó y admitió que constantemente estaba sopesando difíciles concesiones económicas al formular políticas.
“No iba a ser posible salvar el empleo de todos y la gente iba a experimentar dificultades económicas como resultado de lo que estaba sucediendo”, dijo Sunak.
“Pensé que era importante ser honesto con la gente acerca de seguir adelante”.
El gobierno desaconseja tomar la decisión sobre el Covid “demasiado pronto”, dice Sunak
Sunak recordó que en las conversaciones iniciales la “comunidad médica y científica” desaconsejaba al gobierno “ir demasiado rápido”, ya que querían mantener las medidas de Covid durante un “período” para que fuera el momento “adecuado” para mantener al público de su lado.
Él dijo:
Luego, al final, incluso al final de los últimos días, creo que el Primer Ministro le dijo a la gente que se trataba de un distanciamiento social voluntario y de evitar la hospitalidad y el ocio basándose en el consejo de los científicos. Y las escuelas no estaban cerradas al principio. Entonces el consejo es detenerlos. Y eso siguió, inmediatamente.
E incluso entonces, en ese momento, existía la creencia de que el distanciamiento social voluntario, con el cierre de escuelas, si lo hubiera, creo que el número era del 75%, el cumplimiento, para controlar el virus, sería suficiente para lograr resultados de salud.
Y luego se dijo, 2 o 3 días después, se decidió que no iba a ser posible, por lo que hubo que entrar en un bloqueo obligatorio total.
Destacó que a principios de la pandemia de 2020, los consejos científicos estaban cambiando rápidamente y se pensaba que el virus podría contenerse.
Sunak dijo que los funcionarios no contaban con equipos en los primeros días de la pandemia.
Sunak dijo que durante las primeras semanas la gente era “nueva trabajando desde casa”, por lo que tuvieron que adaptarse a la nueva tecnología.
“No estábamos preparados con todas las cosas como equipos y todo lo demás. No creo que hubiera ni siquiera un juego adecuado de enchufes… en la sala de reuniones del canciller en el número 11 de Downing Street”, dijo.
En los primeros días, dice Sunak, la gente “casi se agolpa en la sala de estar” porque ahí es donde se pueden “conectar diferentes cosas y realizar conferencias telefónicas”.
Continuó expresando su gratitud a su equipo que le consiguió “lo que necesitaba” para hacer su trabajo.
El gobierno “no puede permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno”, dice Sunak
En respuesta a una pregunta del presidente sobre la rápida formulación de políticas, Sunak dijo que el gobierno “no puede permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno”.
Él dijo:
Cuando hablé con el equipo, reconocí desde el principio que, por supuesto, no íbamos a conseguir todo de inmediato.
Sabes, hubiera sido sorprendente ver la velocidad a la que estábamos trabajando y la escala de las intervenciones que estábamos diseñando e implementando.
Entonces hubo un reconocimiento antes y yo, ya sabes, animé al equipo a sentirse cómodo con eso, lo cual estuvo bien. ¿bien? No podíamos permitir que lo perfecto fuera enemigo de lo bueno. Y vamos a admitir que iteraremos a medida que avancemos.
Sunak subrayó que una de las prioridades era prevenir el desempleo y afirmó que en el contexto de una pandemia debería haberse reconocido que las cosas “tenían que salir rápido” porque de lo contrario las consecuencias habrían sido “gravemente negativas”.
Sunak advirtió que el gobierno estaría en mejor posición para hacer frente a futuras pandemias, pero enfatizó que todas las pandemias serán únicas y que las circunstancias específicas requerirán una respuesta ágil.
Sunak dice:
Mi reflexión general sería que hemos aprendido mucho, una vez que lo hemos pasado, y tenemos un conjunto de herramientas que hemos desarrollado, hemos repetido y, sin duda, podemos mejorar en el futuro.
Pero me protegería un poco de la idea de que, pase lo que pase la próxima vez, puedes sacar algo del estante.
Y como dijiste, simplemente ve, línea uno, línea dos, conéctalo a una máquina y listo. Cada shock económico. Cada crisis económica va a ser un poco diferente. Y en ese momento es importante que los formuladores de políticas sean ágiles y receptivos a la situación que enfrentan y no piensen mecánicamente en, bueno, tal como lo hicimos la última vez, exactamente lo que hay que hacer.
Sunak dijo que inicialmente pensó que un “shock económico” temporal duraría “de unas pocas semanas a unos meses”.
Sunak dijo que los funcionarios sabían que iba a haber “un shock económico” por la pandemia, pero se dieron cuenta de que esos efectos iban a ser “temporales”.
El ex canciller dijo en la investigación de Covid-19:
Creo que al principio entendimos que duraría entre unas pocas semanas y unos meses. Y en lo que nos centramos es en garantizar que los shocks temporales no tengan consecuencias económicas graves a largo plazo.
