Jay-Z parece estar avanzando en su batalla legal en curso contra una mujer de Alabama que lo acusó de agredirla sexualmente hace más de 24 años.
La jueza Analisa Torres accedió este jueves a una solicitud del equipo legal del rapero de 55 años para presentar una moción de desestimación del caso.
“Se concede la solicitud de Carter de presentar una moción para desestimar la demanda enmendada del demandante”, escribió Torres en documentos judiciales. La periodista jurídica Megan Cunniff en X/Twitter Jueves
Tony Buzbee, el abogado que representa a la acusadora del rapero, que se identificó en los documentos judiciales como Jane Doe, emitió una respuesta el 31 de diciembre objetando la solicitud, que debe presentarse en el tribunal antes del 6 de febrero.
El tribunal dijo que al acusador de Jay-Z se le dio hasta el 28 de febrero para “presentar sus documentos de oposición”, dejando a Jay-Z y su equipo hasta el 14 de marzo para “presentar su respuesta, si corresponde”.
Cunniff señaló que “se presume que los jurados que deciden las mociones de desestimación son ciertos” y que “los argumentos versan sobre cuestiones legales como el plazo de prescripción, etc.”
Jay-Z, de 55 años, parece estar avanzando en su batalla legal contra una mujer que lo acusó de agredirla sexualmente hace más de 24 años. El rapero fue fotografiado en Los Ángeles el 9 de diciembre.
El abogado de Jay-Z, Alex Spiro, dijo que la demanda por agresión sexual presentada contra el rapero a principios de este mes debería ser desestimada debido a varias cuestiones relacionadas con tecnicismos, plazo de prescripción y los lugares involucrados. Fotografiado en julio en Santa Fe, Nuevo México.
Los abogados de Torres deben buscar el permiso del tribunal antes de presentar una moción, dijo Cunniff.
En documentos presentados ante el tribunal el 30 de diciembre por el equipo legal de Jay-Z, dirigido por el abogado Alex Spiro, los abogados dijeron que Jay-Z envió un mensaje a los demandantes el 19 de diciembre identificando una serie de cuestiones que creían que impulsaron la demanda. ser desestimados, incluyendo tecnicismos, plazos vencidos y la combinación de posiciones involucradas.
El equipo legal de Jay-Z dijo que su acusador “necesitaba, pero falló”, dentro de los cinco días hábiles especificados en la carta, plazo que expiró el 27 de diciembre.
Spiro dijo que Buzbee, que representa a la mujer que dice haber sido violada por Jay-Z y Sean ‘Diddy’ Combs, de 55 años, cuando tenía 13 años, destacó detalles críticos en la desestimación del caso. TMZ Informe del lunes después de revisar documentos legales.
La acusadora de Jay-Z dice que fue agredida por el rapero y Combs en una fiesta posterior a los MTV Music Awards en septiembre de 2000.
Spiro informó previamente al tribunal su intención de presentar una moción de desestimación, citando el momento de los hechos en cuestión, ya que el estatuto legal bajo el cual la mujer está demandando (la Ley de Protección a las Víctimas de Violencia Inducida por Género) no se había implementado durante tres meses. Más tarde, en diciembre de 2000, informó el medio.
“La Ley GMV no se promulgó hasta el 19 de diciembre de 2000, tres meses después de que supuestamente ocurrió la conducta (supuesta de Jay-Z), y no puede aplicarse retroactivamente para crear una causa de acción que no estaba disponible para el demandante en el momento en cuestión”, dijo Jay-Z. 30 de diciembre Abogados del caso archivado.
Agregaron que “una conclusión contraria violaría las protecciones del debido proceso tanto estatales como federales”.
El acusador de Jay-Z dice que el presunto incidente tuvo lugar en una fiesta posterior a los MTV VMA en septiembre de 2000. El rapero fue fotografiado durante una fiesta del 4 de julio en los Hamptons hace unos meses.
Jane Doe dijo en su presentación legal que vivía en Rochester en 2000 cuando visitó la ciudad de Nueva York y se hizo amiga de un conductor de limusina que la llevó unos 20 minutos a una fiesta.
Spiro dijo en documentos judiciales que el acusador debe probar los presuntos crímenes “cometidos dentro de la ciudad de Nueva York”, citando precedentes en casos que incluyen una demanda de 1999 presentada por la fallecida Nicole Bass contra W.W.W.
La mujer dijo en su presentación legal que vivía en Rochester en 2000 cuando se dirigía a la ciudad de Nueva York y se hizo amiga de un conductor de limusina que la llevó a una fiesta en un viaje de unos 20 minutos.
Spiro dijo al tribunal que el tiempo de viaje de 20 minutos demostraba que el presunto incidente no ocurrió en la ciudad de Nueva York, desestimando nuevamente el caso.
Spiro dijo en documentos judiciales que la demanda se presentó fuera del plazo de prescripción, ya que cualquier reclamo legal relacionado con la presunta agresión pasó la fecha límite de agosto de 2021 según la ley de victimización infantil de Nueva York.
“Estos son argumentos técnicos y la ley está claramente de nuestro lado y del lado de las presuntas víctimas”, dijo Buzby a TMZ en un comunicado el lunes. La ley ha demostrado que tenemos razón.’
En una carta de respuesta fechada el 31 de diciembre, Buzby afirmó que ‘ni el Segundo Circuito ni el Tribunal de Apelaciones de Nueva York han apoyado esta interpretación de la Ley de Protección contra la Violencia por Motivos de Género.
El abogado agregó que el argumento del equipo de Jay-Z (problemas con la ley) es persuasivo, porque contradice el propósito principal de la ley: facilitar que las víctimas de violencia de género busquen remedios civiles en los tribunales, no como lo harían los acusados. tenlo, hazlo más difícil’.
Jay-Z contó con el apoyo de su suegra Tina Knowles, de 70 años, su esposa Beyoncé, de 43 años, y su hija Blue Ivy, de 12, en el estreno de Mufasa: El Rey León un día después de que se presentó la demanda.
Buzbee citó como precedente un caso de 2022 contra el actor Cuba Gooding Jr. en el que el mismo tribunal determinó que “las leyes locales contra la discriminación generalmente no prevalecen sobre la ley del estado de Nueva York”.
Buzby dijo que el tribunal también había “rechazado el mismo argumento” en un caso separado en septiembre pasado.
Con respecto al reclamo de posición, Buzby dijo que el equipo de Jay-Z se basa en “evidencia fuera de la acusación” porque “el descubrimiento aún no está en marcha”.
Buzby dijo que las afirmaciones de los abogados de Jay-Z son “procesalmente incorrectas y deberían ser negadas”.
Bazby le dijo más tarde a DailyMail.com el lunes: ‘El Sr. A Spiro le gusta enviar muchas cartas. No creo que estén calificados para comentar”.
El último intento de abandonar el caso se produce menos de una semana después de que un juez dictaminara el jueves que el acusador de Jay-Z puede proceder de forma anónima, por ahora, en su demanda contra el magnate del rap.
En su orden escrita, Torres reprendió al abogado que representa a Jay-Z por lo que describió como su moción combativa y su “lenguaje incendiario” contra el abogado del demandante, calificándolos de inapropiados.
El abogado de Manhattan dijo que la mujer puede proceder de forma anónima en esta etapa inicial del caso, pero es posible que se le solicite que revele su identidad en una fecha posterior a medida que avanza el caso. Esto permitirá a los abogados defensores recopilar la información necesaria para prepararse para el juicio. Torres citó un “interés significativo” del público.
La última presentación de Jay-Z está dirigida al abogado Tony Buzbee, quien fue fotografiado a principios de este año en Van Nuys, California.
Combs permanece en prisión en Nueva York a la espera de un juicio penal por cargos federales de tráfico sexual.
También enfrenta una ola de demandas por acoso sexual, muchas de las cuales fueron presentadas por el abogado de los demandantes, Buzbee, un abogado de Texas que dijo que su firma representa a más de 150 personas, tanto hombres como mujeres, que han alegado acoso y explotación sexual por parte de Combs.
La demanda alega que numerosas personas sufrieron abusos después de beber bebidas con drogas en fiestas en Nueva York, California y Florida.
Los abogados de Combs han desestimado las demandas de Buzbee como “trucos publicitarios descarados”, diseñados para extorsionar a celebridades que temen la difusión de mentiras sobre ellos, tal como se han difundido mentiras sobre Combs.
Jay-Z dijo en un comunicado que Buzbee estaba tratando de chantajearlo para que resolviera las acusaciones de la mujer de Alabama.
Spiro pidió al juez que desestimara al artista del caso de la mujer, y ella solicitó una audiencia sobre el caso para el día después de haber hecho su solicitud por escrito el 18 de diciembre.
Citando una entrevista de los demandantes en NBC-TV, Spiro escribió que la transmisión reveló “sorprendentes inconsistencias y absolutas improbabilidades” en la historia de los demandantes.
Por un lado, la mujer dijo que viajó cinco horas desde Rochester para ver la entrega de premios de música en un jumbotron fuera de los VMA a pesar de que los permisos y las fotografías muestran que no había un jumbotron en el evento.
Los abogados de Jay-Z citaron una reciente entrevista televisiva con NBC News en la que su acusador reconoció inconsistencias en su historia como razón para desestimar el caso.
Spiro también señaló que el padre de la mujer dijo que no recordaba haber conducido desde Rochester para llevar a su hija a la ciudad de Nueva York, como dijo que sí. La mujer admitió inconsistencias en su historia.
Torres escribió en su orden del jueves que Spiro, que ha estado en el caso durante menos de tres semanas, ha presentado una letanía de cartas y mociones para intentar desacreditar el carácter del abogado de los demandantes, muchas de ellas exponiendo su supuesta “urgencia” “. caso.’
Refiriéndose a Jay-Z por su título legal, el juez añadió: “La incesante presentación por parte del abogado de Carter de mociones combativas que involucran lenguaje incendiario y ataques ad hominem es inapropiada, un desperdicio de recursos judiciales y una estrategia que probablemente no beneficie a su cliente”. El tribunal no acelerará el proceso judicial sólo porque los abogados lo exijan.’
Jay-Z y Combs saltaron a la fama en la década de 2000, emergiendo como prolíficos empresarios y dos de los raperos más ricos del mundo. A principios de este año, Forbes estimó que el patrimonio neto de Jay-Z era de 2.500 millones de dólares.
Los artistas han colaborado a lo largo de los años, apareciendo en el álbum debut de Combs con Jay-Z, No Way Out, y Combs en el segundo álbum de Jay-Z, In My Lifetime, Vol. 1.
