El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vans, lanzó otro ataque en Europa, alegando que el continente está involucrado en el ‘suicidio de civilización’ debido a los límites abiertos y la censura.
Hablando en Fox News, el vicepresidente dijo que temía el futuro de Occidente porque muchos países de Europa eran “incapaces o no queridos” para controlar sus fronteras.
Dijo en el programa de ángulo de Ingraham en la red: “No pueden o no quieren controlar sus límites, muchos países,
‘Estás observando a sus propios ciudadanos para restringir la libertad de expresión a sus propios ciudadanos, incluso esos ciudadanos están protestando contra los ataques fronterizos (presidente de los Estados Unidos) Donald Trump y varios líderes europeos han sido elegidos.
‘Quiero que Europa sea próspera. Quiero que sean un aliado importante. Una parte de esto es que Europa respeta a su propia gente, respeta su propia soberanía, y Estados Unidos no puede hacer eso por ellos. ‘
En este momento, también dio un crédito a la civilización cristiana, lo que llevó a la organización estadounidense en Europa.
Vans dijo: “los lazos culturales, los lazos religiosos: estos problemas están saliendo de desacuerdo político”.
Fox News dijo vicepresidente que teme el futuro de los occidentales porque muchos países de Europa son “incapaces o no queridos” para controlar sus límites.
Esto se produce después de varias subvenciones después de que el Sr. Vans se lance en países europeos con el Reino Unido durante la Conferencia de Protección de Munich
Sin embargo, él eligió Alemania para decir ‘donde tienes unos pocos millones de migrantes que provienen de países que son completamente culturalmente poco atractivos con Alemania, pero no se considera lo que pienso sobre Europa.
“Alemania se suicidará, y espero que no lo hagan porque amo a Alemania, y quiero que Alemania alcance el éxito”.
Esto se produjo después de varias subvenciones después del lanzamiento de Vans en países europeos, incluida la Conferencia de Seguridad de Munich, mencionó un caso legal en el que un antiguo servicio fue condenado por violar una zona segura alrededor del centro.
Un amplio ataque a lo que aconsejó que se alejara de los valores democráticos en toda Europa, Vans afirmó que “la libertad básica de los británicos religiosos, especialmente” está bajo amenaza. Donald Trump elogió el ataque y lo llamó “brillante”.
El Sr. Vans también dijo que estos comentarios luego presentaron una cumbre de emergencia en la UE de que los líderes europeos no serían parte de una discusión de paz de Ucrania.
El Sr. Vans defendió su comentario en la Oficina Oval frente a la atención Starmar y Donald Trump después: “Mira, dije lo que dije, tenemos una relación especial con nuestros amigos, y tenemos algunos aliados europeos, pero también sabemos que no solo influyó en el discurso británico”.
Un amplio ataque que sugirió que se alejara de los valores democráticos en toda Europa, Vans afirmó que “la libertad básica de los británicos religiosos, especialmente” está en amenazas
Más tarde, Vans defendió sus comentarios en la Oficina Oval frente a la atención Starmar y Donald Trump
Sin embargo, el Primer Ministro regresó y dijo: “Bueno, hemos hecho libertades en el Reino Unido durante mucho tiempo y durará mucho, mucho tiempo.
“Por supuesto, no queremos llegar a los ciudadanos estadounidenses, y no hacemos eso, y esto es exactamente correcto, pero relacionado con la libertad de expresión en el Reino Unido, estoy muy orgulloso de nuestra historia allí”.
Más tarde, Vans creó una gran respuesta después de identificar a Gran Bretaña como un “país aleatorio” y dijo que no enfrentaba la guerra en 30 o 40 años, lo que luego negó.
El vicepresidente estadounidense trató de aclarar sus comentarios después de que los ancianos militares y los parlamentarios de todos los partidos causaron una respuesta feroz.
Lo dijo cuando mencionó un posible acuerdo de paz para poner fin a la Guerra de Ucrania.
Vans usó Fox News para presionar a Ucrania para firmar un acuerdo mineral con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
Dijo que era una garantía de una mejor protección que 20,000 soldados de algunos países aleatorios que no han luchado en la guerra dentro de los 40 años.
El Sr. Vans creó una gran reacción después de darle a Gran Bretaña un “país al azar” y dijo que no era una lucha luchar contra la lucha por una guerra en 30 o 40 años ‘
Trump ha llamado a los ataques de furgonetas de Europa “brillantes”
Los ex militares de Sithing señalaron que 636 soldados británicos fueron asesinados en Afganistán e Irak después de que el Reino Unido estuvo en los Estados Unidos en los Estados Unidos después de los ataques terroristas del 11 de septiembre.
El Sr. Vans fue acusado de “eliminar la historia” en los sangrientos conflictos, dejando a los “comentarios de los activistas del Reino Unido” profundamente irrespetuoso “comentó en sus comentarios.
Sin embargo, el vicepresidente presionó sus comentarios para devolver sus comentarios en su intervención.
Afirmó que no estaba apuntando a su Barb en Gran Bretaña o Francia, aquellos que estaban comprometidos públicamente con las fuerzas de mantenimiento de la paz de Ucrania.
Sin embargo, el Sr. Vans no pudo aclarar qué nación mencionó.
Los críticos señalaron la enorme lista de países perdedores después del 9/11 se unieron a la acción militar estadounidense en Afganistán.
El portavoz oficial de Sir Care dijo: “El Primer Ministro y este país están llenos de elogios a las tropas del Reino Unido que han servido, así como a los Estados Unidos y otros aliados en Irak y Afganistán en los últimos años”.
Nigel Farage, el líder del Reino Reino Unido, dijo que Vans estaba ‘equivocado, incorrecto, incorrecto, incorrecto’.
“Durante 20 años en Afganistán, nuestro tamaño pro -rata, gastamos la misma cantidad de dinero, hemos mantenido la misma cantidad de hombres y mujeres y nos enfrentamos al mismo daño”, dijo a GB News que participó en la protesta de los agricultores en Westminster.
‘Estuvimos junto a los Estados Unidos durante 20 años que hicimos la misma contribución.
‘Y está bien, pueden ser seis veces más grandes, pero hicimos nuestra parte. Entonces, en este caso, JD está equivocado. ‘
