Home Noticias Jefe de Seguridad Nacional Blairita Spark ¿Cuál es la caída del juicio...

Jefe de Seguridad Nacional Blairita Spark ¿Cuál es la caída del juicio de espionaje de China? El ministro del gabinete afirmó que los dodgs Jonathan Powell dejaron en claro que Beijing no sería clasificado como “enemigo”

1

El jefe de protección nacional de Starmer de cuidado está en el centro de la tormenta en su Caída de un juicio con espionaje chino se quejó hoyEl

Jonathan Powell ha dejado en claro que el gobierno clasificará a Beijing como un “enemigo” en el Reino Unido como un “desafío” como prueba del caso.

Sin embargo, el caso es necesario para demandar bajo la Ley de Secretos del Gobierno de que el acusado trabajó en interés del enemigo.

Christopher Cash, un veloz de 30 años del este de Whitecaple de Londres, y un maestro de 33 años de Oxfordshire, Christopher Berry, fueron acusados ​​de espiar bajo la Ley de Secretos Públicos.

Sus juicios se enfrentarán en octubre, pero los casos en su contra se cerraron el lunes, se extendieron las críticas a la calle Downing y a los parlamentarios.

La pareja fue acusada de aprobar información sobre la política exterior del gobierno a un miembro de alto riesgo del gobierno chino. Negaron las acusaciones.

Cuando se le preguntó sobre el último reclamo de The Sunday Times esta mañana, la secretaria del Interior, Shabana Mahmud, repitió que estaba “decepcionado” en la caída del caso.

Jonathan Powell declaró claramente que el gobierno clasificaría a Beijing como ‘desafío’ en lugar de ‘enemigo’ en el Reino Unido como prueba de este caso

Cuando se le preguntó durante las entrevistas esta mañana sobre las últimas afirmaciones de The Sunday Times, la secretaria del Interior, Shabana Mahmud, repitió que estaba

Cuando se le preguntó durante las entrevistas esta mañana sobre las últimas afirmaciones de The Sunday Times, la secretaria del Interior, Shabana Mahmud, repitió que estaba “decepcionado” en el otoño del caso

En el papel del Sr. Powell, durante su primer ministro, el jefe de personal de Tony Blair, dijo a la BBC: “No reconozco el informe sobre ninguna reunión, no conozco ninguna reunión nacional”.

‘Fue una decisión del servicio de enjuiciamiento de la Corona, porque se dejaron claro, una decisión independiente de avanzar con ese enjuiciamiento.

‘Estoy muy decepcionado de que el caso, el estado de ánimo no se haya procedido. Entendemos que la evidencia encontrada en el Servicio de Fiscalía de la Corona no es materialmente diferente cuando traen las acusaciones de que la evidencia que tenían antes justo antes del juicio no eran diferentes a la evidencia.

“Entonces, creo que esta es una pregunta para responder al servicio de enjuiciamiento, pero como gobierno, el Ministerio del Interior queríamos ver este juicio procediendo”.

Cuando se le preguntó si China era un enemigo del Reino Unido, dijo: “China es un” desafío “, creo que la palabra que usaré”.

Dijo que el estado chino de Sir Care Starmer tenía una “cabeza dura, una visión realista” al estado chino del gobierno.

El Sr. Powell ha recibido la clave del Acuerdo del Viernes Santo en Sir Tony en el número 10.

Sin embargo, recientemente fue criticado como arquitecto del acuerdo de las Islas Chagos, lo que significa que el Reino Unido eliminó a Mauricio y ha pagado mucho dinero para devolver las bases militares de Diego García.

Según el Sunday Times, el Sr. Powell combinó a los altos funcionarios de Whitehall con el Secretario Permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores Oliver Robins discutirá el caso de espía a principios del mes pasado.

Dejó en claro que la estrategia de seguridad nacional se demostraría en base al informe de 2021, que ha detenido a China como “enemigo” y, en cambio, se refirió al estado asiático como un “desafío”.

El asistente parlamentario Christopher Cash, de 3 años, (llegando al Tribunal de Magistrados de Westminster en abril) y el maestro británico Christopher Berry (1) fueron acusados ​​de espiar bajo la Ley de Secretos Públicos. Han negado haber malas malas

El asistente parlamentario Christopher Cash, de 3 años, (llegando al Tribunal de Magistrados de Westminster en abril) y el maestro británico Christopher Berry (1) fueron acusados ​​de espiar bajo la Ley de Secretos Públicos. Han negado haber malas malas

Sus juicios se enfrentarán en octubre, pero los casos en su contra se cerraron el lunes, se extendieron las críticas a la calle Downing y a los parlamentarios. Fig: Christopher Berry (derecha)

Sus juicios se enfrentarán en octubre, pero los casos en su contra se cerraron el lunes, se extendieron las críticas a la calle Downing y a los parlamentarios. Fig: Christopher Berry (derecha)

Se dijo que el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) estaba bajo la idea de que un empleado civil de alto rango probaría la organización que Beijing era un enemigo de Gran Bretaña.

Los funcionarios de inteligencia también tenían un plan para testificar en un tribunal cerrado para proteger su identidad.

Sin embargo, se les dijo a los fiscales que los ministros laborales no aceptaron describir a China como el enemigo en la corte, lo que provocó que el caso se rompiera.

Los fiscales principales de Inglaterra y Gales, Stephen Parkinson, dijo que el CPS había determinado que el programa tenía que ser detenido debido a ‘obviamente falla’.

Se informó que la decisión sobre la evidencia de testigos oculares provenía de la “cima”, pero la oficina del gabinete se negó a ser “completamente falso”.

Un portavoz de la oficina del gabinete dijo a The Daily Mail of the Times Reports en The Sunday Times: ‘Esto es completamente falso. El testigo no se limitó a las fuentes que no podían ser proporcionadas por el gobierno o sobre la base de la evidencia. ‘

La categoría dijo: ‘Esta historia está llena de errores básicos. El Servicio de Fiscalía de la Corona fue realizado completamente independientemente por el Gobierno bajo la Ley de Secretos del Gobierno.

‘La prueba del gobierno no ha cambiado. De hecho, cualquier evidencia presentada para este caso solo puede ser desde el momento en que los delitos cometidos por las acusaciones (2021-222) no están relacionadas con la Estrategia de Seguridad Nacional 2021.

El ministro de Protección Laboral, Dan Jarvis, dijo al Parlamento el mes pasado que la decisión de excluir el caso era “independiente” del gobierno y no es “no adivinar las razones detrás del ministro del gobierno”.

El Sr. Cash y el Sr. Berry han negado haber actuado. El abogado del Sr. Cash dice que su cliente “es completamente inocente y nunca arrestado, cobremos solo”.

La ministra de Seguridad Nacional en la sombra, Allisia Cairns, quien había nombrado previamente el Sr. Cash, dijo: “Hay serias preguntas sobre la descalificación constitucional”.

‘Starmar debe encontrar algo de columna y para rootear la verdad. Sus ministros o sus asesores más altos trabajaron para aumentar el poder de CPS para demandar con pleno conocimiento, o en el caso del desprecio del Primer Ministro, ¿cuál es esto? ‘

El ex líder de Tory, Sir Ayen Duncan Smith, señala los campos como dependiendo de los ingresos de los estudiantes chinos en las universidades del Reino Unido de que “ahora estamos vinculados de manera única a China y su brutal regla”.

“Nuestra coalición occidental es vista como la suave subrayada”, dijo.

“No es de extrañar que Downing Street Spy detiene el enjuiciamiento y oferta China”.

El presidente de los Comunes, Sir Lindsay Whale, dijo que la decisión efectivamente le dio a Beijing 'licencia' en el Parlamento

El presidente de los Comunes, Sir Lindsay Whale, dijo que la decisión efectivamente le dio a Beijing ‘licencia’ en el Parlamento

Una reunión asociada con los principales funcionarios de Whitehall se ha quejado de que China no será descrita como

Una reunión asociada con los principales funcionarios de Whitehall se ha quejado de que China no será descrita como “enemigo” (ilustrado: el presidente chino Xi Jinping)

El presidente de los Comunes, Sir Lindsay, dijo a The Whale Times que la decisión fue efectivamente licenciada para ser administrada por Beijing en el Parlamento.

Sir Lindsey dijo: ‘Como orador, tomo esta seguridad en casa increíblemente en serio. Creo que abre la puerta a actores extranjeros que están tratando de espiar en casa.

‘Esta puerta debe estar cerrada. Debemos seguir todas las formas de garantizar la protección de los miembros y las personas que trabajan en la Cámara de los Comunes. No será tolerado. ‘

Enlace fuente