Jeremy Clarkson ha calificado al Primer Ministro vegetariano Sir Keir Starmer de “pesadilla para los agricultores” en medio de una creciente disputa sobre la campaña laborista del impuesto a la herencia.
Los agricultores dicen que se verán obligados a vender sus explotaciones después de que el Canciller revelara el mes pasado una recaudación de impuestos de 500 millones de libras esterlinas para el sector agrícola.
Los planes impondrían un impuesto a la herencia a las granjas con un valor de más de £1 millón, con una tasa impositiva efectiva del 20 por ciento sobre los activos por encima del umbral.
Según estimaciones oficiales del gobierno, casi la mitad de las granjas en Inglaterra (49 por ciento) valen más de 1,5 millones de libras esterlinas.
Miles de agricultores se manifestaron en Londres el martes para expresar su enfado y exigir la venta de granjas familiares para pagar impuestos.
El ex presentador de Top Gear y propietario de Diddley Squat apoyó a los agricultores en las protestas cerca de Whitehall a principios de esta semana, donde se enfrentó con la presentadora de Newsnight, Victoria Derbyshire.
En una entrevista reciente con The Times, Clarkson calificó a los laboristas como “gente horrible” y dijo que los agricultores son “pobreza absoluta”.
‘Starmer es una pesadilla para los agricultores. No sabe qué es la agricultura. Ni siquiera come carne. Gente terrible’, dijo. Los tiempos.
Jeremy Clarkson llama al Primer Ministro vegetariano Sir Keir Starmer una “pesadilla” para los agricultores
Clarkson dio otro golpe a los laboristas, llamándolos “gente horrible”, y agregó que los agricultores que, según él, eran “absolutamente pobres” están “jodidos” (Foto: Sir Keir Starmer)
‘Ese es el problema al que nos enfrentamos en la agricultura. Nadie entiende nada de esto’.
Su crítica también se extendió a Rachel Reeves, quien argumentó que la “gran mayoría” de los no urbanitas eran “completamente pro-agricultores”.
También acusó al Canciller de utilizar el ‘bunderbus’ para golpear a todos los agricultores con el controvertido impuesto.
Clarkson también dijo que la sugerencia de que sólo unas pocas personas se vieron afectadas era “por supuesto, una completa tontería”, pero esta opinión no está respaldada por la mayoría de los análisis oficiales.
Clarkson, que está completamente “detrás de cualquier aumento” en la disputa fiscal, se ha convertido en la cara más familiar del movimiento a pesar de creer que los agricultores deberían estar a la vanguardia.
Clarkson contestó que era “absolutamente loco” que el gobierno esperara que los agricultores vendieran alimentos por menos de lo que cuestan si tuvieran que pagar el mismo impuesto que el resto del país.
Destacó que él está detrás de la campaña para eliminar el impuesto a la herencia en las tierras agrícolas.
Según Clarkson, que explicó que la industria se basa en un modelo roto, la situación de la agricultura antes del presupuesto era “absolutamente lamentable”.
Dijo que los alimentos baratos, el deseo de tener supermercados y las preocupaciones sobre el medio ambiente estaban reduciendo los ingresos de los agricultores.
Habló en el evento horas después de que miles de personas se unieran a las protestas en el centro de Londres por los cambios propuestos a las normas del impuesto a la herencia del gobierno.
Jeremy Clarkson se unió a miles de agricultores en las afueras de Downing Street que protestaban contra los cambios en las normas del impuesto a la herencia agrícola en granjas con un valor de más de £1 millón.
“Estos niños y niñas pobres están sentados en sus propios tractores, sin ganar dinero, hace mucho frío y es peligroso”, añadió.
Denunció el presupuesto del “mezquino” Reeves como un acto de crueldad, señalando que uno de sus trabajadores no pudo heredar la granja de su padre debido a una expropiación de impuestos.
Según Clarkson, la joven trabajó en su granja y luego trabajó como enfermera durante una semana pero a pesar de sus incansables esfuerzos “no tenía dinero para gastar”.
Esto se produce cuando el Secretario de Medio Ambiente, Steve Reid, afirmó ayer que comprende el “dolor” causado por su toma de control del impuesto sobre la herencia de las granjas familiares, pero se negó a disculparse.
Reid dijo en una manifestación de agricultores que el impuesto del 20 por ciento era necesario para tapar el “agujero negro de 22.000 millones de libras” en las finanzas públicas dejado por el gobierno anterior.
Pero cuando los ingresos del gobierno por el impuesto a la herencia alcanzaron niveles récord, se decidió imponer impuestos a los agricultores.
HM Revenue and Customs informó que durante los últimos siete meses, el Tesoro recibió £5 mil millones en impuestos sobre sucesiones, £500 millones más que el año pasado en esta misma época.
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa si debía disculparse por causar frustración y ansiedad entre los agricultores mayores, el Sr. Reid dijo: “Es difícil lamentarse por volver a encarrilar la economía y los servicios públicos de este país”.
El señor Reid dijo en la conferencia: “No pretendo que estas decisiones sean fáciles”.
