Un hombre acusado de violar una orden de restricción relacionada con Jess Phillips no verá su caso en el Tribunal de la Corona hasta 2028, reveló el Ministro de Trabajo, e instó a los parlamentarios a respaldar medidas para eliminar algunos juicios con jurado.
Phillips dijo que el proyecto de ley de cortes y tribunales era su apoyo “100%”, y agregó que la experiencia personal demostró que el sistema judicial “quebrado” se utilizó para retrasar la justicia y imponer el control sobre aquellos que eran violentos contra las mujeres.
“Soy víctima de un trabajo atrasado y sé lo que es ser víctima de un delito”, dijo Phillips a The Guardian. “Veo que el sistema judicial se utiliza todo el tiempo para controlar a la víctima; es una estrategia que es muy conocida entre quienes estudian el acoso y eso tiene que cambiar”.
Phillips dijo que creía que el cargo de incumplimiento de la orden debería haberse tratado en el tribunal de magistrados y no sabía por qué se envió al tribunal de la corona.
“Está bien para mí. Tengo seguridad adicional, tengo otras protecciones”, dijo. “Pero imagina que fue una violación de una orden contra un ex marido violento, y se ha escuchado durante dos años. ¿Estás bromeando? Es absolutamente loco”.
Phillips dijo que sin medidas para limitar los juicios con jurado, el proyecto de ley tenía pocas posibilidades de reducir el creciente atraso en el tribunal de la corona, que ha alcanzado un nivel récord de 80.000 casos y significa que algunos acusados hoy podrían no ser juzgados hasta 2030.
“La inseguridad significa que los delincuentes se salen con la suya. Los pone en las calles”, afirmó. “Es terrible para las víctimas de violación que tienen el coraje de presentarse y esperar años, pero si salen del sistema significa que esa persona puede violar a otra”.
El gobierno se enfrenta a la perspectiva de una de sus revueltas secundarias más graves desde que llegó al poder el martes, mientras los parlamentarios votan los principios generales del sistema en el proyecto de ley de tribunales y cortes durante su segunda lectura.
Los planes para limitar el número de juicios con jurado en Inglaterra y Gales han sido descritos por miles de abogados en una carta dirigida al Primer Ministro esta semana como “pruebas impopulares, innecesarias y débiles”. Los intentos del Secretario de Justicia, David Lammy, de cambiar la opinión de Carl Turner, un juez de banca y una de las principales figuras laboristas opuestas al plan, fracasaron después de reunirse el lunes por la noche.
Lammy también se vio presionado por Joe Hamilton, uno de los ex operadores de correos condenados injustamente en el escándalo Horizon IT de la oficina de correos, quien le dijo que sus planes “erosionarían aún más la confianza en la institución”.
Lammy y la ministra de Justicia, Sarah Sackman, propusieron un nuevo tribunal penal en su forma actual -propuesto por Brian Leveson- donde los jueces escucharían los casos ellos mismos, audiencias exclusivas para magistrados para delitos que conllevan una sentencia máxima de dos años o menos y audiencias exclusivas para jueces para casos complejos de fraude.
Eso sucederá si se aprueba el proyecto de ley. Eliminar el derecho automático de apelación del tribunal de magistrados, que Phillips describió como un “arma” utilizada contra ella y otros sobrevivientes de delitos relacionados con el género.
Al describir un caso anterior, Phillips dijo que estaba “realmente sorprendido” de que un hombre condenado por acoso y amenazas de muerte “pudiera controlarme de esa manera”, después de apelar la decisión ante el Tribunal de la Corona.
“Este es un hombre que deseaba mi muerte y que podía decir: “Hoy no puedes ir a trabajar. No puedes recoger a tus hijos de la escuela. Hoy vas a donde yo digo que vayas. Sentí como una fuerza terrible sobre mí”, dijo. “Fue horrible, lo odié y me molestó mucho. Y soy yo: ¿qué pasa si esto les sucede a mujeres que sufren abusos por parte de exparejas que las controlan?”
Un grupo de 40 parlamentarias laboristas, incluida la ex ministra de Igualdad y Mujeres Anneliese Dodds, escribieron a Lammy el lunes, instándolo a “seguir con” las reformas.
“Nuestras agonizantes y cada vez mayores listas de espera en los tribunales significan que a una mujer que hoy alega abuso doméstico o control coercitivo se le podría decir que su juicio no llegará a los tribunales hasta 2030”, escribieron. “Es intolerable”.
Natalie Fleet, diputada laborista de Bolsover, que fue víctima de acoso y violación, dijo que el tribunal necesitaba alterar la “estabilidad”. “Es un proyecto de ley difícil, pero se aprobará y la diferencia que supondrá para las mujeres y las niñas es enorme”, afirmó.
