El magnate de los medios de comunicación prodemocracia Jimmy Lai “merece su castigo”, dijo el presidente ejecutivo de Hong Kong, John Lee, después de que el activista fuera sentenciado a 20 años de prisión por su condena por motivos de seguridad nacional.
En un largo gobierno declaración Publicado el lunes por la tarde, Lee dijo que el fundador de 78 años del ahora desaparecido periódico Apple Daily “cometió innumerables crímenes atroces y sus malas acciones estaban más allá de toda medida”.
“La dura sentencia de 20 años de prisión que se le impuso demuestra que se ha respetado el Estado de derecho y se ha hecho justicia, y supone un gran alivio para todos”, afirmó Lee.
Lai fue sentenciado por un juez de seguridad nacional designado por tres el lunes por la mañana después de que se declarara culpable en diciembre de conspiración para coludir con fuerzas extranjeras y conspiración para publicar material sedicioso.
Hasta la fecha, la sentencia de 20 años de Lai es la más larga impuesta en virtud de la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Beijing, que se aprobó en junio de 2020 después de protestas y disturbios a gran escala que comenzaron en el verano de 2019.
“Su condena está respaldada por pruebas abrumadoras y ciertamente merece su castigo después de todo el daño que ha causado”, dijo Lee.
El jefe ejecutivo añadió que el caso de Lai era la primera condena por un crimen organizado extranjero bajo la Ley de Seguridad Nacional.
“Marca un hito importante… en los esfuerzos (de Hong Kong) para salvaguardar la seguridad nacional, ya que una fuerza estabilizadora clave… (la Ley de Seguridad Nacional) revela su papel”, dijo.
“Este caso advierte además que los villanos que ponen en peligro la seguridad nacional nunca escaparán a la sanción de la ley y deben ser castigados estrictamente de acuerdo con la ley”.
‘Sin duda el cerebro’
El lunes, Li fue sentenciado junto con otras ocho personas, incluidos seis ex miembros del personal del Apple Daily.
Tres de los ex miembros del personal: Ryan Law, ex editor en jefe de Apple Daily; Lam Man-chung, ex editor ejecutivo en jefe de Apple Daily; y Fung Wai-kong, ex editor jefe de la edición en inglés del Apple Daily, recibieron sentencias de 10 años.
Otros tres (el editor Cheung Kim-hong, el ex editor asociado Chan Pui-man y el editorialista Yeung Ching-ki) recibieron sentencias más cortas que oscilaron entre seis años y nueve meses y siete años y tres meses.
Ver también: HKFP Live: Castigo del magnate de los medios Jimmy Lai después del Certificado de Seguridad Nat
Otros dos activistas del caso, Wayland Chan y Andy Lee, fueron condenados a seis años y tres meses y a siete años y tres meses respectivamente.
En los documentos de sentencia, los tres jueces que presiden el caso – Alex Lee, Esther Toh y Susana María D’Almada Remedios – escribieron que Lai era “sin duda el cerebro de la conspiración”.
Los jueces dijeron que si bien la esperanza de vida, la edad, la salud y la probabilidad de morir tras las rejas del delincuente eran factores a considerar, tenían que “equilibrar la gravedad del delito y el interés público en ver un castigo adecuado para los delitos graves”.
ONG fuera del país condenaron la sentencia. Human Rights Watch (HRW) calificó la sentencia de 20 años como “efectivamente una sentencia de muerte” y añadió que “una sentencia de esta magnitud es cruel y profundamente injusta”.
Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, respondió a una pregunta en una conferencia de prensa el lunes, diciendo que Lai había socavado la prosperidad de la ciudad y debería ser castigado severamente.
“Nosotros… instamos a los países a respetar la soberanía de China y el Estado de derecho de Hong Kong, y… a no hacer comentarios irresponsables sobre el caso”, dijo. dicho En mandarín
Hablando con los periodistas fuera del edificio del Tribunal de Justicia de West Kowloon después de la audiencia de sentencia, el superintendente jefe de la División de Seguridad Nacional de la Policía, Steve Lee, acogió con satisfacción la sentencia de Lai.
Añadió que la policía se pondrá en contacto con el poder judicial para considerar si las autoridades quieren solicitar una sentencia más larga en apelación.
