Un alto ministro del gabinete dijo que los dos británicos acusados de espiar al asesor de seguridad nacional del gobierno para China no estaban involucrados.
Jonathan Powell no tenía ninguna conexión con la discusión sobre el “sustancia o evidencia” del caso, Bridget Philipson dijo el domingo que Care Starmer tenía plena confianza en él.
El papel de Powell está en una intensa investigación, ya que se reveló que la fiscalía se vio repentinamente inmersa en septiembre porque el gobierno de Starmar se negó a decir que China había amenazado la protección nacional del Reino Unido, lo que parecería ser central para Powell.
Los casos contra el investigador parlamentario Christopher Cash y el investigador radicado en China Christopher Berry fueron excluidos porque China no sería considerada enemiga de ningún juicio; se consideró necesario para que las demandas tuvieran éxito en virtud de la Ley de Secretos Gubernamentales.
Según la estrategia de seguridad nacional actualizada publicada en junio, China figuraba como un “desafío geológico” y no como un enemigo.
La BBC apareció en el programa de Laura Queensburg el domingo de la BBC y se le preguntó a Philipson por qué se resolvió el caso. Dijo: “Obviamente, el mejor situado para explicar por qué la Fiscalía de la Corona pudo iniciar un proceso fue el que mejor lo estableció, pero lo que pude dejar claro fue que los ministros y otras personas, incluido el Asesor Nacional de Protección, no tenían ningún papel en la prueba del fondo o la cuestión del caso”.
Antes de hablar con Trevor Philips el domingo por la mañana en Sky News, se le pidió al Secretario de Educación que asegurara que Powell no participó en la decisión. Philipson respondió: “Sí, puedo garantizarlo”. “Estamos muy frustrados porque el caso de CPS no ha podido avanzar”.
Cuando se le preguntó si el Primer Ministro todavía tenía plena confianza en Powell, dijo que sí.
La semana pasada, la centralidad de la toma de decisiones del gobierno quedó de manifiesto cuando Stephen Parkinson, director de la Fiscalía, escribió en la presidencia de los dos comités parlamentarios que los ministros y funcionarios representaban la “protección nacional del Reino Unido”, pero el caso fue abandonado después de que fue rechazado durante muchos meses.
Esta es la cuestión principal debido a la jurisprudencia relativa a la Ley de Secretos Oficiales, que se planteó tras la acusación de dinero en efectivo y bayas. Ha sido condenado por espiar para Rusia, relacionado con seis ciudadanos búlgaros, y establece claramente que un país bajo esta ley tiene que ser una amenaza para la protección nacional del Reino Unido, lo que promueve la necesidad de una aclaración por parte del gobierno.
Philipson le dijo a la BBC que era un asunto del anterior gobierno conservador debido a algunos cambios legales en 2023. “No estoy creando un punto sesgado cuando lo digo, pero entonces había un gobierno separado en la oficina”, dijo.
Hablando en el mismo programa, el Secretario de Asuntos Exteriores en la sombra, Preet Patel, dijo: “Yo diría que fue algo malo y fue una declaración audaz de su parte. Había sido Ministro del Interior durante más de tres años y fuimos muy claros en que China era una amenaza, a la que nos oponíamos”.
