Un juez federal de Montana desestimó el miércoles una novedosa demanda presentada por 22 jóvenes que alegaban que tres de las órdenes ejecutivas del presidente Trump sobre energía y medio ambiente violaban sus derechos constitucionales.
El juez Dana L. Christensen escribió que tomó la decisión “reaciosa”, a pesar de la evidencia creíble presentada por los demandantes durante una audiencia de dos días el mes pasado de que las órdenes ejecutivas acelerarían el cambio climático y aumentarían los riesgos para la salud y seguridad de los demandantes.
En una decisión de 31 páginas, el juez Christensen escribió que los demandantes en el caso Lighthiser v. Trump carecían de base legal para presentar una demanda, en gran parte porque los daños que describieron no podían ser mitigados por la decisión judicial. Dijo que el caso tenía un alcance demasiado amplio y demasiado amorfo.
“Los demandantes están solicitando efectivamente que este Tribunal ordene a Estados Unidos volver a las políticas ambientales de la administración anterior”, escribió el juez Christensen.
Dijo que la solicitud de una orden judicial para bloquear las tres órdenes ejecutivas requeriría que el tribunal monitoreara “un número desconocido” de agencias federales y determinara si sus acciones iban en contra del fallo del tribunal. “Se trata, sencillamente, de una petición frívola para la que los demandantes no aportan ningún precedente”, escribió el juez.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso. Si está en modo lector, salga e inicie sesión en su cuenta del Times o suscríbase a todo el Times.
Gracias por su paciencia mientras verificamos el acceso.
¿Ya eres cliente? Acceso.
¿Quieres todos los tiempos? Afiliación.
