El ex presidente Donald J. el sábado. El juez federal que supervisa el caso de documentos clasificados de Trump rechazó el intento de uno de sus coacusados de desestimar las acusaciones de que fue objeto de un procesamiento en represalia por parte del gobierno.
El coacusado, Walt Nauta, quien se desempeña como asistente personal de Trump, acusó a la oficina del fiscal especial Jack Smith de acusar injustamente a los fiscales porque se negó a ayudar en los esfuerzos para construir un caso en su contra. El expresidente testificó en su contra ante un gran jurado.
El abogado de Nauter, Stanley Woodward Jr., también afirmó que en una reunión del Departamento de Justicia hace dos años, amenazó con descarrilar una judicatura a menos que los fiscales convencieran a su cliente para que se volviera contra Trump.
Pero en una orden emitida el sábado por la noche, la jueza Eileen M. Cannon rechazó esos argumentos y dictaminó que, aunque Nauta se había negado a testificar contra Trump, “no hay evidencia de que haya sido acusado de castigarlo por dar consejos”.
Y aunque el juez Cannon se negó a opinar sobre los detalles de la afirmación del Sr. Woodward de que los fiscales intentaron torcer la mano del Sr. Nauter para ganar su cooperación, rechazó su moción de enjuiciamiento de represalia porque, señaló, afirmaba que el gobierno tenía prejuicios en su contra. su cliente. No, requerido por la ley.
La acusación del documento, que se presentó en junio pasado en el tribunal de distrito federal en Fort Pierce, Florida, acusa a Nowta de conspirar con Trump para ocultar varias cajas de material clasificado del gobierno que el expresidente retiró. La Casa Blanca cuando dejó el cargo y se dirigió a Mar-a-Lago, su club privado y residencia en Florida.
Los fiscales dicen que Nauta, quien también trabajó para Trump mientras estaba en el cargo, participó en un complot relacionado para destruir imágenes de cámaras de seguridad de Nauta y otro empleado de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira. Los dos Bucks también han sido acusados de mentir a los investigadores del caso.
Woodward afirma que uno de los principales ayudantes de Smith, J.I. Bratt intentó forzar a Nauta durante una reunión con el Departamento de Justicia para que cooperara, y fue un punto de tensión muy personal que los fiscales rechazaron con vehemencia.
En una audiencia en Fort Pierce en mayo, el colega de Bratt, David Harbach, le dijo al juez Cannon que el relato era completamente ficción.
“La historia de lo que ocurrió en esa reunión es una fantasía”, dijo Harbach. “No sucedió.”
En su orden, el juez Cannon pareció encontrar un término medio y señaló que “no infirió mala conducta por parte de los fiscales ni dudó de la declaración del Sr. Woodward de que dijo sinceramente lo que recordaba”.
También señaló que el propio brazo de supervisión interna del Departamento de Justicia, la Oficina de Responsabilidad Profesional, estaba investigando las acusaciones del Sr. Woodward, pero estaba llevando a cabo cualquier investigación “en espera de la conclusión de este caso”.
Trump ha presentado su propia demanda por represalias contra Smith y su equipo, acusándolos de presentar las acusaciones del caso en un esfuerzo partidista por descarrilar su campaña presidencial. La moción también acusa al gobierno de atacar injustamente a Trump, mientras que otras figuras públicas encontradas en posesión de documentos clasificados, incluido el presidente Biden, nunca fueron acusadas.
El juez Cannon aún no se ha pronunciado sobre la moción de Trump, pero señaló en su orden del sábado que su decisión de rechazar la moción de Nauter “no comentará sobre los méritos” de las afirmaciones del expresidente.
El juez está trabajando lentamente en una moción para desestimar los cargos presentados por los abogados tanto de Trump como de sus dos coacusados.
A principios de esta semana, los abogados de Trump pidieron permiso para que presentara escritos legales adicionales en una de esas mociones, argumentando que disfruta de inmunidad procesal, a raíz de un fallo histórico de la Corte Suprema que le otorgó amplia inmunidad frente a cargos penales. Acciones que tomó en su rol oficial como Presidente.
