La jueza Eileen M. Canon junio de 2023 El ex presidente Donald J. Poco después de que Trump retirara la tarea de supervisar el caso de documentos clasificados, dos colegas veteranos más en el tribunal federal de Florida lo instaron a pasarlo y entregárselo a otro abogado, según dos personas informadas sobre la conversación.
La jueza Cannon, incluida la jueza principal Cecilia M. Altonaga del Distrito Sur de Florida, le pidió que considerara si sería mejor dejar que el caso de alto perfil recayera en otra persona si ella rechazaba el caso. Juez, dos personas.
Pero el juez Cannon, designado por Trump, quiso mantener el caso y rechazó la solicitud de los jurados. Su asignación ha llamado la atención porque tiene poca experiencia judicial y anteriormente ha mostrado un favor inusual hacia Trump al intervenir para ayudarlo en la investigación criminal que condujo a su acusación, solo para ser revocada en una reprimenda ferozmente crítica por parte de un conservador. Panel del Tribunal de Apelaciones.
El extraordinario esfuerzo, nunca antes revelado, de los colegas del juez Cannon para persuadirlo de que dimitiera añade otra dimensión a las crecientes críticas sobre cómo está manejando el caso.
Rompió con la práctica común de los jueces federales en el Distrito Sur de Florida de asignar algunas mociones previas al juicio a un magistrado (en este caso, el juez Bruce E. Reinhart. Aunque es su subordinado, el juez Reinhart es un jurista mayor y con más experiencia. En 2022, fue el hombre que firmó órdenes del FBI para registrar Mar-a-Lago, el club y residencia de Trump en Florida, en busca de archivos gubernamentales altamente confidenciales que Trump conservó después de dejar el cargo.
Desde entonces, el juez Cannon ha mostrado hostilidad hacia los fiscales, manejando lentamente las mociones previas al juicio y suspendiendo indefinidamente el juicio, aunque se negó a fijar una fecha para su inicio. enjuiciamiento Y defensa Le dijeron que podrían estar listos para empezar este verano.
Pero los abogados de Trump también lo han instado a retrasar cualquier juicio hasta después de las elecciones, y su manejo del caso prácticamente ha asegurado que tendrán éxito en esa estratagema. Si Trump retoma la Casa Blanca, podría ordenar al Departamento de Justicia que abandone el caso.
A medida que el caso del juez Cannon ha sido examinado de cerca, sus críticos han sugerido que podría estar perdido, en el tanque de Trump, o ambas cosas.
En ese contexto, la noticia de los esfuerzos iniciales de sus colegas en el tribunal para persuadirlo a que se hiciera a un lado -y la importancia de su decisión de no hacerlo- se ha extendido entre otros jueces federales y personas que conocen.
Ni el juez Cannon ni el juez Altonaga respondieron directamente a las solicitudes de comentarios, incluida la de la secretaria del tribunal de distrito Angela E. También se incluyen los correos electrónicos enviados a través de Noble. La Sra. Noble escribió más tarde en un correo electrónico: “Nuestros jueces no comentan sobre los casos pendientes”.
A medida que los jueces noveles aprenden a desempeñar sus nuevas funciones, es habitual recurrir a juristas más experimentados en busca de asesoramiento o consejo informal. Y como Jefe del Distrito, el juez Altonaga tiene un papel formal en la administración del poder judicial federal en el sur de Florida.
Pero, en última instancia, el juez Cannon no está sujeto a la autoridad de los mayores de su tribunal de distrito. Como cualquier juez designado presidencialmente y confirmado por el Senado, tiene un mandato vitalicio y una posición independiente y puede optar por ignorar cualquier consejo de ese tipo.
Dos personas involucradas en el esfuerzo por persuadirlo de que entregara el caso hablaron bajo condición de anonimato para discutir el asunto. Varios jueces federales del Distrito Sur de Florida, incluido el juez Altonaga, se lo contaron a todos.
Ninguno identificó al segundo juez federal de Florida que contactó al juez Cannon. Una persona confirmó los esfuerzos por persuadir al juez Cannon de que renunciara, pero no describió los detalles de sus conversaciones con los dos jueces. Otra persona ofreció más detalles.
Esta persona dijo que cada contacto se realizó por teléfono. El primer juez que llamó al juez Cannon, dijo la persona, le advirtió que sería mejor que el caso lo manejara un abogado que estuviera más cerca del tribunal más concurrido del distrito en Miami, donde se encontraba el gran jurado que acusaba a Trump. .
En ese momento, el juzgado de Miami también contaba con una instalación segura autorizada para guardar información altamente clasificada que se discutiría en las mociones previas al juicio y se utilizaría como evidencia en el caso. El juez Cannon es el único juez del tribunal federal de Fort Pierce, dos horas al norte de Miami. El juzgado de Fort Pierce no tenía instalaciones seguras cuando se le asignó el caso.
Desde que el juez Cannon mantuvo el caso, los contribuyentes han tenido que pagar para construir allí una sala segura, conocida como Instalación de Información Compartida Sensible, o SCIF.
Después de que ese argumento inicial no logró convencer al juez Cannon, dijo la persona, el juez Altonaga hizo una llamada.
El juez principal, designado por el ex presidente George W. Bush, presentó un argumento más claro: sería de mala suerte que el juez Cannon supervisara el juicio debido a lo ocurrido durante la investigación penal. Trump está acusado de almacenar ilegalmente documentos de seguridad nacional después de dejar el cargo y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
En agosto de 2022, el FBI obtuvo una orden de registro del juez Reinhart para ir a Mar-a-Lago a buscar los documentos clasificados restantes que Trump no había entregado después de haber sido citado a cargo.
Los agentes encontraron miles de archivos gubernamentales que Trump había conservado, a pesar de que, según la Ley de Registros Presidenciales, deberían haber ido a los Archivos Nacionales cuando dejó el cargo. Más de 100 de los archivos que recuperó el FBI fueron identificados como clasificados, algunos en el nivel más restringido.
Poco después de la búsqueda, Trump presentó una demanda contra el gobierno impugnando la incautación de los materiales, que según él son su propiedad personal, y solicitando que se designe un maestro especial para registrarlos. En lugar de dejar que el juez Reinhart manejara ese caso, como es el procedimiento habitual, el juez Cannon decidió decidir el asunto.
Sorprendiendo a los expertos legales de todas las líneas ideológicas, bloqueó el acceso de los investigadores a las pruebas y nombró a un experto especial, aunque dijo que esa persona sólo le haría recomendaciones y que él tomaría la decisión final.
La decisión del juez Cannon fue algo inusual porque intervino antes de que se presentaran cargos, tratando a Trump de manera diferente al objetivo normal de una orden de registro basándose en su supuesto estatus especial como expresidente.
Ordenó al juez especial que decidiera si algunos de los archivos incautados deberían colocarse permanentemente bajo privilegio ejecutivo de los investigadores, una idea ampliamente vista como dudosa porque nunca se ha llevado a cabo con éxito en un caso penal.
Los fiscales apelaron ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito 11 de Atlanta. En un rechazo, un panel de tres jueces que incluía a dos personas designadas por Trump anuló su orden y dictaminó que, en primer lugar, nunca tuvo la autoridad legal para intervenir.
“La ejecución de una orden judicial en la casa del ex presidente es realmente extraordinaria, pero no de una manera que afecte nuestro análisis legal o que de otra manera le dé al Departamento de Justicia licencia para interferir con una investigación en curso”, escribió el panel.
Los límites sobre cuándo los tribunales pueden intervenir en una investigación penal “se aplican independientemente de la investigación que lleve a cabo el gobierno”, añadió. “Crear una excepción especial aquí negaría el principio fundamental de nuestro país de que nuestras leyes se aplican ‘a todos, sin importar el número, la riqueza o el rango'”.
Los abogados de Trump apelaron ante la Corte Suprema, pero ésta se negó a escuchar el caso. En diciembre de 2022, el juez Cannon desestimó la demanda de Trump.
Seis meses después, un gran jurado en Miami acusó formalmente a Trump, detallando cómo almacenó documentos muy confidenciales en un baño y en un escenario en Mar-a-Lago y ordenó persistentemente a sus asistentes y abogados que obstruyeran los esfuerzos de la fiscalía. Dirección y Archivo Nacional para rescatarlos.
Según la práctica habitual del distrito, según su secretario, el nuevo caso pasó a un sistema que asignaría aleatoriamente algunos jueces cuyas salas están en la división de West Palm Beach, que cubre Mar-a-Lago, o una de sus dos divisiones adyacentes, Fort Pierce y Fort Lauderdale.
Fue al juez Kaman.
